Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

vorhanden, dann war deren Verwandlung in eine civile
keine Schenkung (§ 149): oder es fehlte eine solche, dann
war auch das Constitutum wirkungslos (d). -- Im Ju-
stinianischen Recht ist dieses Alles dadurch vereinfacht und
erleichtert, daß auch der formlose Vertrag für klagbar
erklärt worden ist (e), wodurch also das gewöhnliche Schen-
kungsversprechen, seiner Form nach, den Consensualcon-
tracten gleich steht (f). -- Das Schenkungsversprechen an
eine Stadtgemeine (pollicitatio), oder zum Götterdienst
(votum) führt wohl auch zuweilen den Namen donatio (g);
dennoch stand es nie unter den einschränkenden Regeln wah-
rer Schenkung. Die Lex Cincia war darauf nicht an-
wendbar (h), und wenngleich es unter den speciellen Aus-
nahmen von der Nothwendigkeit der Insinuation nicht er-
wähnt wird, so kann doch diese nicht darauf bezogen wer-

(d) L. 3 § 1 de pec. const.
(13. 5.), vgl. mit L. 1 § 1. 7 eod.
-- Meyerfeld I. S. 185 fg.

(e) L. 35 § 5 C. de don. (8.
54.), § 2 J. de don. (2. 7.), Nov.
161 C. 1. Seltsamerweise be-
schränkt dieses Donellus XIII. 22
§ 7. 8 auf Verträge de prae-
senti, d. h. worin Einer sagt:
dono tibi hanc rem, so daß ein
auf die Zukunft gerichtetes Ver-
sprechen nicht klagbar seyn soll;
jene donatio in praesens con-
cepta soll eine fingirte Tradition
in sich schließen. Alles ganz will-
kührlich.

(f) Ich sage: das gewöhnliche
Schenkungsversprechen, im Ge-
gensatz desjenigen, welches 500
Dukaten übersteigt. Denn für
dieses Übermaas ist die Insinua-
tion nöthig, gerade so wie bey
der Schenkung durch Tradition,
also gar nicht etwa um die man-
gelhafte Form des Vertrags zu
ergänzen.

(g) L. 9 L. 13 § 1 de pollic.
(50. 12.).

(h) L. 19 pr. de don. (39. 5.),
L. 3 § 1 de pollic. (50. 12.), beide
Stellen mit sichtbarem Gegensatz
gegen die der L. Cincia unter-
worfenen Fälle eigentlicher Schen-
kung. -- Eben so bey dem votum.
L. 2 de pollic. (50. 12.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

vorhanden, dann war deren Verwandlung in eine civile
keine Schenkung (§ 149): oder es fehlte eine ſolche, dann
war auch das Conſtitutum wirkungslos (d). — Im Ju-
ſtinianiſchen Recht iſt dieſes Alles dadurch vereinfacht und
erleichtert, daß auch der formloſe Vertrag für klagbar
erklärt worden iſt (e), wodurch alſo das gewöhnliche Schen-
kungsverſprechen, ſeiner Form nach, den Conſenſualcon-
tracten gleich ſteht (f). — Das Schenkungsverſprechen an
eine Stadtgemeine (pollicitatio), oder zum Götterdienſt
(votum) führt wohl auch zuweilen den Namen donatio (g);
dennoch ſtand es nie unter den einſchränkenden Regeln wah-
rer Schenkung. Die Lex Cincia war darauf nicht an-
wendbar (h), und wenngleich es unter den ſpeciellen Aus-
nahmen von der Nothwendigkeit der Inſinuation nicht er-
wähnt wird, ſo kann doch dieſe nicht darauf bezogen wer-

(d) L. 3 § 1 de pec. const.
(13. 5.), vgl. mit L. 1 § 1. 7 eod.
— Meyerfeld I. S. 185 fg.

(e) L. 35 § 5 C. de don. (8.
54.), § 2 J. de don. (2. 7.), Nov.
161 C. 1. Seltſamerweiſe be-
ſchränkt dieſes Donellus XIII. 22
§ 7. 8 auf Verträge de prae-
senti, d. h. worin Einer ſagt:
dono tibi hanc rem, ſo daß ein
auf die Zukunft gerichtetes Ver-
ſprechen nicht klagbar ſeyn ſoll;
jene donatio in praesens con-
cepta ſoll eine fingirte Tradition
in ſich ſchließen. Alles ganz will-
kührlich.

(f) Ich ſage: das gewöhnliche
Schenkungsverſprechen, im Ge-
genſatz desjenigen, welches 500
Dukaten überſteigt. Denn für
dieſes Übermaas iſt die Inſinua-
tion nöthig, gerade ſo wie bey
der Schenkung durch Tradition,
alſo gar nicht etwa um die man-
gelhafte Form des Vertrags zu
ergänzen.

(g) L. 9 L. 13 § 1 de pollic.
(50. 12.).

(h) L. 19 pr. de don. (39. 5.),
L. 3 § 1 de pollic. (50. 12.), beide
Stellen mit ſichtbarem Gegenſatz
gegen die der L. Cincia unter-
worfenen Fälle eigentlicher Schen-
kung. — Eben ſo bey dem votum.
L. 2 de pollic. (50. 12.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0134" n="120"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
vorhanden, dann war deren Verwandlung in eine civile<lb/>
keine Schenkung (§ 149): oder es fehlte eine &#x017F;olche, dann<lb/>
war auch das Con&#x017F;titutum wirkungslos <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 3 § 1 <hi rendition="#i">de pec. const</hi>.</hi><lb/>
(13. 5.), vgl. mit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 1 § 1. 7 <hi rendition="#i">eod</hi>.</hi><lb/>
&#x2014; <hi rendition="#g">Meyerfeld</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 185 fg.</note>. &#x2014; Im Ju-<lb/>
&#x017F;tiniani&#x017F;chen Recht i&#x017F;t die&#x017F;es Alles dadurch vereinfacht und<lb/>
erleichtert, daß auch der formlo&#x017F;e Vertrag für klagbar<lb/>
erklärt worden i&#x017F;t <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 35 § 5 <hi rendition="#i">C. de don</hi>. (8.<lb/>
54.), § 2 <hi rendition="#i">J. de don</hi>. (2. 7.), <hi rendition="#i">Nov</hi>.<lb/>
161 <hi rendition="#i">C</hi>.</hi> 1. Selt&#x017F;amerwei&#x017F;e be-<lb/>
&#x017F;chränkt die&#x017F;es <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Donellus</hi> XIII.</hi> 22<lb/>
§ 7. 8 auf Verträge <hi rendition="#aq">de prae-<lb/>
senti,</hi> d. h. worin Einer &#x017F;agt:<lb/><hi rendition="#aq">dono tibi hanc rem,</hi> &#x017F;o daß ein<lb/>
auf die Zukunft gerichtetes Ver-<lb/>
&#x017F;prechen nicht klagbar &#x017F;eyn &#x017F;oll;<lb/>
jene <hi rendition="#aq">donatio in praesens con-<lb/>
cepta</hi> &#x017F;oll eine fingirte Tradition<lb/>
in &#x017F;ich &#x017F;chließen. Alles ganz will-<lb/>
kührlich.</note>, wodurch al&#x017F;o das gewöhnliche Schen-<lb/>
kungsver&#x017F;prechen, &#x017F;einer Form nach, den Con&#x017F;en&#x017F;ualcon-<lb/>
tracten gleich &#x017F;teht <note place="foot" n="(f)">Ich &#x017F;age: das gewöhnliche<lb/>
Schenkungsver&#x017F;prechen, im Ge-<lb/>
gen&#x017F;atz desjenigen, welches 500<lb/>
Dukaten über&#x017F;teigt. Denn für<lb/>
die&#x017F;es Übermaas i&#x017F;t die In&#x017F;inua-<lb/>
tion nöthig, gerade &#x017F;o wie bey<lb/>
der Schenkung durch Tradition,<lb/>
al&#x017F;o gar nicht etwa um die man-<lb/>
gelhafte Form des Vertrags zu<lb/>
ergänzen.</note>. &#x2014; Das Schenkungsver&#x017F;prechen an<lb/>
eine Stadtgemeine (<hi rendition="#aq">pollicitatio</hi>), oder zum Götterdien&#x017F;t<lb/>
(<hi rendition="#aq">votum</hi>) führt wohl auch zuweilen den Namen <hi rendition="#aq">donatio</hi> <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 9 <hi rendition="#i">L</hi>. 13 § 1 <hi rendition="#i">de pollic</hi>.</hi><lb/>
(50. 12.).</note>;<lb/>
dennoch &#x017F;tand es nie unter den ein&#x017F;chränkenden Regeln wah-<lb/>
rer Schenkung. Die <hi rendition="#aq">Lex Cincia</hi> war darauf nicht an-<lb/>
wendbar <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 19 <hi rendition="#i">pr. de don</hi>. (39. 5.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 3 § 1 <hi rendition="#i">de pollic</hi>.</hi> (50. 12.), beide<lb/>
Stellen mit &#x017F;ichtbarem Gegen&#x017F;atz<lb/>
gegen die der <hi rendition="#aq">L. Cincia</hi> unter-<lb/>
worfenen Fälle eigentlicher Schen-<lb/>
kung. &#x2014; Eben &#x017F;o bey dem <hi rendition="#aq">votum.<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 2 <hi rendition="#i">de pollic</hi>.</hi> (50. 12.).</note>, und wenngleich es unter den &#x017F;peciellen Aus-<lb/>
nahmen von der Nothwendigkeit der In&#x017F;inuation nicht er-<lb/>
wähnt wird, &#x017F;o kann doch die&#x017F;e nicht darauf bezogen wer-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[120/0134] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. vorhanden, dann war deren Verwandlung in eine civile keine Schenkung (§ 149): oder es fehlte eine ſolche, dann war auch das Conſtitutum wirkungslos (d). — Im Ju- ſtinianiſchen Recht iſt dieſes Alles dadurch vereinfacht und erleichtert, daß auch der formloſe Vertrag für klagbar erklärt worden iſt (e), wodurch alſo das gewöhnliche Schen- kungsverſprechen, ſeiner Form nach, den Conſenſualcon- tracten gleich ſteht (f). — Das Schenkungsverſprechen an eine Stadtgemeine (pollicitatio), oder zum Götterdienſt (votum) führt wohl auch zuweilen den Namen donatio (g); dennoch ſtand es nie unter den einſchränkenden Regeln wah- rer Schenkung. Die Lex Cincia war darauf nicht an- wendbar (h), und wenngleich es unter den ſpeciellen Aus- nahmen von der Nothwendigkeit der Inſinuation nicht er- wähnt wird, ſo kann doch dieſe nicht darauf bezogen wer- (d) L. 3 § 1 de pec. const. (13. 5.), vgl. mit L. 1 § 1. 7 eod. — Meyerfeld I. S. 185 fg. (e) L. 35 § 5 C. de don. (8. 54.), § 2 J. de don. (2. 7.), Nov. 161 C. 1. Seltſamerweiſe be- ſchränkt dieſes Donellus XIII. 22 § 7. 8 auf Verträge de prae- senti, d. h. worin Einer ſagt: dono tibi hanc rem, ſo daß ein auf die Zukunft gerichtetes Ver- ſprechen nicht klagbar ſeyn ſoll; jene donatio in praesens con- cepta ſoll eine fingirte Tradition in ſich ſchließen. Alles ganz will- kührlich. (f) Ich ſage: das gewöhnliche Schenkungsverſprechen, im Ge- genſatz desjenigen, welches 500 Dukaten überſteigt. Denn für dieſes Übermaas iſt die Inſinua- tion nöthig, gerade ſo wie bey der Schenkung durch Tradition, alſo gar nicht etwa um die man- gelhafte Form des Vertrags zu ergänzen. (g) L. 9 L. 13 § 1 de pollic. (50. 12.). (h) L. 19 pr. de don. (39. 5.), L. 3 § 1 de pollic. (50. 12.), beide Stellen mit ſichtbarem Gegenſatz gegen die der L. Cincia unter- worfenen Fälle eigentlicher Schen- kung. — Eben ſo bey dem votum. L. 2 de pollic. (50. 12.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/134
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/134>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.