Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.
Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang. statt daß alle andere Rechtsgeschäfte unter denselben zuge-lassen werden. 3) Die Schenkung kann in gewissen Fällen, aus be- Nunmehr läßt sich von der praktischen Seite der Be- (e) Gewöhnlich nimmt man
noch andere praktische Beziehun- gen der Schenkung an, aber mit Unrecht. Die Schenkung nämlich liegt außer den Gränzen gewöhn- licher Vermögensverwaltung, eben so aber auch manches Andere, so daß hier ihre Eigenthümlichkeit nicht ausschließend in Betracht kommt. So soll der filiusfami- lias, selbst wenn ihm ein Pecu- lium mit freyer Verwaltung ge- geben ist, dennoch nicht schenken dürfen (L. 7 pr. de don. 39. 5.). Allein er kann auch nicht manu- mittiren (L. 13 de j. patron. 37. 14.), auch nicht durch Delicte den Vater verpflichten (L. 3 § 12 de pecul. 15. 1.), welche Hand- lungen doch keine Schenkungen sind. Umgekehrt ist hier das Ver- bot der Schenkung nicht absolut, sondern der Vater kann auch diese gestatten (L. 7 § 2. 3 de don. 39. 5.); es heißt also nur so viel, daß in der unbestimmt gegebenen freyen Verwaltung die Erlaubniß zu schenken noch nicht mit ent- halten ist, und es ist daher nur eine Interpretationsregel. -- Eben so soll dem minderjährigen Grund- eigenthümer niemals die Schen- kung des Grundstücks durch De- cret erlaubt werden, selbst wenn er für volljährig erklärt ist. L. 3 C. si major. (5. 74.). -- Ferner hatte die L. Cincia den Advoca- ten verboten, irgend ein Geschenk für ihre Dienstleistung anzuneh- men. Dieses fällt im neueren Recht weg, erscheint auch nicht mehr als reine Schenkung. -- Das angebliche Verbot einer Schenkung des Vaters an seine Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. ſtatt daß alle andere Rechtsgeſchäfte unter denſelben zuge-laſſen werden. 3) Die Schenkung kann in gewiſſen Fällen, aus be- Nunmehr läßt ſich von der praktiſchen Seite der Be- (e) Gewöhnlich nimmt man
noch andere praktiſche Beziehun- gen der Schenkung an, aber mit Unrecht. Die Schenkung nämlich liegt außer den Gränzen gewöhn- licher Vermögensverwaltung, eben ſo aber auch manches Andere, ſo daß hier ihre Eigenthümlichkeit nicht ausſchließend in Betracht kommt. So ſoll der filiusfami- lias, ſelbſt wenn ihm ein Pecu- lium mit freyer Verwaltung ge- geben iſt, dennoch nicht ſchenken dürfen (L. 7 pr. de don. 39. 5.). Allein er kann auch nicht manu- mittiren (L. 13 de j. patron. 37. 14.), auch nicht durch Delicte den Vater verpflichten (L. 3 § 12 de pecul. 15. 1.), welche Hand- lungen doch keine Schenkungen ſind. Umgekehrt iſt hier das Ver- bot der Schenkung nicht abſolut, ſondern der Vater kann auch dieſe geſtatten (L. 7 § 2. 3 de don. 39. 5.); es heißt alſo nur ſo viel, daß in der unbeſtimmt gegebenen freyen Verwaltung die Erlaubniß zu ſchenken noch nicht mit ent- halten iſt, und es iſt daher nur eine Interpretationsregel. — Eben ſo ſoll dem minderjährigen Grund- eigenthümer niemals die Schen- kung des Grundſtücks durch De- cret erlaubt werden, ſelbſt wenn er für volljährig erklärt iſt. L. 3 C. si major. (5. 74.). — Ferner hatte die L. Cincia den Advoca- ten verboten, irgend ein Geſchenk für ihre Dienſtleiſtung anzuneh- men. Dieſes fällt im neueren Recht weg, erſcheint auch nicht mehr als reine Schenkung. — Das angebliche Verbot einer Schenkung des Vaters an ſeine <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0020" n="6"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> ſtatt daß alle andere Rechtsgeſchäfte unter denſelben zuge-<lb/> laſſen werden.</p><lb/> <p>3) Die Schenkung kann in gewiſſen Fällen, aus be-<lb/> ſonderen Gründen, widerrufen werden, anſtatt daß andere<lb/> Rechtsgeſchäfte in denſelben Fällen unwiderruflich bleiben.</p><lb/> <p>Nunmehr läßt ſich von der praktiſchen Seite der Be-<lb/> griff ſo beſtimmen: Schenkung heißt jedes Rechtsgeſchäft,<lb/> bey welchem die angegebenen drey Rechtsregeln zur An-<lb/> wendung kommen. Denn gerade um dieſer, und nur um<lb/> dieſer, Rechtsregeln willen iſt es nöthig, Dasjenige, was<lb/> wir oben als Schenkung angaben, als ein eigenthümliches<lb/> Inſtitut aufzufaſſen, und in ſeinen Gränzen ſcharf zu be-<lb/> ſtimmen <note xml:id="seg2pn_2_1" next="#seg2pn_2_2" place="foot" n="(e)">Gewöhnlich nimmt man<lb/> noch andere praktiſche Beziehun-<lb/> gen der Schenkung an, aber mit<lb/> Unrecht. Die Schenkung nämlich<lb/> liegt außer den Gränzen gewöhn-<lb/> licher Vermögensverwaltung, eben<lb/> ſo aber auch manches Andere, ſo<lb/> daß hier ihre Eigenthümlichkeit<lb/> nicht ausſchließend in Betracht<lb/> kommt. So ſoll der <hi rendition="#aq">filiusfami-<lb/> lias,</hi> ſelbſt wenn ihm ein Pecu-<lb/> lium mit freyer Verwaltung ge-<lb/> geben iſt, dennoch nicht ſchenken<lb/> dürfen (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">pr. de don.</hi></hi> 39. 5.).<lb/> Allein er kann auch nicht manu-<lb/> mittiren (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 <hi rendition="#i">de j. patron.</hi></hi><lb/> 37. 14.), auch nicht durch Delicte<lb/> den Vater verpflichten (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 12<lb/><hi rendition="#i">de pecul.</hi></hi> 15. 1.), welche Hand-<lb/> lungen doch keine Schenkungen<lb/> ſind. Umgekehrt iſt hier das Ver-<lb/> bot der Schenkung nicht abſolut,<lb/> ſondern der Vater kann auch dieſe<lb/> geſtatten (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 2. 3 <hi rendition="#i">de don.</hi></hi><lb/> 39. 5.); es heißt alſo nur ſo viel,<lb/> daß in der unbeſtimmt gegebenen<lb/> freyen Verwaltung die Erlaubniß<lb/> zu ſchenken noch nicht mit ent-<lb/> halten iſt, und es iſt daher nur<lb/> eine Interpretationsregel. — Eben<lb/> ſo ſoll dem minderjährigen Grund-<lb/> eigenthümer niemals die Schen-<lb/> kung des Grundſtücks durch De-<lb/> cret erlaubt werden, ſelbſt wenn<lb/> er für volljährig erklärt iſt. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3<lb/><hi rendition="#i">C. si major.</hi></hi> (5. 74.). — Ferner<lb/> hatte die <hi rendition="#aq">L. Cincia</hi> den Advoca-<lb/> ten verboten, irgend ein Geſchenk<lb/> für ihre Dienſtleiſtung anzuneh-<lb/> men. Dieſes fällt im neueren<lb/> Recht weg, erſcheint auch nicht<lb/> mehr als reine Schenkung. —<lb/> Das angebliche Verbot einer<lb/> Schenkung des Vaters an ſeine</note>. — Unter dieſen drey praktiſchen Beziehungen<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [6/0020]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
ſtatt daß alle andere Rechtsgeſchäfte unter denſelben zuge-
laſſen werden.
3) Die Schenkung kann in gewiſſen Fällen, aus be-
ſonderen Gründen, widerrufen werden, anſtatt daß andere
Rechtsgeſchäfte in denſelben Fällen unwiderruflich bleiben.
Nunmehr läßt ſich von der praktiſchen Seite der Be-
griff ſo beſtimmen: Schenkung heißt jedes Rechtsgeſchäft,
bey welchem die angegebenen drey Rechtsregeln zur An-
wendung kommen. Denn gerade um dieſer, und nur um
dieſer, Rechtsregeln willen iſt es nöthig, Dasjenige, was
wir oben als Schenkung angaben, als ein eigenthümliches
Inſtitut aufzufaſſen, und in ſeinen Gränzen ſcharf zu be-
ſtimmen (e). — Unter dieſen drey praktiſchen Beziehungen
(e) Gewöhnlich nimmt man
noch andere praktiſche Beziehun-
gen der Schenkung an, aber mit
Unrecht. Die Schenkung nämlich
liegt außer den Gränzen gewöhn-
licher Vermögensverwaltung, eben
ſo aber auch manches Andere, ſo
daß hier ihre Eigenthümlichkeit
nicht ausſchließend in Betracht
kommt. So ſoll der filiusfami-
lias, ſelbſt wenn ihm ein Pecu-
lium mit freyer Verwaltung ge-
geben iſt, dennoch nicht ſchenken
dürfen (L. 7 pr. de don. 39. 5.).
Allein er kann auch nicht manu-
mittiren (L. 13 de j. patron.
37. 14.), auch nicht durch Delicte
den Vater verpflichten (L. 3 § 12
de pecul. 15. 1.), welche Hand-
lungen doch keine Schenkungen
ſind. Umgekehrt iſt hier das Ver-
bot der Schenkung nicht abſolut,
ſondern der Vater kann auch dieſe
geſtatten (L. 7 § 2. 3 de don.
39. 5.); es heißt alſo nur ſo viel,
daß in der unbeſtimmt gegebenen
freyen Verwaltung die Erlaubniß
zu ſchenken noch nicht mit ent-
halten iſt, und es iſt daher nur
eine Interpretationsregel. — Eben
ſo ſoll dem minderjährigen Grund-
eigenthümer niemals die Schen-
kung des Grundſtücks durch De-
cret erlaubt werden, ſelbſt wenn
er für volljährig erklärt iſt. L. 3
C. si major. (5. 74.). — Ferner
hatte die L. Cincia den Advoca-
ten verboten, irgend ein Geſchenk
für ihre Dienſtleiſtung anzuneh-
men. Dieſes fällt im neueren
Recht weg, erſcheint auch nicht
mehr als reine Schenkung. —
Das angebliche Verbot einer
Schenkung des Vaters an ſeine
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/20 |
| Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/20>, abgerufen am 21.11.2024. |
