Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

einen solchen Grund anerkannt, obwohl sie die Natur die-
ses Undanks etwas verschieden bestimmen. -- Das Öster-
reichische Gesetz beschränkt diesen Widerruf durch eine drey-
jährige Verjährung, läßt ihn aber (innerhalb dieses Zeit-
raums) unter den Erben beider Theile gelten (§ 948. 949.
1487). -- Das Preußische gestattet ihn nur ausnahmsweise
den Erben des Gebers, beschränkt ihn aber durch keine be-
sondere Verjährung (§ 1151 -- 1161). -- Das Französische
Gesetz beschränkt ihn durch einjährige Verjährung, und
läßt ihn auch, von beiden Seiten, auf die Erben nicht
übergehen (art. 955. 957).

Ein neuer Grund des (partiellen) Widerrufs liegt in
der späteren Verarmung des Gebers. In diesem Fall kann
er Zinsen des geschenkten Geldwerths fordern: nach dem
Preußischen Gesetz Sechs Procente (§ 1123), nach dem
Österreichischen gesetzliche Zinsen (§ 947), das heißt Vier
Procente (§ 995). Das Französische Gesetz kennt diesen
Grund des Widerrufs nicht.

Wenn der Geber zur Zeit der Schenkung kinderlos
war, und nachher Kinder bekommt, kann er nach dem
Preußischen Gesetz diejenige Schenkung widerrufen, welche
durch bloßes Versprechen, nicht durch Tradition, bewirkt
war (§ 1140 -- 1150). -- Das Österreichische Gesetz nimmt
diesen Widerruf nicht an; nur wenn noch Verarmung hin-
zutritt, soll das Recht der gesetzlichen Zinsen auch auf die
Erben übergehen (§ 954). -- Das Französische Gesetz ge-
stattet nicht blos unbedingten Widerruf, sondern es läßt

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

einen ſolchen Grund anerkannt, obwohl ſie die Natur die-
ſes Undanks etwas verſchieden beſtimmen. — Das Öſter-
reichiſche Geſetz beſchränkt dieſen Widerruf durch eine drey-
jährige Verjährung, läßt ihn aber (innerhalb dieſes Zeit-
raums) unter den Erben beider Theile gelten (§ 948. 949.
1487). — Das Preußiſche geſtattet ihn nur ausnahmsweiſe
den Erben des Gebers, beſchränkt ihn aber durch keine be-
ſondere Verjährung (§ 1151 — 1161). — Das Franzöſiſche
Geſetz beſchränkt ihn durch einjährige Verjährung, und
läßt ihn auch, von beiden Seiten, auf die Erben nicht
übergehen (art. 955. 957).

Ein neuer Grund des (partiellen) Widerrufs liegt in
der ſpäteren Verarmung des Gebers. In dieſem Fall kann
er Zinſen des geſchenkten Geldwerths fordern: nach dem
Preußiſchen Geſetz Sechs Procente (§ 1123), nach dem
Öſterreichiſchen geſetzliche Zinſen (§ 947), das heißt Vier
Procente (§ 995). Das Franzöſiſche Geſetz kennt dieſen
Grund des Widerrufs nicht.

Wenn der Geber zur Zeit der Schenkung kinderlos
war, und nachher Kinder bekommt, kann er nach dem
Preußiſchen Geſetz diejenige Schenkung widerrufen, welche
durch bloßes Verſprechen, nicht durch Tradition, bewirkt
war (§ 1140 — 1150). — Das Öſterreichiſche Geſetz nimmt
dieſen Widerruf nicht an; nur wenn noch Verarmung hin-
zutritt, ſoll das Recht der geſetzlichen Zinſen auch auf die
Erben übergehen (§ 954). — Das Franzöſiſche Geſetz ge-
ſtattet nicht blos unbedingten Widerruf, ſondern es läßt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0306" n="292"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
einen &#x017F;olchen Grund anerkannt, obwohl &#x017F;ie die Natur die-<lb/>
&#x017F;es Undanks etwas ver&#x017F;chieden be&#x017F;timmen. &#x2014; Das Ö&#x017F;ter-<lb/>
reichi&#x017F;che Ge&#x017F;etz be&#x017F;chränkt die&#x017F;en Widerruf durch eine drey-<lb/>
jährige Verjährung, läßt ihn aber (innerhalb die&#x017F;es Zeit-<lb/>
raums) unter den Erben beider Theile gelten (§ 948. 949.<lb/>
1487). &#x2014; Das Preußi&#x017F;che ge&#x017F;tattet ihn nur ausnahmswei&#x017F;e<lb/>
den Erben des Gebers, be&#x017F;chränkt ihn aber durch keine be-<lb/>
&#x017F;ondere Verjährung (§ 1151 &#x2014; 1161). &#x2014; Das Franzö&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
Ge&#x017F;etz be&#x017F;chränkt ihn durch einjährige Verjährung, und<lb/>
läßt ihn auch, von beiden Seiten, auf die Erben nicht<lb/>
übergehen (<hi rendition="#aq">art.</hi> 955. 957).</p><lb/>
            <p>Ein neuer Grund des (partiellen) Widerrufs liegt in<lb/>
der &#x017F;päteren Verarmung des Gebers. In die&#x017F;em Fall kann<lb/>
er Zin&#x017F;en des ge&#x017F;chenkten Geldwerths fordern: nach dem<lb/>
Preußi&#x017F;chen Ge&#x017F;etz Sechs Procente (§ 1123), nach dem<lb/>
Ö&#x017F;terreichi&#x017F;chen ge&#x017F;etzliche Zin&#x017F;en (§ 947), das heißt Vier<lb/>
Procente (§ 995). Das Franzö&#x017F;i&#x017F;che Ge&#x017F;etz kennt die&#x017F;en<lb/>
Grund des Widerrufs nicht.</p><lb/>
            <p>Wenn der Geber zur Zeit der Schenkung kinderlos<lb/>
war, und nachher Kinder bekommt, kann er nach dem<lb/>
Preußi&#x017F;chen Ge&#x017F;etz diejenige Schenkung widerrufen, welche<lb/>
durch bloßes Ver&#x017F;prechen, nicht durch Tradition, bewirkt<lb/>
war (§ 1140 &#x2014; 1150). &#x2014; Das Ö&#x017F;terreichi&#x017F;che Ge&#x017F;etz nimmt<lb/>
die&#x017F;en Widerruf nicht an; nur wenn noch Verarmung hin-<lb/>
zutritt, &#x017F;oll das Recht der ge&#x017F;etzlichen Zin&#x017F;en auch auf die<lb/>
Erben übergehen (§ 954). &#x2014; Das Franzö&#x017F;i&#x017F;che Ge&#x017F;etz ge-<lb/>
&#x017F;tattet nicht blos unbedingten Widerruf, &#x017F;ondern es läßt<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[292/0306] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. einen ſolchen Grund anerkannt, obwohl ſie die Natur die- ſes Undanks etwas verſchieden beſtimmen. — Das Öſter- reichiſche Geſetz beſchränkt dieſen Widerruf durch eine drey- jährige Verjährung, läßt ihn aber (innerhalb dieſes Zeit- raums) unter den Erben beider Theile gelten (§ 948. 949. 1487). — Das Preußiſche geſtattet ihn nur ausnahmsweiſe den Erben des Gebers, beſchränkt ihn aber durch keine be- ſondere Verjährung (§ 1151 — 1161). — Das Franzöſiſche Geſetz beſchränkt ihn durch einjährige Verjährung, und läßt ihn auch, von beiden Seiten, auf die Erben nicht übergehen (art. 955. 957). Ein neuer Grund des (partiellen) Widerrufs liegt in der ſpäteren Verarmung des Gebers. In dieſem Fall kann er Zinſen des geſchenkten Geldwerths fordern: nach dem Preußiſchen Geſetz Sechs Procente (§ 1123), nach dem Öſterreichiſchen geſetzliche Zinſen (§ 947), das heißt Vier Procente (§ 995). Das Franzöſiſche Geſetz kennt dieſen Grund des Widerrufs nicht. Wenn der Geber zur Zeit der Schenkung kinderlos war, und nachher Kinder bekommt, kann er nach dem Preußiſchen Geſetz diejenige Schenkung widerrufen, welche durch bloßes Verſprechen, nicht durch Tradition, bewirkt war (§ 1140 — 1150). — Das Öſterreichiſche Geſetz nimmt dieſen Widerruf nicht an; nur wenn noch Verarmung hin- zutritt, ſoll das Recht der geſetzlichen Zinſen auch auf die Erben übergehen (§ 954). — Das Franzöſiſche Geſetz ge- ſtattet nicht blos unbedingten Widerruf, ſondern es läßt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/306
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 292. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/306>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.