Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 199. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung.

vordenkliche Zeit allein, zur Anwendung komme, so daß
nicht bey einem und demselben Gegenstand beide Institute
(das eine als Surrogat des andern) angewendet werden.
Von diesem letzten Satz giebt es eine einzige Ausnahme
im canonischen Recht, wenn gegen eine Kirche ein Recht
durch Zeitlauf erworben werden soll im Widerspruch mit
den Regeln der Kirchenverfassung: in diesem Fall soll,
wenn ein Titel vorhanden ist, die gewöhnliche Ersitzung,
wenn ein solcher fehlt, die unvordenkliche Zeit als Surro-
gat in Anwendung kommen (§ 198).

Man hat insbesondere die Frage aufgeworfen, ob eine
sogenannte res merae facultatis durch unvordenkliche Zeit
erworben werden könne. Diese Frage muß nach den hier
aufgestellten Regeln schon deswegen verneint werden, weil
dabey rein privatrechtliche Verhältnisse zum Grund liegen.
So ist es, wenn ein gewöhnliches Pachtverhältniß durch
mehrere Geschlechter stillschweigend verlängert wird, und
nun der Pächter dem Eigenthümer das Recht der Kündi-
gung wegen unvordenklicher Verjährung bestreitet. Eben
so, wenn über Menschengedenken die Einwohner eines
Dorfes ihre Bedürfnisse von einem benachbarten Handels-
haus, dessen Firma unverändert geblieben ist, ununterbro-
chen gekauft haben, und nun verhindert werden sollen,
von einem andern Handelsmann zu kaufen. -- Es kommt
aber in diesen Fällen noch ein weit entscheidenderer Grund
hinzu, welcher die Wirkung der unvordenklichen Zeit selbst
dann ausschließen würde, wenn diese auf Verhältnisse des

33*

§. 199. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung.

vordenkliche Zeit allein, zur Anwendung komme, ſo daß
nicht bey einem und demſelben Gegenſtand beide Inſtitute
(das eine als Surrogat des andern) angewendet werden.
Von dieſem letzten Satz giebt es eine einzige Ausnahme
im canoniſchen Recht, wenn gegen eine Kirche ein Recht
durch Zeitlauf erworben werden ſoll im Widerſpruch mit
den Regeln der Kirchenverfaſſung: in dieſem Fall ſoll,
wenn ein Titel vorhanden iſt, die gewöhnliche Erſitzung,
wenn ein ſolcher fehlt, die unvordenkliche Zeit als Surro-
gat in Anwendung kommen (§ 198).

Man hat insbeſondere die Frage aufgeworfen, ob eine
ſogenannte res merae facultatis durch unvordenkliche Zeit
erworben werden könne. Dieſe Frage muß nach den hier
aufgeſtellten Regeln ſchon deswegen verneint werden, weil
dabey rein privatrechtliche Verhältniſſe zum Grund liegen.
So iſt es, wenn ein gewöhnliches Pachtverhältniß durch
mehrere Geſchlechter ſtillſchweigend verlängert wird, und
nun der Pächter dem Eigenthümer das Recht der Kündi-
gung wegen unvordenklicher Verjährung beſtreitet. Eben
ſo, wenn über Menſchengedenken die Einwohner eines
Dorfes ihre Bedürfniſſe von einem benachbarten Handels-
haus, deſſen Firma unverändert geblieben iſt, ununterbro-
chen gekauft haben, und nun verhindert werden ſollen,
von einem andern Handelsmann zu kaufen. — Es kommt
aber in dieſen Fällen noch ein weit entſcheidenderer Grund
hinzu, welcher die Wirkung der unvordenklichen Zeit ſelbſt
dann ausſchließen würde, wenn dieſe auf Verhältniſſe des

33*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0529" n="515"/><fw place="top" type="header">§. 199. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung.</fw><lb/>
vordenkliche Zeit allein, zur Anwendung komme, &#x017F;o daß<lb/>
nicht bey einem und dem&#x017F;elben Gegen&#x017F;tand beide In&#x017F;titute<lb/>
(das eine als Surrogat des andern) angewendet werden.<lb/>
Von die&#x017F;em letzten Satz giebt es eine einzige Ausnahme<lb/>
im canoni&#x017F;chen Recht, wenn gegen eine Kirche ein Recht<lb/>
durch Zeitlauf erworben werden &#x017F;oll im Wider&#x017F;pruch mit<lb/>
den Regeln der Kirchenverfa&#x017F;&#x017F;ung: in die&#x017F;em Fall &#x017F;oll,<lb/>
wenn ein Titel vorhanden i&#x017F;t, die gewöhnliche Er&#x017F;itzung,<lb/>
wenn ein &#x017F;olcher fehlt, die unvordenkliche Zeit als Surro-<lb/>
gat in Anwendung kommen (§ 198).</p><lb/>
            <p>Man hat insbe&#x017F;ondere die Frage aufgeworfen, ob eine<lb/>
&#x017F;ogenannte <hi rendition="#aq">res merae facultatis</hi> durch unvordenkliche Zeit<lb/>
erworben werden könne. Die&#x017F;e Frage muß nach den hier<lb/>
aufge&#x017F;tellten Regeln &#x017F;chon deswegen verneint werden, weil<lb/>
dabey rein privatrechtliche Verhältni&#x017F;&#x017F;e zum Grund liegen.<lb/>
So i&#x017F;t es, wenn ein gewöhnliches Pachtverhältniß durch<lb/>
mehrere Ge&#x017F;chlechter &#x017F;till&#x017F;chweigend verlängert wird, und<lb/>
nun der Pächter dem Eigenthümer das Recht der Kündi-<lb/>
gung wegen unvordenklicher Verjährung be&#x017F;treitet. Eben<lb/>
&#x017F;o, wenn über Men&#x017F;chengedenken die Einwohner eines<lb/>
Dorfes ihre Bedürfni&#x017F;&#x017F;e von einem benachbarten Handels-<lb/>
haus, de&#x017F;&#x017F;en Firma unverändert geblieben i&#x017F;t, ununterbro-<lb/>
chen gekauft haben, und nun verhindert werden &#x017F;ollen,<lb/>
von einem andern Handelsmann zu kaufen. &#x2014; Es kommt<lb/>
aber in die&#x017F;en Fällen noch ein weit ent&#x017F;cheidenderer Grund<lb/>
hinzu, welcher die Wirkung der unvordenklichen Zeit &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
dann aus&#x017F;chließen würde, wenn die&#x017F;e auf Verhältni&#x017F;&#x017F;e des<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">33*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[515/0529] §. 199. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. vordenkliche Zeit allein, zur Anwendung komme, ſo daß nicht bey einem und demſelben Gegenſtand beide Inſtitute (das eine als Surrogat des andern) angewendet werden. Von dieſem letzten Satz giebt es eine einzige Ausnahme im canoniſchen Recht, wenn gegen eine Kirche ein Recht durch Zeitlauf erworben werden ſoll im Widerſpruch mit den Regeln der Kirchenverfaſſung: in dieſem Fall ſoll, wenn ein Titel vorhanden iſt, die gewöhnliche Erſitzung, wenn ein ſolcher fehlt, die unvordenkliche Zeit als Surro- gat in Anwendung kommen (§ 198). Man hat insbeſondere die Frage aufgeworfen, ob eine ſogenannte res merae facultatis durch unvordenkliche Zeit erworben werden könne. Dieſe Frage muß nach den hier aufgeſtellten Regeln ſchon deswegen verneint werden, weil dabey rein privatrechtliche Verhältniſſe zum Grund liegen. So iſt es, wenn ein gewöhnliches Pachtverhältniß durch mehrere Geſchlechter ſtillſchweigend verlängert wird, und nun der Pächter dem Eigenthümer das Recht der Kündi- gung wegen unvordenklicher Verjährung beſtreitet. Eben ſo, wenn über Menſchengedenken die Einwohner eines Dorfes ihre Bedürfniſſe von einem benachbarten Handels- haus, deſſen Firma unverändert geblieben iſt, ununterbro- chen gekauft haben, und nun verhindert werden ſollen, von einem andern Handelsmann zu kaufen. — Es kommt aber in dieſen Fällen noch ein weit entſcheidenderer Grund hinzu, welcher die Wirkung der unvordenklichen Zeit ſelbſt dann ausſchließen würde, wenn dieſe auf Verhältniſſe des 33*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/529
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 515. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/529>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.