Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

selbst unter Ehegatten völlig gültig (h).

Die Acceptilation einer, ohnehin durch Exception ent-
kräfteten, Schuld ist keine Schenkung, weil sie nur den
Rechtszustand formell bekräftigt, welcher schon vorher vor-
handen war (§ 158. d).

Der zweyte mögliche Grund fehlender Bereicherung
liegt in der gegenseitigen Aufopferung von Seiten des Er-
werbers, welche den durch den Erwerb möglichen Gewinn
aufhebt. In den Fällen dieser Art ist also stets die Rede
von einer zusammengesetzten Handlung, deren Natur die
lucrativa causa, als die Grundlage aller Schenkung, aus-
schließt (§ 143). Dieser Grund kann in folgenden ver-
schiedenen Gestalten eintreten.

Die Gegenleistung kann ganz in die Vergangenheit fal-
len. So liegt in der Bezahlung einer Schuld meist schon
deshalb keine Schenkung, weil der gegenwärtige Empfän-
ger gewöhnlich schon früher Etwas hingegeben haben wird,
wofür er jetzt nur die Vergütung empfängt.

das eine wie das andere dem Ver-
walter eines Peculium untersagt.
-- Die Pauliana kann auch durch
den Erlaß eines Pfandes begrün-
det seyn (vergl. Note e). L. 2
L. 18 quae in fraud. (42. 8.).
-- Auch wenn durch Legat ein
Pfand erlassen wird, welches zu-
lässig ist (L. 1 § 1 de lib. leg.
34. 3.), so liegt darin keine Be-
reicherung, weshalb kein Fidei-
commiß darauf gelegt werden
kann. L. 3 § 4 de leg. 3 (32. un.).

(h) L. 18 quae in fraud. (42.
8.), L. 11 C. ad Sc. Vell. (4.
29.), L. 11 quib. mod. pign.
(20. 6.). -- Freylich auf das ge-
setzliche Pfan drecht für die Do-
talforderung kann die Frau nicht
verzichten. L. un. § 15 C. de r.
u. a. 5 13.). Das ist aber nicht
eine Folge des Schenkungsver-
bots, sondern der ganz anderen
Regel, daß an dem Dotalrecht
nicht kann vertragsweise deterior
fieri conditio mulieris.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

ſelbſt unter Ehegatten völlig gültig (h).

Die Acceptilation einer, ohnehin durch Exception ent-
kräfteten, Schuld iſt keine Schenkung, weil ſie nur den
Rechtszuſtand formell bekräftigt, welcher ſchon vorher vor-
handen war (§ 158. d).

Der zweyte mögliche Grund fehlender Bereicherung
liegt in der gegenſeitigen Aufopferung von Seiten des Er-
werbers, welche den durch den Erwerb möglichen Gewinn
aufhebt. In den Fällen dieſer Art iſt alſo ſtets die Rede
von einer zuſammengeſetzten Handlung, deren Natur die
lucrativa causa, als die Grundlage aller Schenkung, aus-
ſchließt (§ 143). Dieſer Grund kann in folgenden ver-
ſchiedenen Geſtalten eintreten.

Die Gegenleiſtung kann ganz in die Vergangenheit fal-
len. So liegt in der Bezahlung einer Schuld meiſt ſchon
deshalb keine Schenkung, weil der gegenwärtige Empfän-
ger gewöhnlich ſchon früher Etwas hingegeben haben wird,
wofür er jetzt nur die Vergütung empfängt.

das eine wie das andere dem Ver-
walter eines Peculium unterſagt.
— Die Pauliana kann auch durch
den Erlaß eines Pfandes begrün-
det ſeyn (vergl. Note e). L. 2
L. 18 quae in fraud. (42. 8.).
— Auch wenn durch Legat ein
Pfand erlaſſen wird, welches zu-
läſſig iſt (L. 1 § 1 de lib. leg.
34. 3.), ſo liegt darin keine Be-
reicherung, weshalb kein Fidei-
commiß darauf gelegt werden
kann. L. 3 § 4 de leg. 3 (32. un.).

(h) L. 18 quae in fraud. (42.
8.), L. 11 C. ad Sc. Vell. (4.
29.), L. 11 quib. mod. pign.
(20. 6.). — Freylich auf das ge-
ſetzliche Pfan drecht für die Do-
talforderung kann die Frau nicht
verzichten. L. un. § 15 C. de r.
u. a. 5 13.). Das iſt aber nicht
eine Folge des Schenkungsver-
bots, ſondern der ganz anderen
Regel, daß an dem Dotalrecht
nicht kann vertragsweiſe deterior
fieri conditio mulieris.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0070" n="56"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t unter Ehegatten völlig gültig <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 18 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">quae in fraud.</hi></hi> (42.<lb/>
8.), <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 11 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">C. ad Sc. Vell.</hi></hi> (4.<lb/>
29.), <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 11 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">quib. mod. pign.</hi></hi><lb/>
(20. 6.). &#x2014; Freylich auf das ge-<lb/>
&#x017F;etzliche Pfan drecht für die Do-<lb/>
talforderung kann die Frau nicht<lb/>
verzichten. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. un.</hi></hi> § 15 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">C. de r.<lb/>
u. a.</hi></hi> 5 13.). Das i&#x017F;t aber nicht<lb/>
eine Folge des Schenkungsver-<lb/>
bots, &#x017F;ondern der ganz anderen<lb/>
Regel, daß an dem Dotalrecht<lb/>
nicht kann vertragswei&#x017F;e <hi rendition="#aq">deterior<lb/>
fieri conditio mulieris.</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Die Acceptilation einer, ohnehin durch Exception ent-<lb/>
kräfteten, Schuld i&#x017F;t keine Schenkung, weil &#x017F;ie nur den<lb/>
Rechtszu&#x017F;tand formell bekräftigt, welcher &#x017F;chon vorher vor-<lb/>
handen war (§ 158. <hi rendition="#aq">d</hi>).</p><lb/>
            <p>Der zweyte mögliche Grund fehlender Bereicherung<lb/>
liegt in der gegen&#x017F;eitigen Aufopferung von Seiten des Er-<lb/>
werbers, welche den durch den Erwerb möglichen Gewinn<lb/>
aufhebt. In den Fällen die&#x017F;er Art i&#x017F;t al&#x017F;o &#x017F;tets die Rede<lb/>
von einer zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten Handlung, deren Natur die<lb/><hi rendition="#aq">lucrativa causa,</hi> als die Grundlage aller Schenkung, aus-<lb/>
&#x017F;chließt (§ 143). Die&#x017F;er Grund kann in folgenden ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Ge&#x017F;talten eintreten.</p><lb/>
            <p>Die Gegenlei&#x017F;tung kann ganz in die Vergangenheit fal-<lb/>
len. So liegt in der Bezahlung einer Schuld mei&#x017F;t &#x017F;chon<lb/>
deshalb keine Schenkung, weil der gegenwärtige Empfän-<lb/>
ger gewöhnlich &#x017F;chon früher Etwas hingegeben haben wird,<lb/>
wofür er jetzt nur die Vergütung empfängt.</p><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_11_2" prev="#seg2pn_11_1" place="foot" n="(g)">das eine wie das andere dem Ver-<lb/>
walter eines Peculium unter&#x017F;agt.<lb/>
&#x2014; Die <hi rendition="#aq">Pauliana</hi> kann auch durch<lb/>
den Erlaß eines Pfandes begrün-<lb/>
det &#x017F;eyn (vergl. Note <hi rendition="#aq">e). <hi rendition="#i">L.</hi> 2<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 18 <hi rendition="#i">quae in fraud.</hi></hi> (42. 8.).<lb/>
&#x2014; Auch wenn durch Legat ein<lb/>
Pfand erla&#x017F;&#x017F;en wird, welches zu-<lb/>
lä&#x017F;&#x017F;ig i&#x017F;t (<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 1 § 1 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de lib. leg.</hi></hi><lb/>
34. 3.), &#x017F;o liegt darin keine Be-<lb/>
reicherung, weshalb kein Fidei-<lb/>
commiß darauf gelegt werden<lb/>
kann. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 3 § 4 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de leg.</hi></hi> 3 (32. <hi rendition="#aq">un.</hi>).</note>
            </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[56/0070] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. ſelbſt unter Ehegatten völlig gültig (h). Die Acceptilation einer, ohnehin durch Exception ent- kräfteten, Schuld iſt keine Schenkung, weil ſie nur den Rechtszuſtand formell bekräftigt, welcher ſchon vorher vor- handen war (§ 158. d). Der zweyte mögliche Grund fehlender Bereicherung liegt in der gegenſeitigen Aufopferung von Seiten des Er- werbers, welche den durch den Erwerb möglichen Gewinn aufhebt. In den Fällen dieſer Art iſt alſo ſtets die Rede von einer zuſammengeſetzten Handlung, deren Natur die lucrativa causa, als die Grundlage aller Schenkung, aus- ſchließt (§ 143). Dieſer Grund kann in folgenden ver- ſchiedenen Geſtalten eintreten. Die Gegenleiſtung kann ganz in die Vergangenheit fal- len. So liegt in der Bezahlung einer Schuld meiſt ſchon deshalb keine Schenkung, weil der gegenwärtige Empfän- ger gewöhnlich ſchon früher Etwas hingegeben haben wird, wofür er jetzt nur die Vergütung empfängt. (g) (h) L. 18 quae in fraud. (42. 8.), L. 11 C. ad Sc. Vell. (4. 29.), L. 11 quib. mod. pign. (20. 6.). — Freylich auf das ge- ſetzliche Pfan drecht für die Do- talforderung kann die Frau nicht verzichten. L. un. § 15 C. de r. u. a. 5 13.). Das iſt aber nicht eine Folge des Schenkungsver- bots, ſondern der ganz anderen Regel, daß an dem Dotalrecht nicht kann vertragsweiſe deterior fieri conditio mulieris. (g) das eine wie das andere dem Ver- walter eines Peculium unterſagt. — Die Pauliana kann auch durch den Erlaß eines Pfandes begrün- det ſeyn (vergl. Note e). L. 2 L. 18 quae in fraud. (42. 8.). — Auch wenn durch Legat ein Pfand erlaſſen wird, welches zu- läſſig iſt (L. 1 § 1 de lib. leg. 34. 3.), ſo liegt darin keine Be- reicherung, weshalb kein Fidei- commiß darauf gelegt werden kann. L. 3 § 4 de leg. 3 (32. un.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/70
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/70>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.