Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 151. Schenkung. Begriff. 3. Bereicherung. (Fortsetzung.)

schenkten herbeygeführt seyn (d). Dasselbe soll gelten, wenn
die eingekaufte Sache wieder verkauft, und dafür eine an-
dere gekauft worden ist; hier hatten einige Juristen ge-
glaubt, nach diesem wiederholten Umtausch schütze selbst
der zufällige Untergang nicht mehr gegen die Rückgabe,
welche Meynung jedoch verworfen wurde (e). Darin lag
wiederum eine Begünstigung der Schenkung in der Ehe,
obgleich nicht aus dem oben angeführten Senatsschluß her-
vorgegangen; denn in anderen Rechtsverhältnissen wird
angenommen, daß schon durch den ersten Ankauf die Be-
reicherung für immer entschieden ist, und selbst durch den
zufälligen Untergang der gekauften Sache nicht wieder auf-
gehoben werden kann (f).

In Einem Fall jedoch wird durch den Untergang der

(d) L. 28 § 3 de dor. int. vir.
(24. 1.) "quemadmodum, si mor-
tuus est, nihil peteretur." L. 50
§ 1 eod. Diese letzte Stelle ist
von Javolenus, also älter als das
Senatusconsult; auch spricht sie
nicht von consumtio, sondern von
zufälligem Untergang. Daß aber
seit dem Senatusconsult auch die
consumtio der gekauften Sache
gegen Rückgabe schützt, eben so
wie die des ursprünglichen Ge-
schenks, kann nicht bezweifelt
werden.

(e) L. 29 pr. de don. int. vir.
(24. 1.) von Pomponius. Diese
Begünstigung kann also, wegen
des Zeitalters des Pomponius,
nicht für eine Folge des Sena-
tusconsults gehalten werden; sie
beruht aber auf ähnlichen An-
sichten wie dieses.

(f) Die actio quod metus cau-
sa geht gegen den Erben des Ge-
waltthätigen nur in id quod per-
venit. Hat aber dieser die ge-
waltsam erlangte Sache einmal
in Besitz bekommen, so befreyt
ihn seine consumtio nicht (L. 17
quod metus 4. 2); der zufällige
Untergang befreyt ihn zwar, je-
doch nur wenn er die ursprüng-
lich erlangte Sache betraf, nicht
die dafür eingetauschte (L. 18 eod.).
Dasselbe gilt bey dem redlichen
Besitzer einer Erbschaft, welcher
auch nur für die Bereicherung
haftet, und zwar in dem eben
bestimmten Sinn. L. 18 cit. --
Vgl. Meyerfeld I. S. 11.

§. 151. Schenkung. Begriff. 3. Bereicherung. (Fortſetzung.)

ſchenkten herbeygeführt ſeyn (d). Daſſelbe ſoll gelten, wenn
die eingekaufte Sache wieder verkauft, und dafür eine an-
dere gekauft worden iſt; hier hatten einige Juriſten ge-
glaubt, nach dieſem wiederholten Umtauſch ſchütze ſelbſt
der zufällige Untergang nicht mehr gegen die Rückgabe,
welche Meynung jedoch verworfen wurde (e). Darin lag
wiederum eine Begünſtigung der Schenkung in der Ehe,
obgleich nicht aus dem oben angeführten Senatsſchluß her-
vorgegangen; denn in anderen Rechtsverhältniſſen wird
angenommen, daß ſchon durch den erſten Ankauf die Be-
reicherung für immer entſchieden iſt, und ſelbſt durch den
zufälligen Untergang der gekauften Sache nicht wieder auf-
gehoben werden kann (f).

In Einem Fall jedoch wird durch den Untergang der

(d) L. 28 § 3 de dor. int. vir.
(24. 1.) „quemadmodum, si mor-
tuus est, nihil peteretur.” L. 50
§ 1 eod. Dieſe letzte Stelle iſt
von Javolenus, alſo älter als das
Senatusconſult; auch ſpricht ſie
nicht von consumtio, ſondern von
zufälligem Untergang. Daß aber
ſeit dem Senatusconſult auch die
consumtio der gekauften Sache
gegen Rückgabe ſchützt, eben ſo
wie die des urſprünglichen Ge-
ſchenks, kann nicht bezweifelt
werden.

(e) L. 29 pr. de don. int. vir.
(24. 1.) von Pomponius. Dieſe
Begünſtigung kann alſo, wegen
des Zeitalters des Pomponius,
nicht für eine Folge des Sena-
tusconſults gehalten werden; ſie
beruht aber auf ähnlichen An-
ſichten wie dieſes.

(f) Die actio quod metus cau-
sa geht gegen den Erben des Ge-
waltthätigen nur in id quod per-
venit. Hat aber dieſer die ge-
waltſam erlangte Sache einmal
in Beſitz bekommen, ſo befreyt
ihn ſeine consumtio nicht (L. 17
quod metus 4. 2); der zufällige
Untergang befreyt ihn zwar, je-
doch nur wenn er die urſprüng-
lich erlangte Sache betraf, nicht
die dafür eingetauſchte (L. 18 eod.).
Daſſelbe gilt bey dem redlichen
Beſitzer einer Erbſchaft, welcher
auch nur für die Bereicherung
haftet, und zwar in dem eben
beſtimmten Sinn. L. 18 cit. —
Vgl. Meyerfeld I. S. 11.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0085" n="71"/><fw place="top" type="header">§. 151. Schenkung. Begriff. 3. Bereicherung. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
&#x017F;chenkten herbeygeführt &#x017F;eyn <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 28 § 3 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de dor. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.) <hi rendition="#aq">&#x201E;quemadmodum, si mor-<lb/>
tuus est, nihil peteretur.&#x201D; <hi rendition="#i">L.</hi></hi> 50<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">eod.</hi></hi> Die&#x017F;e letzte Stelle i&#x017F;t<lb/>
von Javolenus, al&#x017F;o älter als das<lb/>
Senatuscon&#x017F;ult; auch &#x017F;pricht &#x017F;ie<lb/>
nicht von <hi rendition="#aq">consumtio,</hi> &#x017F;ondern von<lb/>
zufälligem Untergang. Daß aber<lb/>
&#x017F;eit dem Senatuscon&#x017F;ult auch die<lb/><hi rendition="#aq">consumtio</hi> der gekauften Sache<lb/>
gegen Rückgabe &#x017F;chützt, eben &#x017F;o<lb/>
wie die des ur&#x017F;prünglichen Ge-<lb/>
&#x017F;chenks, kann nicht bezweifelt<lb/>
werden.</note>. Da&#x017F;&#x017F;elbe &#x017F;oll gelten, wenn<lb/>
die eingekaufte Sache wieder verkauft, und dafür eine an-<lb/>
dere gekauft worden i&#x017F;t; hier hatten einige Juri&#x017F;ten ge-<lb/>
glaubt, nach die&#x017F;em wiederholten Umtau&#x017F;ch &#x017F;chütze &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
der zufällige Untergang nicht mehr gegen die Rückgabe,<lb/>
welche Meynung jedoch verworfen wurde <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 29 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">pr. de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.) von Pomponius. Die&#x017F;e<lb/>
Begün&#x017F;tigung kann al&#x017F;o, wegen<lb/>
des Zeitalters des Pomponius,<lb/>
nicht für eine Folge des Sena-<lb/>
tuscon&#x017F;ults gehalten werden; &#x017F;ie<lb/>
beruht aber auf ähnlichen An-<lb/>
&#x017F;ichten wie die&#x017F;es.</note>. Darin lag<lb/>
wiederum eine Begün&#x017F;tigung der Schenkung in der Ehe,<lb/>
obgleich nicht aus dem oben angeführten Senats&#x017F;chluß her-<lb/>
vorgegangen; denn in anderen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en wird<lb/>
angenommen, daß &#x017F;chon durch den er&#x017F;ten Ankauf die Be-<lb/>
reicherung für immer ent&#x017F;chieden i&#x017F;t, und &#x017F;elb&#x017F;t durch den<lb/>
zufälligen Untergang der gekauften Sache nicht wieder auf-<lb/>
gehoben werden kann <note place="foot" n="(f)">Die <hi rendition="#aq">actio quod metus cau-<lb/>
sa</hi> geht gegen den Erben des Ge-<lb/>
waltthätigen nur <hi rendition="#aq">in id quod per-<lb/>
venit.</hi> Hat aber die&#x017F;er die ge-<lb/>
walt&#x017F;am erlangte Sache einmal<lb/>
in Be&#x017F;itz bekommen, &#x017F;o befreyt<lb/>
ihn &#x017F;eine <hi rendition="#aq">consumtio</hi> nicht (<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 17<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">quod metus</hi></hi> 4. 2); der zufällige<lb/>
Untergang befreyt ihn zwar, je-<lb/>
doch nur wenn er die ur&#x017F;prüng-<lb/>
lich erlangte Sache betraf, nicht<lb/>
die dafür eingetau&#x017F;chte (<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 18 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">eod.</hi></hi>).<lb/>
Da&#x017F;&#x017F;elbe gilt bey dem redlichen<lb/>
Be&#x017F;itzer einer Erb&#x017F;chaft, welcher<lb/>
auch nur für die Bereicherung<lb/>
haftet, und zwar in dem eben<lb/>
be&#x017F;timmten Sinn. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 18 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">cit.</hi></hi> &#x2014;<lb/>
Vgl. <hi rendition="#g">Meyerfeld</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 11.</note>.</p><lb/>
            <p>In Einem Fall jedoch wird durch den Untergang der<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[71/0085] §. 151. Schenkung. Begriff. 3. Bereicherung. (Fortſetzung.) ſchenkten herbeygeführt ſeyn (d). Daſſelbe ſoll gelten, wenn die eingekaufte Sache wieder verkauft, und dafür eine an- dere gekauft worden iſt; hier hatten einige Juriſten ge- glaubt, nach dieſem wiederholten Umtauſch ſchütze ſelbſt der zufällige Untergang nicht mehr gegen die Rückgabe, welche Meynung jedoch verworfen wurde (e). Darin lag wiederum eine Begünſtigung der Schenkung in der Ehe, obgleich nicht aus dem oben angeführten Senatsſchluß her- vorgegangen; denn in anderen Rechtsverhältniſſen wird angenommen, daß ſchon durch den erſten Ankauf die Be- reicherung für immer entſchieden iſt, und ſelbſt durch den zufälligen Untergang der gekauften Sache nicht wieder auf- gehoben werden kann (f). In Einem Fall jedoch wird durch den Untergang der (d) L. 28 § 3 de dor. int. vir. (24. 1.) „quemadmodum, si mor- tuus est, nihil peteretur.” L. 50 § 1 eod. Dieſe letzte Stelle iſt von Javolenus, alſo älter als das Senatusconſult; auch ſpricht ſie nicht von consumtio, ſondern von zufälligem Untergang. Daß aber ſeit dem Senatusconſult auch die consumtio der gekauften Sache gegen Rückgabe ſchützt, eben ſo wie die des urſprünglichen Ge- ſchenks, kann nicht bezweifelt werden. (e) L. 29 pr. de don. int. vir. (24. 1.) von Pomponius. Dieſe Begünſtigung kann alſo, wegen des Zeitalters des Pomponius, nicht für eine Folge des Sena- tusconſults gehalten werden; ſie beruht aber auf ähnlichen An- ſichten wie dieſes. (f) Die actio quod metus cau- sa geht gegen den Erben des Ge- waltthätigen nur in id quod per- venit. Hat aber dieſer die ge- waltſam erlangte Sache einmal in Beſitz bekommen, ſo befreyt ihn ſeine consumtio nicht (L. 17 quod metus 4. 2); der zufällige Untergang befreyt ihn zwar, je- doch nur wenn er die urſprüng- lich erlangte Sache betraf, nicht die dafür eingetauſchte (L. 18 eod.). Daſſelbe gilt bey dem redlichen Beſitzer einer Erbſchaft, welcher auch nur für die Bereicherung haftet, und zwar in dem eben beſtimmten Sinn. L. 18 cit. — Vgl. Meyerfeld I. S. 11.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/85
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/85>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.