Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

gekauften Sache die Bereicherung nicht aufgehoben; wenn
nämlich eine so unentbehrliche Sache gekauft worden ist,
daß der Käufer, in Ermanglung des geschenkten Geldes,
eigenes Geld hätte aufwenden müssen, welches er also nun
erspart hat (g).

Die Anwendung aller hier aufgestellten Regeln setzt
voraus, daß die geschenkte Sache mit der untergegangnen
oder durch Umtausch verwandelten identisch sey. Diese

(g) L. 47 § 1 de solut. (46.
3.). Hier ist zwar vom Pupillen
die Rede, der eine Geldzahlung
empfangen und zu einem Kauf
verwendet hat, welches nur gül-
tig seyn soll, insofern er dadurch
locupletior ist; aber eben der
Begriff des locupletior ist hier
und dort genau derselbe, wes-
halb die Stelle auch auf die Schen-
kung anwendbar ist. Für den Be-
griff der necessaria res sind zu
vergleichen L. 6 de alimentis (34.
1.) "cibaria et vestitus et ha-
bitatio .. quia sine his ali cor-
pus non potest," und L. 65 § 6
de cond. ind. (12. 6.) ".. si con-
sumsit frumentum, pretium re-
petet," und zwar ohne Rücksicht
auf den sonst nöthigen Dolus
(L. 65 § 8 eod., vgl. oben § 150. m),
weil die Brotfrucht unentbehrlich
ist. Den Gegensatz bilden die op-
sonia und unguenta in L. 31 § 9
de don. int. vir. (24. 1.), Luxus-
gegenstände, die aber auch des-
halb bey der Frau nicht als Be-
reicherung gelten, weil der Mann
für ihren persönlichen Unterhalt
überhaupt zu sorgen hat, ohne
Rücksicht auf strenges Bedürfniß
oder Luxus. Bey den cibaria
familiae et jumentorum wird un-
terschieden: gehören diese zum ge-
meinsamen Hauswesen, so hat sie
der Mann zu erhalten, und das
darauf verwendete Geldgeschenk
an die Frau macht diese nicht
reicher; anders wenn die Skla-
ven oder Thiere zu einem Land-
gut oder Handelsgeschäft der Frau
gehören L. 31 § 9. 10; L. 58 § 1
eod. -- Auf den ersten Blick scheint
es inconsequent, daß in manchen
Fällen die ersparte Ausgabe als
fortdauernde Bereicherung gilt, in
anderen nicht; in der That aber
liegt überall folgender Gedanke
zum Grunde. Wo die Ausgabe
durchaus nothwendig ist, wie bey
der Wohnung und den unentbehr-
lichsten Lebensmitteln, da gilt die
Ersparung derselben als Berei-
cherung; anders wenn die Aus-
gabe willkührlich ist, und daher
auch ganz unterbleiben könnte, wie
bey der Errichtung eines Grab-
mals und bey den für einen Ver-
wandten bezahlten sportulae.
Vgl. § 146. b, § 150. c. q.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

gekauften Sache die Bereicherung nicht aufgehoben; wenn
nämlich eine ſo unentbehrliche Sache gekauft worden iſt,
daß der Käufer, in Ermanglung des geſchenkten Geldes,
eigenes Geld hätte aufwenden müſſen, welches er alſo nun
erſpart hat (g).

Die Anwendung aller hier aufgeſtellten Regeln ſetzt
voraus, daß die geſchenkte Sache mit der untergegangnen
oder durch Umtauſch verwandelten identiſch ſey. Dieſe

(g) L. 47 § 1 de solut. (46.
3.). Hier iſt zwar vom Pupillen
die Rede, der eine Geldzahlung
empfangen und zu einem Kauf
verwendet hat, welches nur gül-
tig ſeyn ſoll, inſofern er dadurch
locupletior iſt; aber eben der
Begriff des locupletior iſt hier
und dort genau derſelbe, wes-
halb die Stelle auch auf die Schen-
kung anwendbar iſt. Für den Be-
griff der necessaria res ſind zu
vergleichen L. 6 de alimentis (34.
1.) „cibaria et vestitus et ha-
bitatio .. quia sine his ali cor-
pus non potest,” und L. 65 § 6
de cond. ind. (12. 6.) „.. si con-
sumsit frumentum, pretium re-
petet,” und zwar ohne Rückſicht
auf den ſonſt nöthigen Dolus
(L. 65 § 8 eod., vgl. oben § 150. m),
weil die Brotfrucht unentbehrlich
iſt. Den Gegenſatz bilden die op-
sonia und unguenta in L. 31 § 9
de don. int. vir. (24. 1.), Luxus-
gegenſtände, die aber auch des-
halb bey der Frau nicht als Be-
reicherung gelten, weil der Mann
für ihren perſönlichen Unterhalt
überhaupt zu ſorgen hat, ohne
Rückſicht auf ſtrenges Bedürfniß
oder Luxus. Bey den cibaria
familiae et jumentorum wird un-
terſchieden: gehören dieſe zum ge-
meinſamen Hausweſen, ſo hat ſie
der Mann zu erhalten, und das
darauf verwendete Geldgeſchenk
an die Frau macht dieſe nicht
reicher; anders wenn die Skla-
ven oder Thiere zu einem Land-
gut oder Handelsgeſchäft der Frau
gehören L. 31 § 9. 10; L. 58 § 1
eod. — Auf den erſten Blick ſcheint
es inconſequent, daß in manchen
Fällen die erſparte Ausgabe als
fortdauernde Bereicherung gilt, in
anderen nicht; in der That aber
liegt überall folgender Gedanke
zum Grunde. Wo die Ausgabe
durchaus nothwendig iſt, wie bey
der Wohnung und den unentbehr-
lichſten Lebensmitteln, da gilt die
Erſparung derſelben als Berei-
cherung; anders wenn die Aus-
gabe willkührlich iſt, und daher
auch ganz unterbleiben könnte, wie
bey der Errichtung eines Grab-
mals und bey den für einen Ver-
wandten bezahlten sportulae.
Vgl. § 146. b, § 150. c. q.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0086" n="72"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
gekauften Sache die Bereicherung nicht aufgehoben; wenn<lb/>
nämlich eine &#x017F;o unentbehrliche Sache gekauft worden i&#x017F;t,<lb/>
daß der Käufer, in Ermanglung des ge&#x017F;chenkten Geldes,<lb/>
eigenes Geld hätte aufwenden mü&#x017F;&#x017F;en, welches er al&#x017F;o nun<lb/>
er&#x017F;part hat <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 47 § 1 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de solut.</hi></hi> (46.<lb/>
3.). Hier i&#x017F;t zwar vom Pupillen<lb/>
die Rede, der eine Geldzahlung<lb/>
empfangen und zu einem Kauf<lb/>
verwendet hat, welches nur gül-<lb/>
tig &#x017F;eyn &#x017F;oll, in&#x017F;ofern er dadurch<lb/><hi rendition="#aq">locupletior</hi> i&#x017F;t; aber eben der<lb/>
Begriff des <hi rendition="#aq">locupletior</hi> i&#x017F;t hier<lb/>
und dort genau der&#x017F;elbe, wes-<lb/>
halb die Stelle auch auf die Schen-<lb/>
kung anwendbar i&#x017F;t. Für den Be-<lb/>
griff der <hi rendition="#aq">necessaria res</hi> &#x017F;ind zu<lb/>
vergleichen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 6 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de alimentis</hi></hi> (34.<lb/>
1.) <hi rendition="#aq">&#x201E;cibaria et vestitus et ha-<lb/>
bitatio .. quia sine his ali cor-<lb/>
pus non potest,&#x201D;</hi> und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 65 § 6<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de cond. ind.</hi></hi> (12. 6.) <hi rendition="#aq">&#x201E;.. si con-<lb/>
sumsit frumentum, pretium re-<lb/>
petet,&#x201D;</hi> und zwar ohne Rück&#x017F;icht<lb/>
auf den &#x017F;on&#x017F;t nöthigen Dolus<lb/>
(<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 65 § 8 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">eod.,</hi></hi> vgl. oben § 150. <hi rendition="#aq">m</hi>),<lb/>
weil die Brotfrucht unentbehrlich<lb/>
i&#x017F;t. Den Gegen&#x017F;atz bilden die <hi rendition="#aq">op-<lb/>
sonia</hi> und <hi rendition="#aq">unguenta</hi> in <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 31 § 9<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de don. int. vir.</hi></hi> (24. 1.), Luxus-<lb/>
gegen&#x017F;tände, die aber auch des-<lb/>
halb bey der Frau nicht als Be-<lb/>
reicherung gelten, weil der Mann<lb/>
für ihren per&#x017F;önlichen Unterhalt<lb/>
überhaupt zu &#x017F;orgen hat, ohne<lb/>
Rück&#x017F;icht auf &#x017F;trenges Bedürfniß<lb/>
oder Luxus. Bey den <hi rendition="#aq">cibaria<lb/>
familiae et jumentorum</hi> wird un-<lb/>
ter&#x017F;chieden: gehören die&#x017F;e zum ge-<lb/>
mein&#x017F;amen Hauswe&#x017F;en, &#x017F;o hat &#x017F;ie<lb/>
der Mann zu erhalten, und das<lb/>
darauf verwendete Geldge&#x017F;chenk<lb/>
an die Frau macht die&#x017F;e nicht<lb/>
reicher; anders wenn die Skla-<lb/>
ven oder Thiere zu einem Land-<lb/>
gut oder Handelsge&#x017F;chäft der Frau<lb/>
gehören <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 31 § 9. 10; <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 58 § 1<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">eod.</hi></hi> &#x2014; Auf den er&#x017F;ten Blick &#x017F;cheint<lb/>
es incon&#x017F;equent, daß in manchen<lb/>
Fällen die er&#x017F;parte Ausgabe als<lb/>
fortdauernde Bereicherung gilt, in<lb/>
anderen nicht; in der That aber<lb/>
liegt überall folgender Gedanke<lb/>
zum Grunde. Wo die Ausgabe<lb/>
durchaus nothwendig i&#x017F;t, wie bey<lb/>
der Wohnung und den unentbehr-<lb/>
lich&#x017F;ten Lebensmitteln, da gilt die<lb/>
Er&#x017F;parung der&#x017F;elben als Berei-<lb/>
cherung; anders wenn die Aus-<lb/>
gabe willkührlich i&#x017F;t, und daher<lb/>
auch ganz unterbleiben könnte, wie<lb/>
bey der Errichtung eines Grab-<lb/>
mals und bey den für einen Ver-<lb/>
wandten bezahlten <hi rendition="#aq">sportulae.</hi><lb/>
Vgl. § 146. <hi rendition="#aq">b,</hi> § 150. <hi rendition="#aq">c. q.</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Die Anwendung aller hier aufge&#x017F;tellten Regeln &#x017F;etzt<lb/>
voraus, daß die ge&#x017F;chenkte Sache mit der untergegangnen<lb/>
oder durch Umtau&#x017F;ch verwandelten identi&#x017F;ch &#x017F;ey. Die&#x017F;e<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0086] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. gekauften Sache die Bereicherung nicht aufgehoben; wenn nämlich eine ſo unentbehrliche Sache gekauft worden iſt, daß der Käufer, in Ermanglung des geſchenkten Geldes, eigenes Geld hätte aufwenden müſſen, welches er alſo nun erſpart hat (g). Die Anwendung aller hier aufgeſtellten Regeln ſetzt voraus, daß die geſchenkte Sache mit der untergegangnen oder durch Umtauſch verwandelten identiſch ſey. Dieſe (g) L. 47 § 1 de solut. (46. 3.). Hier iſt zwar vom Pupillen die Rede, der eine Geldzahlung empfangen und zu einem Kauf verwendet hat, welches nur gül- tig ſeyn ſoll, inſofern er dadurch locupletior iſt; aber eben der Begriff des locupletior iſt hier und dort genau derſelbe, wes- halb die Stelle auch auf die Schen- kung anwendbar iſt. Für den Be- griff der necessaria res ſind zu vergleichen L. 6 de alimentis (34. 1.) „cibaria et vestitus et ha- bitatio .. quia sine his ali cor- pus non potest,” und L. 65 § 6 de cond. ind. (12. 6.) „.. si con- sumsit frumentum, pretium re- petet,” und zwar ohne Rückſicht auf den ſonſt nöthigen Dolus (L. 65 § 8 eod., vgl. oben § 150. m), weil die Brotfrucht unentbehrlich iſt. Den Gegenſatz bilden die op- sonia und unguenta in L. 31 § 9 de don. int. vir. (24. 1.), Luxus- gegenſtände, die aber auch des- halb bey der Frau nicht als Be- reicherung gelten, weil der Mann für ihren perſönlichen Unterhalt überhaupt zu ſorgen hat, ohne Rückſicht auf ſtrenges Bedürfniß oder Luxus. Bey den cibaria familiae et jumentorum wird un- terſchieden: gehören dieſe zum ge- meinſamen Hausweſen, ſo hat ſie der Mann zu erhalten, und das darauf verwendete Geldgeſchenk an die Frau macht dieſe nicht reicher; anders wenn die Skla- ven oder Thiere zu einem Land- gut oder Handelsgeſchäft der Frau gehören L. 31 § 9. 10; L. 58 § 1 eod. — Auf den erſten Blick ſcheint es inconſequent, daß in manchen Fällen die erſparte Ausgabe als fortdauernde Bereicherung gilt, in anderen nicht; in der That aber liegt überall folgender Gedanke zum Grunde. Wo die Ausgabe durchaus nothwendig iſt, wie bey der Wohnung und den unentbehr- lichſten Lebensmitteln, da gilt die Erſparung derſelben als Berei- cherung; anders wenn die Aus- gabe willkührlich iſt, und daher auch ganz unterbleiben könnte, wie bey der Errichtung eines Grab- mals und bey den für einen Ver- wandten bezahlten sportulae. Vgl. § 146. b, § 150. c. q.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/86
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/86>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.