Irgend eine prätorische Schuldklage -- exc. Legis Juliae in Folge einer cessio bonorum(q).
IV. Prätorische Klage und prätorische Exception.
Actio publiciana -- exc. hypothecaria, jurisjurandi, rei judicatae.
Actio doli oder quod metus causa -- exc. in fac- tum(q1).
Manche wollen unter diesen verschiedenen Anwendun- gen nur allein die zweyte (Civilklage und prätorische Ex- ception) als die eigentliche und wahre Exception ansehen; alle übrigen sollen nur uneigentliche, nachahmungsweise eingeführte Exceptionen seyn (r). Zu dieser Behauptung ist jedoch durchaus kein Grund vorhanden, denn wenn man die oben (Note c.) angeführte Stellen des Gajus und der Institutionen unbefangen betrachtet, so ist es einleuch- tend, daß die Ausbildung der Exceptionen von den alten Juristen selbst als parallel gehend mit der Ausbildung der Actionen aufgefaßt wurde, so daß wir nicht mehr Ursache haben, die civilen Exceptionen, als die civilen Klagen für
(p)L. 1 § 8 quando de pec. (15. 2.).
(q) § 4 J. de replic. (4. 14.), vgl. L. 4 C. qui bonis (7. 71.).
(q1)L. 14 § 13 quod metus (4. 2.).
(r)Zimmern § 91, besonders S. 286. Albrecht § 5 und S. 32. 33. 42. 44. Wie sich diese un- richtige Ansicht bey neueren Pro- zeßschriftstellern noch weiter aus- gebildet hat, wird unten gezeigt werden (§ 228.). -- Albrecht S. 8. 23 will sogar den Namen Exceptio nicht von einer, der Condemnationsregel hinzugefügten, Ausnahme erklären, sondern von dem Ausnahmeverhältniß, in wel- ches sich das prätorische Recht zu dem Civilrecht stellte.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Actio de peculio — exc. Sc. Trebelliani(p).
Irgend eine prätoriſche Schuldklage — exc. Legis Juliae in Folge einer cessio bonorum(q).
IV. Prätoriſche Klage und prätoriſche Exception.
Actio publiciana — exc. hypothecaria, jurisjurandi, rei judicatae.
Actio doli oder quod metus causa — exc. in fac- tum(q¹).
Manche wollen unter dieſen verſchiedenen Anwendun- gen nur allein die zweyte (Civilklage und prätoriſche Ex- ception) als die eigentliche und wahre Exception anſehen; alle übrigen ſollen nur uneigentliche, nachahmungsweiſe eingeführte Exceptionen ſeyn (r). Zu dieſer Behauptung iſt jedoch durchaus kein Grund vorhanden, denn wenn man die oben (Note c.) angeführte Stellen des Gajus und der Inſtitutionen unbefangen betrachtet, ſo iſt es einleuch- tend, daß die Ausbildung der Exceptionen von den alten Juriſten ſelbſt als parallel gehend mit der Ausbildung der Actionen aufgefaßt wurde, ſo daß wir nicht mehr Urſache haben, die civilen Exceptionen, als die civilen Klagen für
(p)L. 1 § 8 quando de pec. (15. 2.).
(q) § 4 J. de replic. (4. 14.), vgl. L. 4 C. qui bonis (7. 71.).
(q¹)L. 14 § 13 quod metus (4. 2.).
(r)Zimmern § 91, beſonders S. 286. Albrecht § 5 und S. 32. 33. 42. 44. Wie ſich dieſe un- richtige Anſicht bey neueren Pro- zeßſchriftſtellern noch weiter aus- gebildet hat, wird unten gezeigt werden (§ 228.). — Albrecht S. 8. 23 will ſogar den Namen Exceptio nicht von einer, der Condemnationsregel hinzugefügten, Ausnahme erklären, ſondern von dem Ausnahmeverhältniß, in wel- ches ſich das prätoriſche Recht zu dem Civilrecht ſtellte.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><list><item><list><pbfacs="#f0188"n="174"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><item><hirendition="#aq">Actio de peculio — exc. Sc. Trebelliani</hi><noteplace="foot"n="(p)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 § 8 <hirendition="#i">quando de pec.</hi></hi><lb/>
(15. 2.).</note>.</item><lb/><item>Irgend eine prätoriſche Schuldklage —<hirendition="#aq">exc. Legis<lb/>
Juliae</hi> in Folge einer <hirendition="#aq">cessio bonorum</hi><noteplace="foot"n="(q)">§ 4 <hirendition="#i"><hirendition="#aq">J. de replic.</hi></hi> (4. 14.),<lb/>
vgl. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 4 <hirendition="#i">C. qui bonis</hi></hi> (7. 71.).</note>.</item></list></item><lb/><item><hirendition="#aq">IV.</hi> Prätoriſche Klage und prätoriſche Exception.<lb/><list><item><hirendition="#aq">Actio publiciana — exc. hypothecaria, jurisjurandi,<lb/>
rei judicatae.</hi></item><lb/><item><hirendition="#aq">Actio doli</hi> oder <hirendition="#aq">quod metus causa — exc. in fac-<lb/>
tum</hi><noteplace="foot"n="(q¹)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 14 § 13 <hirendition="#i">quod metus</hi></hi><lb/>
(4. 2.).</note>.</item></list></item></list><lb/><p>Manche wollen unter dieſen verſchiedenen Anwendun-<lb/>
gen nur allein die zweyte (Civilklage und prätoriſche Ex-<lb/>
ception) als die eigentliche und wahre Exception anſehen;<lb/>
alle übrigen ſollen nur uneigentliche, nachahmungsweiſe<lb/>
eingeführte Exceptionen ſeyn <noteplace="foot"n="(r)"><hirendition="#g">Zimmern</hi> § 91, beſonders<lb/>
S. 286. <hirendition="#g">Albrecht</hi> § 5 und S. 32.<lb/>
33. 42. 44. Wie ſich dieſe un-<lb/>
richtige Anſicht bey neueren Pro-<lb/>
zeßſchriftſtellern noch weiter aus-<lb/>
gebildet hat, wird unten gezeigt<lb/>
werden (§ 228.). —<hirendition="#g">Albrecht</hi><lb/>
S. 8. 23 will ſogar den Namen<lb/><hirendition="#aq">Exceptio</hi> nicht von einer, der<lb/>
Condemnationsregel hinzugefügten,<lb/>
Ausnahme erklären, ſondern von<lb/>
dem Ausnahmeverhältniß, in wel-<lb/>
ches ſich das prätoriſche Recht zu<lb/>
dem Civilrecht ſtellte.</note>. Zu dieſer Behauptung<lb/>
iſt jedoch durchaus kein Grund vorhanden, denn wenn<lb/>
man die oben (Note <hirendition="#aq">c.</hi>) angeführte Stellen des Gajus und<lb/>
der Inſtitutionen unbefangen betrachtet, ſo iſt es einleuch-<lb/>
tend, daß die Ausbildung der Exceptionen von den alten<lb/>
Juriſten ſelbſt als parallel gehend mit der Ausbildung der<lb/>
Actionen aufgefaßt wurde, ſo daß wir nicht mehr Urſache<lb/>
haben, die civilen Exceptionen, als die civilen Klagen für<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[174/0188]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Actio de peculio — exc. Sc. Trebelliani (p).
Irgend eine prätoriſche Schuldklage — exc. Legis
Juliae in Folge einer cessio bonorum (q).
IV. Prätoriſche Klage und prätoriſche Exception.
Actio publiciana — exc. hypothecaria, jurisjurandi,
rei judicatae.
Actio doli oder quod metus causa — exc. in fac-
tum (q¹).
Manche wollen unter dieſen verſchiedenen Anwendun-
gen nur allein die zweyte (Civilklage und prätoriſche Ex-
ception) als die eigentliche und wahre Exception anſehen;
alle übrigen ſollen nur uneigentliche, nachahmungsweiſe
eingeführte Exceptionen ſeyn (r). Zu dieſer Behauptung
iſt jedoch durchaus kein Grund vorhanden, denn wenn
man die oben (Note c.) angeführte Stellen des Gajus und
der Inſtitutionen unbefangen betrachtet, ſo iſt es einleuch-
tend, daß die Ausbildung der Exceptionen von den alten
Juriſten ſelbſt als parallel gehend mit der Ausbildung der
Actionen aufgefaßt wurde, ſo daß wir nicht mehr Urſache
haben, die civilen Exceptionen, als die civilen Klagen für
(p) L. 1 § 8 quando de pec.
(15. 2.).
(q) § 4 J. de replic. (4. 14.),
vgl. L. 4 C. qui bonis (7. 71.).
(q¹) L. 14 § 13 quod metus
(4. 2.).
(r) Zimmern § 91, beſonders
S. 286. Albrecht § 5 und S. 32.
33. 42. 44. Wie ſich dieſe un-
richtige Anſicht bey neueren Pro-
zeßſchriftſtellern noch weiter aus-
gebildet hat, wird unten gezeigt
werden (§ 228.). — Albrecht
S. 8. 23 will ſogar den Namen
Exceptio nicht von einer, der
Condemnationsregel hinzugefügten,
Ausnahme erklären, ſondern von
dem Ausnahmeverhältniß, in wel-
ches ſich das prätoriſche Recht zu
dem Civilrecht ſtellte.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/188>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
