Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 249. Klagverjährung. Wirkung. (Fortsetzung.)

gleich vereinbar, so daß über diesen allein wichtigen Ge-
gensatz durch jene Ausdrücke Nichts entschieden wird (a).

Wichtiger ist es, die Regel aufzusuchen, nach welcher
überhaupt, und auch in anderen Fällen, einer per excep-
tionem aufgehobenen Klage, die Fortdauer oder Aufhebung
der naturalis obligatio sich richtet. Eine solche Regel nun
wird ausdrücklich aufgestellt von Pomponius, Marcian und
Ulpian. Die Exceptionen, welche odio creditorum einge-
führt sind, sollen die schwächere Wirkung hervorbringen,
die zum Vortheil des Schuldners eingeführten die stärkere (b).

Aber wie sicher und bestimmt auch diese Regel ausse-
hen mag, so sind wir doch wenig dadurch gefördert. Zu-
erst schon deswegen, weil die Anwendung derselben so sehr
schwankend und unsicher ist, wie sich denn in der That
beide streitende Parteyen darauf berufen. Die Vertheidi-
ger der schwächeren Wirkung, indem sie sagen, die Ver-
jährung sey eine Strafe der Nachlässigkeit; worauf aber

(a) Diesen Punkt hat gründ-
lich, und mit Angabe vieler Bey-
spiele, behandelt Heimbach S.
437--440. Nur ist er sich nicht
treu geblieben, indem er S. 448
den Ausdruck tempore liberari
als Beweis ansieht, daß durch die
Verjährung "das ganze Recht auf-
gehoben" werde, da dieser Aus-
druck "deutlich die Befreyung von
aller Verbindlichkeit anzeigt." --
Liberari wird gebraucht für ipso
jure, wie für per exceptionem
(L. 1 § 2 quae in fraud. 42. 8,
L. 3 § 3 de lib. leg. 34. 3); und
in dem letzten Fall auch für die
schwächere Wirkung, mit fortdau-
ernder naturalis obligatio. L. 60
de fidej (46. 1.) "Ubicunque
reus ita liberatur a creditore,
ut natura debitum maneat,
teneri fidejussorem respondit:
cum vero genere novationis
transeat obligatio, fidejussorem
aut jure aut exceptione libe-
randum."

(b) L. 19 pr. de cond. ind.
(12. 6.), L. 40 pr. eod., L. 9 § 4
de Sc. Mac. (14. 6.).

§. 249. Klagverjährung. Wirkung. (Fortſetzung.)

gleich vereinbar, ſo daß über dieſen allein wichtigen Ge-
genſatz durch jene Ausdrücke Nichts entſchieden wird (a).

Wichtiger iſt es, die Regel aufzuſuchen, nach welcher
überhaupt, und auch in anderen Fällen, einer per excep-
tionem aufgehobenen Klage, die Fortdauer oder Aufhebung
der naturalis obligatio ſich richtet. Eine ſolche Regel nun
wird ausdrücklich aufgeſtellt von Pomponius, Marcian und
Ulpian. Die Exceptionen, welche odio creditorum einge-
führt ſind, ſollen die ſchwächere Wirkung hervorbringen,
die zum Vortheil des Schuldners eingeführten die ſtärkere (b).

Aber wie ſicher und beſtimmt auch dieſe Regel ausſe-
hen mag, ſo ſind wir doch wenig dadurch gefördert. Zu-
erſt ſchon deswegen, weil die Anwendung derſelben ſo ſehr
ſchwankend und unſicher iſt, wie ſich denn in der That
beide ſtreitende Parteyen darauf berufen. Die Vertheidi-
ger der ſchwächeren Wirkung, indem ſie ſagen, die Ver-
jährung ſey eine Strafe der Nachläſſigkeit; worauf aber

(a) Dieſen Punkt hat gründ-
lich, und mit Angabe vieler Bey-
ſpiele, behandelt Heimbach S.
437—440. Nur iſt er ſich nicht
treu geblieben, indem er S. 448
den Ausdruck tempore liberari
als Beweis anſieht, daß durch die
Verjährung „das ganze Recht auf-
gehoben“ werde, da dieſer Aus-
druck „deutlich die Befreyung von
aller Verbindlichkeit anzeigt.“ —
Liberari wird gebraucht für ipso
jure, wie für per exceptionem
(L. 1 § 2 quae in fraud. 42. 8,
L. 3 § 3 de lib. leg. 34. 3); und
in dem letzten Fall auch für die
ſchwächere Wirkung, mit fortdau-
ernder naturalis obligatio. L. 60
de fidej (46. 1.) „Ubicunque
reus ita liberatur a creditore,
ut natura debitum maneat,
teneri fidejussorem respondit:
cum vero genere novationis
transeat obligatio, fidejussorem
aut jure aut exceptione libe-
randum.”

(b) L. 19 pr. de cond. ind.
(12. 6.), L. 40 pr. eod., L. 9 § 4
de Sc. Mac. (14. 6.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0389" n="375"/><fw place="top" type="header">§. 249. Klagverjährung. Wirkung. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
gleich vereinbar, &#x017F;o daß über die&#x017F;en allein wichtigen Ge-<lb/>
gen&#x017F;atz durch jene Ausdrücke Nichts ent&#x017F;chieden wird <note place="foot" n="(a)">Die&#x017F;en Punkt hat gründ-<lb/>
lich, und mit Angabe vieler Bey-<lb/>
&#x017F;piele, behandelt <hi rendition="#g">Heimbach</hi> S.<lb/>
437&#x2014;440. Nur i&#x017F;t er &#x017F;ich nicht<lb/>
treu geblieben, indem er S. 448<lb/>
den Ausdruck <hi rendition="#aq">tempore <hi rendition="#i">liberari</hi></hi><lb/>
als Beweis an&#x017F;ieht, daß durch die<lb/>
Verjährung &#x201E;das ganze Recht auf-<lb/>
gehoben&#x201C; werde, da die&#x017F;er Aus-<lb/>
druck &#x201E;deutlich die Befreyung von<lb/>
aller Verbindlichkeit anzeigt.&#x201C; &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">Liberari</hi> wird gebraucht für <hi rendition="#aq">ipso<lb/>
jure,</hi> wie für <hi rendition="#aq">per exceptionem<lb/>
(<hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2 <hi rendition="#i">quae in fraud.</hi> 42. 8,<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 3 <hi rendition="#i">de lib. leg.</hi></hi> 34. 3); und<lb/>
in dem letzten Fall auch für die<lb/>
&#x017F;chwächere Wirkung, mit fortdau-<lb/>
ernder <hi rendition="#aq">naturalis obligatio. <hi rendition="#i">L.</hi> 60<lb/><hi rendition="#i">de fidej</hi> (46. 1.) &#x201E;Ubicunque<lb/>
reus <hi rendition="#i">ita liberatur</hi> a creditore,<lb/><hi rendition="#i">ut natura debitum maneat</hi>,<lb/>
teneri fidejussorem respondit:<lb/>
cum vero <hi rendition="#i">genere novationis</hi><lb/>
transeat obligatio, fidejussorem<lb/>
aut jure aut exceptione libe-<lb/>
randum.&#x201D;</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Wichtiger i&#x017F;t es, die Regel aufzu&#x017F;uchen, nach welcher<lb/>
überhaupt, und auch in anderen Fällen, einer <hi rendition="#aq">per excep-<lb/>
tionem</hi> aufgehobenen Klage, die Fortdauer oder Aufhebung<lb/>
der <hi rendition="#aq">naturalis obligatio</hi> &#x017F;ich richtet. Eine &#x017F;olche Regel nun<lb/>
wird ausdrücklich aufge&#x017F;tellt von Pomponius, Marcian und<lb/>
Ulpian. Die Exceptionen, welche <hi rendition="#aq">odio creditorum</hi> einge-<lb/>
führt &#x017F;ind, &#x017F;ollen die &#x017F;chwächere Wirkung hervorbringen,<lb/>
die zum Vortheil des Schuldners eingeführten die &#x017F;tärkere <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">pr. de cond. ind.</hi><lb/>
(12. 6.), <hi rendition="#i">L.</hi> 40 <hi rendition="#i">pr. eod., L.</hi> 9 § 4<lb/><hi rendition="#i">de Sc. Mac.</hi></hi> (14. 6.).</note>.</p><lb/>
            <p>Aber wie &#x017F;icher und be&#x017F;timmt auch die&#x017F;e Regel aus&#x017F;e-<lb/>
hen mag, &#x017F;o &#x017F;ind wir doch wenig dadurch gefördert. Zu-<lb/>
er&#x017F;t &#x017F;chon deswegen, weil die Anwendung der&#x017F;elben &#x017F;o &#x017F;ehr<lb/>
&#x017F;chwankend und un&#x017F;icher i&#x017F;t, wie &#x017F;ich denn in der That<lb/>
beide &#x017F;treitende Parteyen darauf berufen. Die Vertheidi-<lb/>
ger der &#x017F;chwächeren Wirkung, indem &#x017F;ie &#x017F;agen, die Ver-<lb/>
jährung &#x017F;ey eine Strafe der Nachlä&#x017F;&#x017F;igkeit; worauf aber<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[375/0389] §. 249. Klagverjährung. Wirkung. (Fortſetzung.) gleich vereinbar, ſo daß über dieſen allein wichtigen Ge- genſatz durch jene Ausdrücke Nichts entſchieden wird (a). Wichtiger iſt es, die Regel aufzuſuchen, nach welcher überhaupt, und auch in anderen Fällen, einer per excep- tionem aufgehobenen Klage, die Fortdauer oder Aufhebung der naturalis obligatio ſich richtet. Eine ſolche Regel nun wird ausdrücklich aufgeſtellt von Pomponius, Marcian und Ulpian. Die Exceptionen, welche odio creditorum einge- führt ſind, ſollen die ſchwächere Wirkung hervorbringen, die zum Vortheil des Schuldners eingeführten die ſtärkere (b). Aber wie ſicher und beſtimmt auch dieſe Regel ausſe- hen mag, ſo ſind wir doch wenig dadurch gefördert. Zu- erſt ſchon deswegen, weil die Anwendung derſelben ſo ſehr ſchwankend und unſicher iſt, wie ſich denn in der That beide ſtreitende Parteyen darauf berufen. Die Vertheidi- ger der ſchwächeren Wirkung, indem ſie ſagen, die Ver- jährung ſey eine Strafe der Nachläſſigkeit; worauf aber (a) Dieſen Punkt hat gründ- lich, und mit Angabe vieler Bey- ſpiele, behandelt Heimbach S. 437—440. Nur iſt er ſich nicht treu geblieben, indem er S. 448 den Ausdruck tempore liberari als Beweis anſieht, daß durch die Verjährung „das ganze Recht auf- gehoben“ werde, da dieſer Aus- druck „deutlich die Befreyung von aller Verbindlichkeit anzeigt.“ — Liberari wird gebraucht für ipso jure, wie für per exceptionem (L. 1 § 2 quae in fraud. 42. 8, L. 3 § 3 de lib. leg. 34. 3); und in dem letzten Fall auch für die ſchwächere Wirkung, mit fortdau- ernder naturalis obligatio. L. 60 de fidej (46. 1.) „Ubicunque reus ita liberatur a creditore, ut natura debitum maneat, teneri fidejussorem respondit: cum vero genere novationis transeat obligatio, fidejussorem aut jure aut exceptione libe- randum.” (b) L. 19 pr. de cond. ind. (12. 6.), L. 40 pr. eod., L. 9 § 4 de Sc. Mac. (14. 6.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/389
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/389>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.