Beschränkung der Klagen in rem auf bestimmte Gegner, nur als Ausnahmen zu betrachten sind. Wo also bey einzelnen Klagen der Grund einer solchen Ausnahme nicht besonders nachgewiesen werden kann, da bleibt es bey der Regel, nach welcher die Klagen gegen bestimmte oder un- bestimmte Gegner angestellt werden können, je nachdem sie in personam oder in rem sind.
§. 209. Arten der Klagen. In personam, in rem. (Fortsetzung.)
Die umfassende Eintheilung der Klagen, in personam und in rem, ist bis jetzt nicht nur für das Justinianische Recht nachgewiesen, sondern auch bis auf die Zeit des Gajus zurückgeführt worden. Es ist aber nöthig, in eine noch frühere Zeit hinauf zu gehen, und die allmälige Ent- wicklung dieser Begriffe darzulegen, um die irrige Auffas- sung dieses Gegenstandes, die in einzelnen Anwendungen schon oben erwähnt worden ist (§ 207), vollständig zu be- seitigen.
Während der Herrschaft der alten Legis actiones war der Unterschied jener beiden Arten der Klagen völlig an- erkannt und durch besondere Prozeßformen ausgedrückt. Jede in rem actio wurde nämlich mit einem symbolischen Verfahren, den manus consertae, eröffnet, auf welches dann die Ernennung eines Judex und das Verfahren vor demselben folgte. Die in personam actio fieng gleich mit der Ernennung des Judex an, und bestand also aus dem-
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Beſchränkung der Klagen in rem auf beſtimmte Gegner, nur als Ausnahmen zu betrachten ſind. Wo alſo bey einzelnen Klagen der Grund einer ſolchen Ausnahme nicht beſonders nachgewieſen werden kann, da bleibt es bey der Regel, nach welcher die Klagen gegen beſtimmte oder un- beſtimmte Gegner angeſtellt werden können, je nachdem ſie in personam oder in rem ſind.
§. 209. Arten der Klagen. In personam, in rem. (Fortſetzung.)
Die umfaſſende Eintheilung der Klagen, in personam und in rem, iſt bis jetzt nicht nur für das Juſtinianiſche Recht nachgewieſen, ſondern auch bis auf die Zeit des Gajus zurückgeführt worden. Es iſt aber nöthig, in eine noch frühere Zeit hinauf zu gehen, und die allmälige Ent- wicklung dieſer Begriffe darzulegen, um die irrige Auffaſ- ſung dieſes Gegenſtandes, die in einzelnen Anwendungen ſchon oben erwähnt worden iſt (§ 207), vollſtändig zu be- ſeitigen.
Während der Herrſchaft der alten Legis actiones war der Unterſchied jener beiden Arten der Klagen völlig an- erkannt und durch beſondere Prozeßformen ausgedrückt. Jede in rem actio wurde nämlich mit einem ſymboliſchen Verfahren, den manus consertae, eröffnet, auf welches dann die Ernennung eines Judex und das Verfahren vor demſelben folgte. Die in personam actio fieng gleich mit der Ernennung des Judex an, und beſtand alſo aus dem-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0042"n="28"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Beſchränkung der Klagen <hirendition="#aq">in rem</hi> auf beſtimmte Gegner,<lb/>
nur als Ausnahmen zu betrachten ſind. Wo alſo bey<lb/>
einzelnen Klagen der Grund einer ſolchen Ausnahme nicht<lb/>
beſonders nachgewieſen werden kann, da bleibt es bey der<lb/>
Regel, nach welcher die Klagen gegen beſtimmte oder un-<lb/>
beſtimmte Gegner angeſtellt werden können, je nachdem ſie<lb/><hirendition="#aq">in personam</hi> oder <hirendition="#aq">in rem</hi>ſind.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 209.<lb/><hirendition="#g">Arten der Klagen. <hirendition="#aq">In personam, in rem.</hi></hi> (Fortſetzung.)</head><lb/><p>Die umfaſſende Eintheilung der Klagen, <hirendition="#aq">in personam</hi><lb/>
und <hirendition="#aq">in rem,</hi> iſt bis jetzt nicht nur für das Juſtinianiſche<lb/>
Recht nachgewieſen, ſondern auch bis auf die Zeit des<lb/>
Gajus zurückgeführt worden. Es iſt aber nöthig, in eine<lb/>
noch frühere Zeit hinauf zu gehen, und die allmälige Ent-<lb/>
wicklung dieſer Begriffe darzulegen, um die irrige Auffaſ-<lb/>ſung dieſes Gegenſtandes, die in einzelnen Anwendungen<lb/>ſchon oben erwähnt worden iſt (§ 207), vollſtändig zu be-<lb/>ſeitigen.</p><lb/><p>Während der Herrſchaft der alten <hirendition="#aq">Legis actiones</hi> war<lb/>
der Unterſchied jener beiden Arten der Klagen völlig an-<lb/>
erkannt und durch beſondere Prozeßformen ausgedrückt.<lb/>
Jede <hirendition="#aq">in rem actio</hi> wurde nämlich mit einem ſymboliſchen<lb/>
Verfahren, den <hirendition="#aq">manus consertae,</hi> eröffnet, auf welches<lb/>
dann die Ernennung eines Judex und das Verfahren vor<lb/>
demſelben folgte. Die <hirendition="#aq">in personam actio</hi> fieng gleich mit<lb/>
der Ernennung des Judex an, und beſtand alſo aus dem-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[28/0042]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Beſchränkung der Klagen in rem auf beſtimmte Gegner,
nur als Ausnahmen zu betrachten ſind. Wo alſo bey
einzelnen Klagen der Grund einer ſolchen Ausnahme nicht
beſonders nachgewieſen werden kann, da bleibt es bey der
Regel, nach welcher die Klagen gegen beſtimmte oder un-
beſtimmte Gegner angeſtellt werden können, je nachdem ſie
in personam oder in rem ſind.
§. 209.
Arten der Klagen. In personam, in rem. (Fortſetzung.)
Die umfaſſende Eintheilung der Klagen, in personam
und in rem, iſt bis jetzt nicht nur für das Juſtinianiſche
Recht nachgewieſen, ſondern auch bis auf die Zeit des
Gajus zurückgeführt worden. Es iſt aber nöthig, in eine
noch frühere Zeit hinauf zu gehen, und die allmälige Ent-
wicklung dieſer Begriffe darzulegen, um die irrige Auffaſ-
ſung dieſes Gegenſtandes, die in einzelnen Anwendungen
ſchon oben erwähnt worden iſt (§ 207), vollſtändig zu be-
ſeitigen.
Während der Herrſchaft der alten Legis actiones war
der Unterſchied jener beiden Arten der Klagen völlig an-
erkannt und durch beſondere Prozeßformen ausgedrückt.
Jede in rem actio wurde nämlich mit einem ſymboliſchen
Verfahren, den manus consertae, eröffnet, auf welches
dann die Ernennung eines Judex und das Verfahren vor
demſelben folgte. Die in personam actio fieng gleich mit
der Ernennung des Judex an, und beſtand alſo aus dem-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/42>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
