erst in etwas neuerer Zeit anerkannt wurden, wie die aus den sogenannten Innominatcontracten. Die völlig ver- schiedene Behandlung der einen und der anderen bey den alten Juristen tritt hier unverkennbar hervor.
Was aber noch unmittelbar die incerti condictio be- trifft, so ist folgende wohl beglaubigte Erzählung zu be- achten. Vor dem Jahr der Stadt 664, in welchem die L. Julia der Latinischen Nation das Römische Bürgerrecht verlieh, wurde in derselben das Eheverlöbniß vermittelst einer Sponsion geschlossen, aus welcher, im Fall der will- kührlichen Aufkündigung, auf Entschädigung geklagt wer- den konnte; "litem pecunia (Iudex) aestimabat: quantique interfuerat eam uxorem accipi aut dari .. condemna- bat"(e). Dieses ist das vollständigste Bild einer damals geltenden, und gewiß aus weit früherer Zeit herrühren- den, incerti condictio. Man wende nicht ein, Dieses sey Latinisches Recht gewesen nicht Römisches, ja es habe gerade durch die Ertheilung der Römischen Civität auch bey den Latinern aufgehört. Das ist wahr in Ansehung der Klagbarkeit des Verlöbnisses, deren gänzliche Verwer- fung allerdings als ein eigenthümlicher Satz des Römi- schen Rechts betrachtet werden muß (f); aber die in die- ser Erzählung ganz gelegentlich hervortretende, auch das
(e)Gellius IV. 4 aus Nera- tius de nuptiis.
(f) Der Grund dieses Rechts- satzes ist ausgesprochen in L. 134 pr. de V. O. (45. 1.). In älte- rer Zeit mag auch in Rom eine Sponsion vorgekommen seyn, und die Wirkung einer Klage hervor- gebracht haben. L. 2 de sponsal. (23. 1.).
Die Condictionen. XLVII.
erſt in etwas neuerer Zeit anerkannt wurden, wie die aus den ſogenannten Innominatcontracten. Die völlig ver- ſchiedene Behandlung der einen und der anderen bey den alten Juriſten tritt hier unverkennbar hervor.
Was aber noch unmittelbar die incerti condictio be- trifft, ſo iſt folgende wohl beglaubigte Erzählung zu be- achten. Vor dem Jahr der Stadt 664, in welchem die L. Julia der Latiniſchen Nation das Römiſche Bürgerrecht verlieh, wurde in derſelben das Eheverlöbniß vermittelſt einer Sponſion geſchloſſen, aus welcher, im Fall der will- kührlichen Aufkündigung, auf Entſchädigung geklagt wer- den konnte; „litem pecunia (Iudex) aestimabat: quantique interfuerat eam uxorem accipi aut dari .. condemna- bat”(e). Dieſes iſt das vollſtändigſte Bild einer damals geltenden, und gewiß aus weit früherer Zeit herrühren- den, incerti condictio. Man wende nicht ein, Dieſes ſey Latiniſches Recht geweſen nicht Römiſches, ja es habe gerade durch die Ertheilung der Römiſchen Civität auch bey den Latinern aufgehört. Das iſt wahr in Anſehung der Klagbarkeit des Verlöbniſſes, deren gänzliche Verwer- fung allerdings als ein eigenthümlicher Satz des Römi- ſchen Rechts betrachtet werden muß (f); aber die in die- ſer Erzählung ganz gelegentlich hervortretende, auch das
(e)Gellius IV. 4 aus Nera- tius de nuptiis.
(f) Der Grund dieſes Rechts- ſatzes iſt ausgeſprochen in L. 134 pr. de V. O. (45. 1.). In älte- rer Zeit mag auch in Rom eine Sponſion vorgekommen ſeyn, und die Wirkung einer Klage hervor- gebracht haben. L. 2 de sponsal. (23. 1.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0655"n="641"/><fwplace="top"type="header">Die Condictionen. <hirendition="#aq">XLVII.</hi></fw><lb/>
erſt in etwas neuerer Zeit anerkannt wurden, wie die aus<lb/>
den ſogenannten Innominatcontracten. Die völlig ver-<lb/>ſchiedene Behandlung der einen und der anderen bey den<lb/>
alten Juriſten tritt hier unverkennbar hervor.</p><lb/><p>Was aber noch unmittelbar die <hirendition="#aq">incerti condictio</hi> be-<lb/>
trifft, ſo iſt folgende wohl beglaubigte Erzählung zu be-<lb/>
achten. Vor dem Jahr der Stadt 664, in welchem die<lb/><hirendition="#aq">L. Julia</hi> der Latiniſchen Nation das Römiſche Bürgerrecht<lb/>
verlieh, wurde in derſelben das Eheverlöbniß vermittelſt<lb/>
einer Sponſion geſchloſſen, aus welcher, im Fall der will-<lb/>
kührlichen Aufkündigung, auf Entſchädigung geklagt wer-<lb/>
den konnte; <hirendition="#aq">„litem pecunia (Iudex) aestimabat: <hirendition="#i">quantique<lb/>
interfuerat eam uxorem accipi aut dari</hi> .. condemna-<lb/>
bat”</hi><noteplace="foot"n="(e)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gellius</hi> IV.</hi> 4 aus <hirendition="#aq">Nera-<lb/>
tius de nuptiis.</hi></note>. Dieſes iſt das vollſtändigſte Bild einer damals<lb/>
geltenden, und gewiß aus weit früherer Zeit herrühren-<lb/>
den, <hirendition="#aq">incerti condictio.</hi> Man wende nicht ein, Dieſes ſey<lb/>
Latiniſches Recht geweſen nicht Römiſches, ja es habe<lb/>
gerade durch die Ertheilung der Römiſchen Civität auch<lb/>
bey den Latinern aufgehört. Das iſt wahr in Anſehung<lb/>
der Klagbarkeit des Verlöbniſſes, deren gänzliche Verwer-<lb/>
fung allerdings als ein eigenthümlicher Satz des Römi-<lb/>ſchen Rechts betrachtet werden muß <noteplace="foot"n="(f)">Der Grund dieſes Rechts-<lb/>ſatzes iſt ausgeſprochen in <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 134<lb/><hirendition="#i">pr. de V. O.</hi></hi> (45. 1.). In älte-<lb/>
rer Zeit mag auch in Rom eine<lb/>
Sponſion vorgekommen ſeyn, und<lb/>
die Wirkung einer Klage hervor-<lb/>
gebracht haben. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 2 <hirendition="#i">de sponsal.</hi></hi><lb/>
(23. 1.).</note>; aber die in die-<lb/>ſer Erzählung ganz gelegentlich hervortretende, auch das<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[641/0655]
Die Condictionen. XLVII.
erſt in etwas neuerer Zeit anerkannt wurden, wie die aus
den ſogenannten Innominatcontracten. Die völlig ver-
ſchiedene Behandlung der einen und der anderen bey den
alten Juriſten tritt hier unverkennbar hervor.
Was aber noch unmittelbar die incerti condictio be-
trifft, ſo iſt folgende wohl beglaubigte Erzählung zu be-
achten. Vor dem Jahr der Stadt 664, in welchem die
L. Julia der Latiniſchen Nation das Römiſche Bürgerrecht
verlieh, wurde in derſelben das Eheverlöbniß vermittelſt
einer Sponſion geſchloſſen, aus welcher, im Fall der will-
kührlichen Aufkündigung, auf Entſchädigung geklagt wer-
den konnte; „litem pecunia (Iudex) aestimabat: quantique
interfuerat eam uxorem accipi aut dari .. condemna-
bat” (e). Dieſes iſt das vollſtändigſte Bild einer damals
geltenden, und gewiß aus weit früherer Zeit herrühren-
den, incerti condictio. Man wende nicht ein, Dieſes ſey
Latiniſches Recht geweſen nicht Römiſches, ja es habe
gerade durch die Ertheilung der Römiſchen Civität auch
bey den Latinern aufgehört. Das iſt wahr in Anſehung
der Klagbarkeit des Verlöbniſſes, deren gänzliche Verwer-
fung allerdings als ein eigenthümlicher Satz des Römi-
ſchen Rechts betrachtet werden muß (f); aber die in die-
ſer Erzählung ganz gelegentlich hervortretende, auch das
(e) Gellius IV. 4 aus Nera-
tius de nuptiis.
(f) Der Grund dieſes Rechts-
ſatzes iſt ausgeſprochen in L. 134
pr. de V. O. (45. 1.). In älte-
rer Zeit mag auch in Rom eine
Sponſion vorgekommen ſeyn, und
die Wirkung einer Klage hervor-
gebracht haben. L. 2 de sponsal.
(23. 1.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 641. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/655>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
