von der im § 288 aufgestellten Regel, herbeigeführt werde. Die Antwort auf diese Frage kann nur eben so ausfallen, wie sie auf die gleichlautende Frage bei der duplex actio gegeben worden ist: dahin nämlich, daß auch bei der Widerklage die Verurtheilung des Klägers sich in bloßen Schein auflöst. Allerdings kann hier der ursprüngliche Kläger verurtheilt werden, aber wenn Dieses geschieht, so ist es nicht der Kläger, sondern der Beklagte, der in ihm verurtheilt wird, indem er in der That beide Eigenschaften in seiner Person vereinigt.
Das ganze Verhältniß der neben einer Klage vorkom- menden Widerklage muß daher so aufgefaßt werden, als ob zwei Prozesse geführt, und zwei Urtheile gesprochen worden wären, bei welchen dieselben Personen, nur mit umgekehrten Parteirollen, auftreten. Der täuschende Schein, als ob ein Kläger verurtheilt werde, rührt blos von dem an sich zufälligen Umstande her, daß in diesem Fall beide Urtheile in eine einzige Urtheilsformel zusammengefaßt werden.
Dieses Verhältniß kann übrigens in den mannichfaltig- sten Anwendungen vorkommen:
1. Gegen eine persönliche Klage kann sowohl eine per- sönliche Widerklage, als eine Widerklage in rem vor- kommen.
2. Eben so gegen eine Klage in rem sowohl eine persön- liche Widerklage, als eine Widerklage in rem(n).
(n) Inwiefern die ausschließende Natur eines forum rei sitae,
VI. 22
§. 289. Inhalt. Verurtheilung des Klägers?
von der im § 288 aufgeſtellten Regel, herbeigeführt werde. Die Antwort auf dieſe Frage kann nur eben ſo ausfallen, wie ſie auf die gleichlautende Frage bei der duplex actio gegeben worden iſt: dahin nämlich, daß auch bei der Widerklage die Verurtheilung des Klägers ſich in bloßen Schein auflöſt. Allerdings kann hier der urſprüngliche Kläger verurtheilt werden, aber wenn Dieſes geſchieht, ſo iſt es nicht der Kläger, ſondern der Beklagte, der in ihm verurtheilt wird, indem er in der That beide Eigenſchaften in ſeiner Perſon vereinigt.
Das ganze Verhältniß der neben einer Klage vorkom- menden Widerklage muß daher ſo aufgefaßt werden, als ob zwei Prozeſſe geführt, und zwei Urtheile geſprochen worden wären, bei welchen dieſelben Perſonen, nur mit umgekehrten Parteirollen, auftreten. Der täuſchende Schein, als ob ein Kläger verurtheilt werde, rührt blos von dem an ſich zufälligen Umſtande her, daß in dieſem Fall beide Urtheile in eine einzige Urtheilsformel zuſammengefaßt werden.
Dieſes Verhältniß kann übrigens in den mannichfaltig- ſten Anwendungen vorkommen:
1. Gegen eine perſönliche Klage kann ſowohl eine per- ſönliche Widerklage, als eine Widerklage in rem vor- kommen.
2. Eben ſo gegen eine Klage in rem ſowohl eine perſön- liche Widerklage, als eine Widerklage in rem(n).
(n) Inwiefern die ausſchließende Natur eines forum rei sitae,
VI. 22
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0355"n="337"/><fwplace="top"type="header">§. 289. Inhalt. Verurtheilung des Klägers?</fw><lb/>
von der im § 288 aufgeſtellten Regel, herbeigeführt werde.<lb/>
Die Antwort auf dieſe Frage kann nur eben ſo ausfallen,<lb/>
wie ſie auf die gleichlautende Frage bei der <hirendition="#aq">duplex actio</hi><lb/>
gegeben worden iſt: dahin nämlich, daß auch bei der<lb/>
Widerklage die Verurtheilung des Klägers ſich in bloßen<lb/>
Schein auflöſt. Allerdings kann hier der urſprüngliche<lb/>
Kläger verurtheilt werden, aber wenn Dieſes geſchieht, ſo<lb/>
iſt es nicht der Kläger, ſondern der Beklagte, der in ihm<lb/>
verurtheilt wird, indem er in der That beide Eigenſchaften<lb/>
in ſeiner Perſon vereinigt.</p><lb/><p>Das ganze Verhältniß der neben einer Klage vorkom-<lb/>
menden Widerklage muß daher ſo aufgefaßt werden, als<lb/>
ob zwei Prozeſſe geführt, und zwei Urtheile geſprochen<lb/>
worden wären, bei welchen dieſelben Perſonen, nur mit<lb/>
umgekehrten Parteirollen, auftreten. Der täuſchende Schein,<lb/>
als ob ein Kläger verurtheilt werde, rührt blos von dem<lb/>
an ſich zufälligen Umſtande her, daß in dieſem Fall beide<lb/>
Urtheile in eine einzige Urtheilsformel zuſammengefaßt<lb/>
werden.</p><lb/><p>Dieſes Verhältniß kann übrigens in den mannichfaltig-<lb/>ſten Anwendungen vorkommen:</p><lb/><list><item>1. Gegen eine perſönliche Klage kann ſowohl eine per-<lb/>ſönliche Widerklage, als eine Widerklage <hirendition="#aq">in rem</hi> vor-<lb/>
kommen.</item><lb/><item>2. Eben ſo gegen eine Klage <hirendition="#aq">in rem</hi>ſowohl eine perſön-<lb/>
liche Widerklage, als eine Widerklage <hirendition="#aq">in rem</hi><notexml:id="seg2pn_42_1"next="#seg2pn_42_2"place="foot"n="(n)">Inwiefern die ausſchließende Natur eines <hirendition="#aq">forum rei sitae,</hi></note>.</item></list><lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">VI.</hi> 22</fw><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[337/0355]
§. 289. Inhalt. Verurtheilung des Klägers?
von der im § 288 aufgeſtellten Regel, herbeigeführt werde.
Die Antwort auf dieſe Frage kann nur eben ſo ausfallen,
wie ſie auf die gleichlautende Frage bei der duplex actio
gegeben worden iſt: dahin nämlich, daß auch bei der
Widerklage die Verurtheilung des Klägers ſich in bloßen
Schein auflöſt. Allerdings kann hier der urſprüngliche
Kläger verurtheilt werden, aber wenn Dieſes geſchieht, ſo
iſt es nicht der Kläger, ſondern der Beklagte, der in ihm
verurtheilt wird, indem er in der That beide Eigenſchaften
in ſeiner Perſon vereinigt.
Das ganze Verhältniß der neben einer Klage vorkom-
menden Widerklage muß daher ſo aufgefaßt werden, als
ob zwei Prozeſſe geführt, und zwei Urtheile geſprochen
worden wären, bei welchen dieſelben Perſonen, nur mit
umgekehrten Parteirollen, auftreten. Der täuſchende Schein,
als ob ein Kläger verurtheilt werde, rührt blos von dem
an ſich zufälligen Umſtande her, daß in dieſem Fall beide
Urtheile in eine einzige Urtheilsformel zuſammengefaßt
werden.
Dieſes Verhältniß kann übrigens in den mannichfaltig-
ſten Anwendungen vorkommen:
1. Gegen eine perſönliche Klage kann ſowohl eine per-
ſönliche Widerklage, als eine Widerklage in rem vor-
kommen.
2. Eben ſo gegen eine Klage in rem ſowohl eine perſön-
liche Widerklage, als eine Widerklage in rem (n).
(n) Inwiefern die ausſchließende Natur eines forum rei sitae,
VI. 22
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 337. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/355>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
