Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 292. Rechtskraft der Gründe. (Fortsetzung.)

andere Fälle, die mit dem eben dargestellten Fall des im
Urtheil enthaltenen Rechnungsfehlers mehr oder weniger
verwandt sind, und daher irrigerweise von manchen Schrift-
stellern auf gleiche Linie gestellt werden.

Ein Rechnungsfehler nämlich kann auch außer einem
Rechtsstreit, in Rechtsgeschäften verschiedener Art vorkom-
men, und dann zu einer Anfechtung des Geschäfts Anlaß
geben. Wenn z. B. eine aus mehreren Posten bestehende
Kaufmannsrechnung falsch summirt wird, und deshalb der
Käufer mehr bezahlt, als er schuldig ist, so kann er die
Überzahlung mit einer condictio indebiti zurückfordern.
Bei diesem Rechtsstreit kann ein Vergleich, so wie ein
rechtskräftiges Urtheil vorkommen (o); aber alle diese Fol-
gen, die sich an einen ursprünglich außergerichtlichen Rech-
nungsfehler anknüpfen, haben mit der oben aufgestellten
Regel von dem im Urtheil enthaltenen Rechnungsfehler
Nichts gemein. -- Ferner kann der Rechnungsfehler zwar
einem Urtheil zum Grunde liegen, jedoch so, daß er nicht

(o) Von einem Fall solcher Art
handelt L. un. C. de err. cal-
culi (2. 5). Zweifelhaft ist die Be-
deutung von Paulus V. 5 A. § 11.
"Ratio calculi saepius se pa-
titur supputari, atque ideo
potest quocunque tempore re-
tractari, si non longo tempore
evanescat." Die Anfangsworte
sind ganz ähnlich gefaßt, wie die
angeführte Stelle des Codex ("unde
rationes etiam saepe computa-
tas denuo tractari posse"), und
können daher gleichfalls auf außer-
gerichtliche Rechtsgeschäfte bezogen
werden. Aber die Worte quocun-
que tempore retractari scheinen
die Nothwendigkeit der zu beob-
achtenden Appellationsfrist vernei-
nen zu wollen, und dann müßte
Paulus den Fall des im Ur-
theil enthaltenen Rechnungsfehlers
(Note i.) vor Augen gehabt haben.

§. 292. Rechtskraft der Gründe. (Fortſetzung.)

andere Fälle, die mit dem eben dargeſtellten Fall des im
Urtheil enthaltenen Rechnungsfehlers mehr oder weniger
verwandt ſind, und daher irrigerweiſe von manchen Schrift-
ſtellern auf gleiche Linie geſtellt werden.

Ein Rechnungsfehler nämlich kann auch außer einem
Rechtsſtreit, in Rechtsgeſchäften verſchiedener Art vorkom-
men, und dann zu einer Anfechtung des Geſchäfts Anlaß
geben. Wenn z. B. eine aus mehreren Poſten beſtehende
Kaufmannsrechnung falſch ſummirt wird, und deshalb der
Käufer mehr bezahlt, als er ſchuldig iſt, ſo kann er die
Überzahlung mit einer condictio indebiti zurückfordern.
Bei dieſem Rechtsſtreit kann ein Vergleich, ſo wie ein
rechtskräftiges Urtheil vorkommen (o); aber alle dieſe Fol-
gen, die ſich an einen urſprünglich außergerichtlichen Rech-
nungsfehler anknüpfen, haben mit der oben aufgeſtellten
Regel von dem im Urtheil enthaltenen Rechnungsfehler
Nichts gemein. — Ferner kann der Rechnungsfehler zwar
einem Urtheil zum Grunde liegen, jedoch ſo, daß er nicht

(o) Von einem Fall ſolcher Art
handelt L. un. C. de err. cal-
culi (2. 5). Zweifelhaft iſt die Be-
deutung von Paulus V. 5 A. § 11.
„Ratio calculi saepius se pa-
titur supputari, atque ideo
potest quocunque tempore re-
tractari, si non longo tempore
evanescat.“ Die Anfangsworte
ſind ganz ähnlich gefaßt, wie die
angeführte Stelle des Codex („unde
rationes etiam saepe computa-
tas denuo tractari posse“), und
können daher gleichfalls auf außer-
gerichtliche Rechtsgeſchäfte bezogen
werden. Aber die Worte quocun-
que tempore retractari ſcheinen
die Nothwendigkeit der zu beob-
achtenden Appellationsfriſt vernei-
nen zu wollen, und dann müßte
Paulus den Fall des im Ur-
theil enthaltenen Rechnungsfehlers
(Note i.) vor Augen gehabt haben.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0399" n="381"/><fw place="top" type="header">§. 292. Rechtskraft der Gründe. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
andere Fälle, die mit dem eben darge&#x017F;tellten Fall des im<lb/>
Urtheil enthaltenen Rechnungsfehlers mehr oder weniger<lb/>
verwandt &#x017F;ind, und daher irrigerwei&#x017F;e von manchen Schrift-<lb/>
&#x017F;tellern auf gleiche Linie ge&#x017F;tellt werden.</p><lb/>
            <p>Ein Rechnungsfehler nämlich kann auch außer einem<lb/>
Rechts&#x017F;treit, in Rechtsge&#x017F;chäften ver&#x017F;chiedener Art vorkom-<lb/>
men, und dann zu einer Anfechtung des Ge&#x017F;chäfts Anlaß<lb/>
geben. Wenn z. B. eine aus mehreren Po&#x017F;ten be&#x017F;tehende<lb/>
Kaufmannsrechnung fal&#x017F;ch &#x017F;ummirt wird, und deshalb der<lb/>
Käufer mehr bezahlt, als er &#x017F;chuldig i&#x017F;t, &#x017F;o kann er die<lb/>
Überzahlung mit einer <hi rendition="#aq">condictio indebiti</hi> zurückfordern.<lb/>
Bei die&#x017F;em Rechts&#x017F;treit kann ein Vergleich, &#x017F;o wie ein<lb/>
rechtskräftiges Urtheil vorkommen <note place="foot" n="(o)">Von einem Fall &#x017F;olcher Art<lb/>
handelt <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. un. C. de err. cal-<lb/>
culi</hi></hi> (2. 5). Zweifelhaft i&#x017F;t die Be-<lb/>
deutung von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Paulus</hi> V. 5 A. § 11.<lb/>
&#x201E;Ratio calculi saepius se pa-<lb/>
titur supputari, atque ideo<lb/>
potest quocunque tempore re-<lb/>
tractari, si non longo tempore<lb/>
evanescat.&#x201C;</hi> Die Anfangsworte<lb/>
&#x017F;ind ganz ähnlich gefaßt, wie die<lb/>
angeführte Stelle des Codex (<hi rendition="#aq">&#x201E;unde<lb/>
rationes etiam saepe computa-<lb/>
tas denuo tractari posse&#x201C;),</hi> und<lb/>
können daher gleichfalls auf außer-<lb/>
gerichtliche Rechtsge&#x017F;chäfte bezogen<lb/>
werden. Aber die Worte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">quocun-<lb/>
que tempore</hi> retractari</hi> &#x017F;cheinen<lb/>
die Nothwendigkeit der zu beob-<lb/>
achtenden Appellationsfri&#x017F;t vernei-<lb/>
nen zu wollen, und dann müßte<lb/><hi rendition="#g">Paulus</hi> den Fall des im Ur-<lb/>
theil enthaltenen Rechnungsfehlers<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">i.</hi>) vor Augen gehabt haben.</note>; aber alle die&#x017F;e Fol-<lb/>
gen, die &#x017F;ich an einen ur&#x017F;prünglich außergerichtlichen Rech-<lb/>
nungsfehler anknüpfen, haben mit der oben aufge&#x017F;tellten<lb/>
Regel von dem im Urtheil enthaltenen Rechnungsfehler<lb/>
Nichts gemein. &#x2014; Ferner kann der Rechnungsfehler zwar<lb/>
einem Urtheil zum Grunde liegen, jedoch &#x017F;o, daß er nicht<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[381/0399] §. 292. Rechtskraft der Gründe. (Fortſetzung.) andere Fälle, die mit dem eben dargeſtellten Fall des im Urtheil enthaltenen Rechnungsfehlers mehr oder weniger verwandt ſind, und daher irrigerweiſe von manchen Schrift- ſtellern auf gleiche Linie geſtellt werden. Ein Rechnungsfehler nämlich kann auch außer einem Rechtsſtreit, in Rechtsgeſchäften verſchiedener Art vorkom- men, und dann zu einer Anfechtung des Geſchäfts Anlaß geben. Wenn z. B. eine aus mehreren Poſten beſtehende Kaufmannsrechnung falſch ſummirt wird, und deshalb der Käufer mehr bezahlt, als er ſchuldig iſt, ſo kann er die Überzahlung mit einer condictio indebiti zurückfordern. Bei dieſem Rechtsſtreit kann ein Vergleich, ſo wie ein rechtskräftiges Urtheil vorkommen (o); aber alle dieſe Fol- gen, die ſich an einen urſprünglich außergerichtlichen Rech- nungsfehler anknüpfen, haben mit der oben aufgeſtellten Regel von dem im Urtheil enthaltenen Rechnungsfehler Nichts gemein. — Ferner kann der Rechnungsfehler zwar einem Urtheil zum Grunde liegen, jedoch ſo, daß er nicht (o) Von einem Fall ſolcher Art handelt L. un. C. de err. cal- culi (2. 5). Zweifelhaft iſt die Be- deutung von Paulus V. 5 A. § 11. „Ratio calculi saepius se pa- titur supputari, atque ideo potest quocunque tempore re- tractari, si non longo tempore evanescat.“ Die Anfangsworte ſind ganz ähnlich gefaßt, wie die angeführte Stelle des Codex („unde rationes etiam saepe computa- tas denuo tractari posse“), und können daher gleichfalls auf außer- gerichtliche Rechtsgeſchäfte bezogen werden. Aber die Worte quocun- que tempore retractari ſcheinen die Nothwendigkeit der zu beob- achtenden Appellationsfriſt vernei- nen zu wollen, und dann müßte Paulus den Fall des im Ur- theil enthaltenen Rechnungsfehlers (Note i.) vor Augen gehabt haben.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/399
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 381. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/399>, abgerufen am 16.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.