wisser, müssen wir eine solche Stipulation des Beklagten annehmen bei denjenigen Fällen persönlicher Klagen, bei welchen ausnahmsweise, aus besonderen Gründen, eine Bürgschaft judicatum solvi gefordert werden konnte. Denn daß einer solchen Stipulation der Bürgen stets eine eigene Stipulation des Beklagten zum Grunde gelegt wurde, läßt sich nicht nur aus innerer Wahrscheinlichkeit annehmen, sondern es wird auch ausdrücklich bezeugt (o).
In den Fällen dieser mit vielen persönlichen Klagen verbundenen Stipulationen, worin stets die doli clausula enthalten war (Note h), erklärt sich dann von selbst der Umstand, daß auch die strengen Klagen von der L. C. an eine eben so freie Natur annahmen, wie sie außerdem nur bei den freien Klagen vorkommt (p).
Was endlich die große Zahl der, nach Abzug der eben erwähnten, noch übrigen persönlichen Klagen betrifft, also diejenigen, bei welchen die Consumtion durch die L. C. nicht ipso jure, sondern per exceptionem (ohne Novation) bewirkt wurde, und bei welchen auch nicht etwa eine excep- tionelle Caution durch Bürgen vorkam, so ließe sich auch bei ihnen eine mit der L. C. stets verbundene Stipulation wohl denken, so daß unter dieser Voraussetzung eine Sti-
(o)L. 38 § 2 de sol. (46. 3). Bei jeder satisdatio war also eine repromissio; fehlte dagegen die satisdatio, so hieß es nuda re- promissio. L. 1 § 5 de stip. praet. (46. 5).
(p) S. o. B. 5 S. 501. Der In- halt dieser Stelle muß nun durch das jetzt Folgende in dem Umfang der Anwendung beschränkt werden; die Sache selbst bleibt richtig.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
wiſſer, müſſen wir eine ſolche Stipulation des Beklagten annehmen bei denjenigen Fällen perſönlicher Klagen, bei welchen ausnahmsweiſe, aus beſonderen Gründen, eine Bürgſchaft judicatum solvi gefordert werden konnte. Denn daß einer ſolchen Stipulation der Bürgen ſtets eine eigene Stipulation des Beklagten zum Grunde gelegt wurde, läßt ſich nicht nur aus innerer Wahrſcheinlichkeit annehmen, ſondern es wird auch ausdrücklich bezeugt (o).
In den Fällen dieſer mit vielen perſönlichen Klagen verbundenen Stipulationen, worin ſtets die doli clausula enthalten war (Note h), erklärt ſich dann von ſelbſt der Umſtand, daß auch die ſtrengen Klagen von der L. C. an eine eben ſo freie Natur annahmen, wie ſie außerdem nur bei den freien Klagen vorkommt (p).
Was endlich die große Zahl der, nach Abzug der eben erwähnten, noch übrigen perſönlichen Klagen betrifft, alſo diejenigen, bei welchen die Conſumtion durch die L. C. nicht ipso jure, ſondern per exceptionem (ohne Novation) bewirkt wurde, und bei welchen auch nicht etwa eine excep- tionelle Caution durch Bürgen vorkam, ſo ließe ſich auch bei ihnen eine mit der L. C. ſtets verbundene Stipulation wohl denken, ſo daß unter dieſer Vorausſetzung eine Sti-
(o)L. 38 § 2 de sol. (46. 3). Bei jeder satisdatio war alſo eine repromissio; fehlte dagegen die satisdatio, ſo hieß es nuda re- promissio. L. 1 § 5 de stip. praet. (46. 5).
(p) S. o. B. 5 S. 501. Der In- halt dieſer Stelle muß nun durch das jetzt Folgende in dem Umfang der Anwendung beſchränkt werden; die Sache ſelbſt bleibt richtig.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0048"n="30"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
wiſſer, müſſen wir eine ſolche Stipulation des Beklagten<lb/>
annehmen bei denjenigen Fällen perſönlicher Klagen, bei<lb/>
welchen ausnahmsweiſe, aus beſonderen Gründen, eine<lb/>
Bürgſchaft <hirendition="#aq">judicatum solvi</hi> gefordert werden konnte. Denn<lb/>
daß einer ſolchen Stipulation der Bürgen ſtets eine eigene<lb/>
Stipulation des Beklagten zum Grunde gelegt wurde, läßt<lb/>ſich nicht nur aus innerer Wahrſcheinlichkeit annehmen,<lb/>ſondern es wird auch ausdrücklich bezeugt <noteplace="foot"n="(o)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 38 § 2 <hirendition="#i">de sol.</hi></hi> (46. 3).<lb/>
Bei jeder <hirendition="#aq">satisdatio</hi> war alſo eine<lb/><hirendition="#aq">repromissio;</hi> fehlte dagegen die<lb/><hirendition="#aq">satisdatio,</hi>ſo hieß es <hirendition="#aq"><hirendition="#i">nuda</hi> re-<lb/>
promissio. <hirendition="#i">L.</hi> 1 § 5 <hirendition="#i">de stip.<lb/>
praet.</hi></hi> (46. 5).</note>.</p><lb/><p>In den Fällen dieſer mit vielen perſönlichen Klagen<lb/>
verbundenen Stipulationen, worin ſtets die <hirendition="#aq">doli clausula</hi><lb/>
enthalten war (Note <hirendition="#aq">h</hi>), erklärt ſich dann von ſelbſt der<lb/>
Umſtand, daß auch die ſtrengen Klagen von der L. C. an<lb/>
eine eben ſo freie Natur annahmen, wie ſie außerdem nur<lb/>
bei den freien Klagen vorkommt <noteplace="foot"n="(p)">S. o. B. 5 S. 501. Der In-<lb/>
halt dieſer Stelle muß nun durch<lb/>
das jetzt Folgende in dem Umfang<lb/>
der Anwendung beſchränkt werden;<lb/>
die Sache ſelbſt bleibt richtig.</note>.</p><lb/><p>Was endlich die große Zahl der, nach Abzug der eben<lb/>
erwähnten, noch übrigen perſönlichen Klagen betrifft, alſo<lb/>
diejenigen, bei welchen die Conſumtion durch die L. C.<lb/>
nicht <hirendition="#aq">ipso jure,</hi>ſondern <hirendition="#aq">per exceptionem</hi> (ohne Novation)<lb/>
bewirkt wurde, und bei welchen auch nicht etwa eine excep-<lb/>
tionelle Caution durch Bürgen vorkam, ſo ließe ſich auch<lb/>
bei ihnen eine mit der L. C. ſtets verbundene Stipulation<lb/>
wohl denken, ſo daß unter dieſer Vorausſetzung eine Sti-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[30/0048]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
wiſſer, müſſen wir eine ſolche Stipulation des Beklagten
annehmen bei denjenigen Fällen perſönlicher Klagen, bei
welchen ausnahmsweiſe, aus beſonderen Gründen, eine
Bürgſchaft judicatum solvi gefordert werden konnte. Denn
daß einer ſolchen Stipulation der Bürgen ſtets eine eigene
Stipulation des Beklagten zum Grunde gelegt wurde, läßt
ſich nicht nur aus innerer Wahrſcheinlichkeit annehmen,
ſondern es wird auch ausdrücklich bezeugt (o).
In den Fällen dieſer mit vielen perſönlichen Klagen
verbundenen Stipulationen, worin ſtets die doli clausula
enthalten war (Note h), erklärt ſich dann von ſelbſt der
Umſtand, daß auch die ſtrengen Klagen von der L. C. an
eine eben ſo freie Natur annahmen, wie ſie außerdem nur
bei den freien Klagen vorkommt (p).
Was endlich die große Zahl der, nach Abzug der eben
erwähnten, noch übrigen perſönlichen Klagen betrifft, alſo
diejenigen, bei welchen die Conſumtion durch die L. C.
nicht ipso jure, ſondern per exceptionem (ohne Novation)
bewirkt wurde, und bei welchen auch nicht etwa eine excep-
tionelle Caution durch Bürgen vorkam, ſo ließe ſich auch
bei ihnen eine mit der L. C. ſtets verbundene Stipulation
wohl denken, ſo daß unter dieſer Vorausſetzung eine Sti-
(o) L. 38 § 2 de sol. (46. 3).
Bei jeder satisdatio war alſo eine
repromissio; fehlte dagegen die
satisdatio, ſo hieß es nuda re-
promissio. L. 1 § 5 de stip.
praet. (46. 5).
(p) S. o. B. 5 S. 501. Der In-
halt dieſer Stelle muß nun durch
das jetzt Folgende in dem Umfang
der Anwendung beſchränkt werden;
die Sache ſelbſt bleibt richtig.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/48>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
