Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 327. Einz. Restitutionsgründe. II. Abwesenheit. (Forts.)

wäre, Restitution zu geben seyn möchte. Allein auch in
diesem Versuch ist keine wahre Befriedigung zu finden.
Denn wo ist die Gränze des Löblichen? Der besondere
Glanz, der auf der Reise zur wissenschaftlichen Ausbildung
liegt (Note b), verschwindet schon bei gewerblichen Reisen,
denen doch auch der Anspruch auf Restitution nicht versagt
wird (c), und selbst bei einer bloßen Lustreise können zu-
gleich Bildungszwecke verfolgt werden. Dann müßte man
also neben den löblichen Ursachen mindestens auch die gleich-
gültigen zulassen, und dann wäre durch die ganze Unter-
scheidung Nichts gewonnen, als die Ausschließung der will-
kürlichen Abwesenheit aus entschieden unlöblichen Ursachen,
z. B. wenn Jemand große Reisen unternähme, um zu stehlen,
zu betrügen, oder als gewerbmäßiger Spieler. Die Fälle
nun, worin solche Beweggründe bewiesen werden können,
sind allerdings denkbar, werden aber so selten vorkommen,
daß die ganze Unterscheidung in dieser Begränzung völlig
ohne praktischen Werth seyn würde.

Wenn wir diese Umstände unbefangen erwägen, so
werden wir geneigt seyn, die Rücksicht auf jene Gegensätze
in den denkbaren Ursachen der Abwesenheit völlig aufzu-
geben. Die angeführten Stellen der alten Juristen (Note a. b)
stehen dann in Verbindung mit der willkürlichen Natur
dieses ganzen Rechtsinstituts. Sie wollen also nur sagen,
der Prätor werde den Abwesenden aus der generalis clau-

§. 327. Einz. Reſtitutionsgründe. II. Abweſenheit. (Fortſ.)

wäre, Reſtitution zu geben ſeyn möchte. Allein auch in
dieſem Verſuch iſt keine wahre Befriedigung zu finden.
Denn wo iſt die Gränze des Löblichen? Der beſondere
Glanz, der auf der Reiſe zur wiſſenſchaftlichen Ausbildung
liegt (Note b), verſchwindet ſchon bei gewerblichen Reiſen,
denen doch auch der Anſpruch auf Reſtitution nicht verſagt
wird (c), und ſelbſt bei einer bloßen Luſtreiſe können zu-
gleich Bildungszwecke verfolgt werden. Dann müßte man
alſo neben den löblichen Urſachen mindeſtens auch die gleich-
gültigen zulaſſen, und dann wäre durch die ganze Unter-
ſcheidung Nichts gewonnen, als die Ausſchließung der will-
kürlichen Abweſenheit aus entſchieden unlöblichen Urſachen,
z. B. wenn Jemand große Reiſen unternähme, um zu ſtehlen,
zu betrügen, oder als gewerbmäßiger Spieler. Die Fälle
nun, worin ſolche Beweggründe bewieſen werden können,
ſind allerdings denkbar, werden aber ſo ſelten vorkommen,
daß die ganze Unterſcheidung in dieſer Begränzung völlig
ohne praktiſchen Werth ſeyn würde.

Wenn wir dieſe Umſtände unbefangen erwägen, ſo
werden wir geneigt ſeyn, die Rückſicht auf jene Gegenſätze
in den denkbaren Urſachen der Abweſenheit völlig aufzu-
geben. Die angeführten Stellen der alten Juriſten (Note a. b)
ſtehen dann in Verbindung mit der willkürlichen Natur
dieſes ganzen Rechtsinſtituts. Sie wollen alſo nur ſagen,
der Prätor werde den Abweſenden aus der generalis clau-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0197" n="175"/><fw place="top" type="header">§. 327. Einz. Re&#x017F;titutionsgründe. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abwe&#x017F;enheit. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
wäre, Re&#x017F;titution zu geben &#x017F;eyn möchte. Allein auch in<lb/>
die&#x017F;em Ver&#x017F;uch i&#x017F;t keine wahre Befriedigung zu finden.<lb/>
Denn wo i&#x017F;t die Gränze des Löblichen? Der be&#x017F;ondere<lb/>
Glanz, der auf der Rei&#x017F;e zur wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Ausbildung<lb/>
liegt (Note <hi rendition="#aq">b</hi>), ver&#x017F;chwindet &#x017F;chon bei gewerblichen Rei&#x017F;en,<lb/>
denen doch auch der An&#x017F;pruch auf Re&#x017F;titution nicht ver&#x017F;agt<lb/>
wird <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 57 <hi rendition="#i">mandati</hi></hi> (17. 1).</note>, und &#x017F;elb&#x017F;t bei einer bloßen Lu&#x017F;trei&#x017F;e können zu-<lb/>
gleich Bildungszwecke verfolgt werden. Dann müßte man<lb/>
al&#x017F;o neben den löblichen Ur&#x017F;achen minde&#x017F;tens auch die gleich-<lb/>
gültigen zula&#x017F;&#x017F;en, und dann wäre durch die ganze Unter-<lb/>
&#x017F;cheidung Nichts gewonnen, als die Aus&#x017F;chließung der will-<lb/>
kürlichen Abwe&#x017F;enheit aus ent&#x017F;chieden unlöblichen Ur&#x017F;achen,<lb/>
z. B. wenn Jemand große Rei&#x017F;en unternähme, um zu &#x017F;tehlen,<lb/>
zu betrügen, oder als gewerbmäßiger Spieler. Die Fälle<lb/>
nun, worin &#x017F;olche Beweggründe bewie&#x017F;en werden können,<lb/>
&#x017F;ind allerdings denkbar, werden aber &#x017F;o &#x017F;elten vorkommen,<lb/>
daß die ganze Unter&#x017F;cheidung in die&#x017F;er Begränzung völlig<lb/>
ohne prakti&#x017F;chen Werth &#x017F;eyn würde.</p><lb/>
            <p>Wenn wir die&#x017F;e Um&#x017F;tände unbefangen erwägen, &#x017F;o<lb/>
werden wir geneigt &#x017F;eyn, die Rück&#x017F;icht auf jene Gegen&#x017F;ätze<lb/>
in den denkbaren Ur&#x017F;achen der Abwe&#x017F;enheit völlig aufzu-<lb/>
geben. Die angeführten Stellen der alten Juri&#x017F;ten (Note <hi rendition="#aq">a. b</hi>)<lb/>
&#x017F;tehen dann in Verbindung mit der willkürlichen Natur<lb/>
die&#x017F;es ganzen Rechtsin&#x017F;tituts. Sie wollen al&#x017F;o nur &#x017F;agen,<lb/>
der Prätor werde den Abwe&#x017F;enden aus der <hi rendition="#aq">generalis clau-</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[175/0197] §. 327. Einz. Reſtitutionsgründe. II. Abweſenheit. (Fortſ.) wäre, Reſtitution zu geben ſeyn möchte. Allein auch in dieſem Verſuch iſt keine wahre Befriedigung zu finden. Denn wo iſt die Gränze des Löblichen? Der beſondere Glanz, der auf der Reiſe zur wiſſenſchaftlichen Ausbildung liegt (Note b), verſchwindet ſchon bei gewerblichen Reiſen, denen doch auch der Anſpruch auf Reſtitution nicht verſagt wird (c), und ſelbſt bei einer bloßen Luſtreiſe können zu- gleich Bildungszwecke verfolgt werden. Dann müßte man alſo neben den löblichen Urſachen mindeſtens auch die gleich- gültigen zulaſſen, und dann wäre durch die ganze Unter- ſcheidung Nichts gewonnen, als die Ausſchließung der will- kürlichen Abweſenheit aus entſchieden unlöblichen Urſachen, z. B. wenn Jemand große Reiſen unternähme, um zu ſtehlen, zu betrügen, oder als gewerbmäßiger Spieler. Die Fälle nun, worin ſolche Beweggründe bewieſen werden können, ſind allerdings denkbar, werden aber ſo ſelten vorkommen, daß die ganze Unterſcheidung in dieſer Begränzung völlig ohne praktiſchen Werth ſeyn würde. Wenn wir dieſe Umſtände unbefangen erwägen, ſo werden wir geneigt ſeyn, die Rückſicht auf jene Gegenſätze in den denkbaren Urſachen der Abweſenheit völlig aufzu- geben. Die angeführten Stellen der alten Juriſten (Note a. b) ſtehen dann in Verbindung mit der willkürlichen Natur dieſes ganzen Rechtsinſtituts. Sie wollen alſo nur ſagen, der Prätor werde den Abweſenden aus der generalis clau- (c) L. 57 mandati (17. 1).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/197
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/197>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.