Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 327. Einz. Restitutionsgründe. II. Abwesenheit. (Forts.)

ist mit diesem abzumachen, gewöhnlich durch die mandati
actio. Ferner muß, in der Beurtheilung, mit dem defensus
auf gleiche Linie gestellt werden Der, welcher einen Pro-
curator bestellen konnte, und Dieses aus Nachlässigkeit ver-
säumt hat (e); denn bei diesem liegt die Ursache des Ver-
lustes nicht mehr in der Abwesenheit als solcher, sondern
in der erwähnten Nachlässigkeit, dann aber fehlt eine Haupt-
bedingung jeder Restitution (§ 320 Note d).

Nach diesen näheren Bestimmungen hätten wir also
zwei Klassen von verletzten Personen zu unterscheiden: In-
defensi, die ohne ihre Schuld keinen Procurator haben (f),
und Defensi, die einen Procurator haben, oder durch eigene
Schuld entbehren. Bei den Personen der ersten Klasse ist
es unzweifelhaft, daß sie vollen Anspruch auf Restitution
haben. Aller Zweifel betrifft also die zweite Klasse, die
Defensi.

Für die Defensi nun wird einmal die allgemeine Regel
aufgestellt, daß sie keine Restitution erhalten sollen (g). --

(e) L. 26 § 1 eod. "quia
potuit procuratorem consti-
tuere." L. 20 pr. de min. (4. 4)
"non deberi prorogari tempus
.. quia abfuit, quum potuit
adire Praetorem per procura-
torem."

(f) So z. B. wenn der von
ihnen bestellte Procurator während
ihrer Abwesenheit verstorben ist.
L. 28 pr. ex. qu. c. (4. 6)
".. forte procuratore suo de-
functo." L. 57 mandati (17. 1).

(g) L. 39 ex. qu. c. (4. 6),
und zwar gerade von reip. causa
absentes. Manche haben diese
Stelle gezwungenerweise so aus-
gelegt, als ob sie nicht von dem
Schutz der Abwesenden, sondern von
dem gegen die Abwesenden, redete.
Mit Recht verwirft diese Erklärung
Burchardi S. 170.

VII. 12

§. 327. Einz. Reſtitutionsgründe. II. Abweſenheit. (Fortſ.)

iſt mit dieſem abzumachen, gewöhnlich durch die mandati
actio. Ferner muß, in der Beurtheilung, mit dem defensus
auf gleiche Linie geſtellt werden Der, welcher einen Pro-
curator beſtellen konnte, und Dieſes aus Nachläſſigkeit ver-
ſäumt hat (e); denn bei dieſem liegt die Urſache des Ver-
luſtes nicht mehr in der Abweſenheit als ſolcher, ſondern
in der erwähnten Nachläſſigkeit, dann aber fehlt eine Haupt-
bedingung jeder Reſtitution (§ 320 Note d).

Nach dieſen näheren Beſtimmungen hätten wir alſo
zwei Klaſſen von verletzten Perſonen zu unterſcheiden: In-
defensi, die ohne ihre Schuld keinen Procurator haben (f),
und Defensi, die einen Procurator haben, oder durch eigene
Schuld entbehren. Bei den Perſonen der erſten Klaſſe iſt
es unzweifelhaft, daß ſie vollen Anſpruch auf Reſtitution
haben. Aller Zweifel betrifft alſo die zweite Klaſſe, die
Defensi.

Für die Defensi nun wird einmal die allgemeine Regel
aufgeſtellt, daß ſie keine Reſtitution erhalten ſollen (g). —

(e) L. 26 § 1 eod. „quia
potuit procuratorem consti-
tuere.“ L. 20 pr. de min. (4. 4)
„non deberi prorogari tempus
.. quia abfuit, quum potuit
adire Praetorem per procura-
torem.“

(f) So z. B. wenn der von
ihnen beſtellte Procurator während
ihrer Abweſenheit verſtorben iſt.
L. 28 pr. ex. qu. c. (4. 6)
„.. forte procuratore suo de-
functo.“ L. 57 mandati (17. 1).

(g) L. 39 ex. qu. c. (4. 6),
und zwar gerade von reip. causa
absentes. Manche haben dieſe
Stelle gezwungenerweiſe ſo aus-
gelegt, als ob ſie nicht von dem
Schutz der Abweſenden, ſondern von
dem gegen die Abweſenden, redete.
Mit Recht verwirft dieſe Erklärung
Burchardi S. 170.

VII. 12

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0199" n="177"/><fw place="top" type="header">§. 327. Einz. Re&#x017F;titutionsgründe. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abwe&#x017F;enheit. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
i&#x017F;t mit die&#x017F;em abzumachen, gewöhnlich durch die <hi rendition="#aq">mandati<lb/>
actio.</hi> Ferner muß, in der Beurtheilung, mit dem <hi rendition="#aq">defensus</hi><lb/>
auf gleiche Linie ge&#x017F;tellt werden Der, welcher einen Pro-<lb/>
curator be&#x017F;tellen konnte, und Die&#x017F;es aus Nachlä&#x017F;&#x017F;igkeit ver-<lb/>
&#x017F;äumt hat <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 26 § 1 <hi rendition="#i">eod.</hi> &#x201E;quia<lb/><hi rendition="#i">potuit</hi> procuratorem consti-<lb/>
tuere.&#x201C; <hi rendition="#i">L.</hi> 20 <hi rendition="#i">pr. de min.</hi> (4. 4)<lb/>
&#x201E;non deberi prorogari tempus<lb/>
.. quia abfuit, quum <hi rendition="#i">potuit</hi><lb/>
adire Praetorem per procura-<lb/>
torem.&#x201C;</hi></note>; denn bei die&#x017F;em liegt die Ur&#x017F;ache des Ver-<lb/>
lu&#x017F;tes nicht mehr in der Abwe&#x017F;enheit als &#x017F;olcher, &#x017F;ondern<lb/>
in der erwähnten Nachlä&#x017F;&#x017F;igkeit, dann aber fehlt eine Haupt-<lb/>
bedingung jeder Re&#x017F;titution (§ 320 Note <hi rendition="#aq">d</hi>).</p><lb/>
            <p>Nach die&#x017F;en näheren Be&#x017F;timmungen hätten wir al&#x017F;o<lb/>
zwei Kla&#x017F;&#x017F;en von verletzten Per&#x017F;onen zu unter&#x017F;cheiden: <hi rendition="#aq">In-<lb/>
defensi,</hi> die ohne ihre Schuld keinen Procurator haben <note place="foot" n="(f)">So z. B. wenn der von<lb/>
ihnen be&#x017F;tellte Procurator während<lb/>
ihrer Abwe&#x017F;enheit ver&#x017F;torben i&#x017F;t.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 28 <hi rendition="#i">pr. ex. qu. c.</hi> (4. 6)<lb/>
&#x201E;.. forte procuratore suo de-<lb/>
functo.&#x201C; <hi rendition="#i">L.</hi> 57 <hi rendition="#i">mandati</hi></hi> (17. 1).</note>,<lb/>
und <hi rendition="#aq">Defensi,</hi> die einen Procurator haben, oder durch eigene<lb/>
Schuld entbehren. Bei den Per&#x017F;onen der er&#x017F;ten Kla&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t<lb/>
es unzweifelhaft, daß &#x017F;ie vollen An&#x017F;pruch auf Re&#x017F;titution<lb/>
haben. Aller Zweifel betrifft al&#x017F;o die zweite Kla&#x017F;&#x017F;e, die<lb/><hi rendition="#aq">Defensi.</hi></p><lb/>
            <p>Für die <hi rendition="#aq">Defensi</hi> nun wird einmal die allgemeine Regel<lb/>
aufge&#x017F;tellt, daß &#x017F;ie keine Re&#x017F;titution erhalten &#x017F;ollen <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 39 <hi rendition="#i">ex. qu. c.</hi></hi> (4. 6),<lb/>
und zwar gerade von <hi rendition="#aq">reip. causa<lb/>
absentes.</hi> Manche haben die&#x017F;e<lb/>
Stelle gezwungenerwei&#x017F;e &#x017F;o aus-<lb/>
gelegt, als ob &#x017F;ie nicht von dem<lb/>
Schutz der Abwe&#x017F;enden, &#x017F;ondern von<lb/>
dem <hi rendition="#g">gegen</hi> die Abwe&#x017F;enden, redete.<lb/>
Mit Recht verwirft die&#x017F;e Erklärung<lb/><hi rendition="#g">Burchardi</hi> S. 170.</note>. &#x2014;<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">VII.</hi> 12</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[177/0199] §. 327. Einz. Reſtitutionsgründe. II. Abweſenheit. (Fortſ.) iſt mit dieſem abzumachen, gewöhnlich durch die mandati actio. Ferner muß, in der Beurtheilung, mit dem defensus auf gleiche Linie geſtellt werden Der, welcher einen Pro- curator beſtellen konnte, und Dieſes aus Nachläſſigkeit ver- ſäumt hat (e); denn bei dieſem liegt die Urſache des Ver- luſtes nicht mehr in der Abweſenheit als ſolcher, ſondern in der erwähnten Nachläſſigkeit, dann aber fehlt eine Haupt- bedingung jeder Reſtitution (§ 320 Note d). Nach dieſen näheren Beſtimmungen hätten wir alſo zwei Klaſſen von verletzten Perſonen zu unterſcheiden: In- defensi, die ohne ihre Schuld keinen Procurator haben (f), und Defensi, die einen Procurator haben, oder durch eigene Schuld entbehren. Bei den Perſonen der erſten Klaſſe iſt es unzweifelhaft, daß ſie vollen Anſpruch auf Reſtitution haben. Aller Zweifel betrifft alſo die zweite Klaſſe, die Defensi. Für die Defensi nun wird einmal die allgemeine Regel aufgeſtellt, daß ſie keine Reſtitution erhalten ſollen (g). — (e) L. 26 § 1 eod. „quia potuit procuratorem consti- tuere.“ L. 20 pr. de min. (4. 4) „non deberi prorogari tempus .. quia abfuit, quum potuit adire Praetorem per procura- torem.“ (f) So z. B. wenn der von ihnen beſtellte Procurator während ihrer Abweſenheit verſtorben iſt. L. 28 pr. ex. qu. c. (4. 6) „.. forte procuratore suo de- functo.“ L. 57 mandati (17. 1). (g) L. 39 ex. qu. c. (4. 6), und zwar gerade von reip. causa absentes. Manche haben dieſe Stelle gezwungenerweiſe ſo aus- gelegt, als ob ſie nicht von dem Schutz der Abweſenden, ſondern von dem gegen die Abweſenden, redete. Mit Recht verwirft dieſe Erklärung Burchardi S. 170. VII. 12

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/199
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 177. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/199>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.