Dennoch giebt es einzelne, seltnere Fälle, worin jene ordentliche Rechtsmittel nicht ausreichen, und um solcher Fälle willen steht dem Gezwungenen noch jetzt überhaupt die Wahl zu zwischen jenen Rechtsmitteln und der Resti- tution, deren eigenthümlichste (doch nicht einzige) Folge sich in dem Anspruch auf eine wahre in rem actio zeigt. Die Edictstelle, die wir in den Digesten übrig haben, ist so allgemein gefaßt, daß sie in der That auf beiderlei Schutz- mittel paßt (c), und auch von den alten Juristen dahin ausgelegt wird; sie kann in derselben Gestalt schon in dem ursprünglichen Edict über die Restitution wörtlich eben so gelautet haben, und sie bedurfte keiner Abänderung, um auch die später eingeführten ordentlichen Rechtsmittel mit zu umfassen.
Die Richtigkeit der hier aufgestellten Behauptung ergiebt sich aus einer Stelle des Ulpian(d), deren Zusammen- hang nicht selten verkannt worden ist. In dem § 3 wird gesagt, das erzwungene Geschäft könne bald ein unvollen- detes seyn (z. B. ein Geldversprechen ohne geleistete Zah- lung), bald ein vollendetes (z. B. Geldversprechen mit Zahlung, oder auch eine Acceptilation). Dann wird die Meinung des Pomponius angeführt, daß bei unvollendeten Geschäften nur eine Exception zulässig sey, keine Klage, bei vollendeten auch eine Klage. Diese Meinung wird ver-
(c)L. 1 eod. "Ait Praetor: Quod metus causa gestum erit, ratum non habebo".
(d)L. 9 § 3. 4. 6 eod. Vgl. oben § 316 Note n.
VII. 13
§. 330. Einzelne Reſtitutionsgründe. III. Zwang.
Dennoch giebt es einzelne, ſeltnere Fälle, worin jene ordentliche Rechtsmittel nicht ausreichen, und um ſolcher Fälle willen ſteht dem Gezwungenen noch jetzt überhaupt die Wahl zu zwiſchen jenen Rechtsmitteln und der Reſti- tution, deren eigenthümlichſte (doch nicht einzige) Folge ſich in dem Anſpruch auf eine wahre in rem actio zeigt. Die Edictſtelle, die wir in den Digeſten übrig haben, iſt ſo allgemein gefaßt, daß ſie in der That auf beiderlei Schutz- mittel paßt (c), und auch von den alten Juriſten dahin ausgelegt wird; ſie kann in derſelben Geſtalt ſchon in dem urſprünglichen Edict über die Reſtitution wörtlich eben ſo gelautet haben, und ſie bedurfte keiner Abänderung, um auch die ſpäter eingeführten ordentlichen Rechtsmittel mit zu umfaſſen.
Die Richtigkeit der hier aufgeſtellten Behauptung ergiebt ſich aus einer Stelle des Ulpian(d), deren Zuſammen- hang nicht ſelten verkannt worden iſt. In dem § 3 wird geſagt, das erzwungene Geſchäft könne bald ein unvollen- detes ſeyn (z. B. ein Geldverſprechen ohne geleiſtete Zah- lung), bald ein vollendetes (z. B. Geldverſprechen mit Zahlung, oder auch eine Acceptilation). Dann wird die Meinung des Pomponius angeführt, daß bei unvollendeten Geſchäften nur eine Exception zuläſſig ſey, keine Klage, bei vollendeten auch eine Klage. Dieſe Meinung wird ver-
(c)L. 1 eod. „Ait Praetor: Quod metus causa gestum erit, ratum non habebo“.
(d)L. 9 § 3. 4. 6 eod. Vgl. oben § 316 Note n.
VII. 13
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0215"n="193"/><fwplace="top"type="header">§. 330. Einzelne Reſtitutionsgründe. <hirendition="#aq">III.</hi> Zwang.</fw><lb/><p>Dennoch giebt es einzelne, ſeltnere Fälle, worin jene<lb/>
ordentliche Rechtsmittel nicht ausreichen, und um ſolcher<lb/>
Fälle willen ſteht dem Gezwungenen noch jetzt überhaupt<lb/>
die Wahl zu zwiſchen jenen Rechtsmitteln und der Reſti-<lb/>
tution, deren eigenthümlichſte (doch nicht einzige) Folge ſich<lb/>
in dem Anſpruch auf eine wahre <hirendition="#aq">in rem actio</hi> zeigt. Die<lb/>
Edictſtelle, die wir in den Digeſten übrig haben, iſt ſo<lb/>
allgemein gefaßt, daß ſie in der That auf beiderlei Schutz-<lb/>
mittel paßt <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">eod.</hi>„Ait Praetor:<lb/>
Quod metus causa gestum erit,<lb/>
ratum non habebo“.</hi></note>, und auch von den alten Juriſten dahin<lb/>
ausgelegt wird; ſie kann in derſelben Geſtalt ſchon in dem<lb/>
urſprünglichen Edict über die Reſtitution wörtlich eben ſo<lb/>
gelautet haben, und ſie bedurfte keiner Abänderung, um<lb/>
auch die ſpäter eingeführten ordentlichen Rechtsmittel mit<lb/>
zu umfaſſen.</p><lb/><p>Die Richtigkeit der hier aufgeſtellten Behauptung ergiebt<lb/>ſich aus einer Stelle des <hirendition="#g">Ulpian</hi><noteplace="foot"n="(d)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 9 § 3. 4. 6 <hirendition="#i">eod.</hi></hi> Vgl.<lb/>
oben § 316 Note <hirendition="#aq">n.</hi></note>, deren Zuſammen-<lb/>
hang nicht ſelten verkannt worden iſt. In dem § 3 wird<lb/>
geſagt, das erzwungene Geſchäft könne bald ein unvollen-<lb/>
detes ſeyn (z. B. ein Geldverſprechen ohne geleiſtete Zah-<lb/>
lung), bald ein vollendetes (z. B. Geldverſprechen mit<lb/>
Zahlung, oder auch eine Acceptilation). Dann wird die<lb/>
Meinung des <hirendition="#g">Pomponius</hi> angeführt, daß bei unvollendeten<lb/>
Geſchäften nur eine Exception zuläſſig ſey, keine Klage, bei<lb/>
vollendeten auch eine Klage. Dieſe Meinung wird ver-<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">VII.</hi> 13</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[193/0215]
§. 330. Einzelne Reſtitutionsgründe. III. Zwang.
Dennoch giebt es einzelne, ſeltnere Fälle, worin jene
ordentliche Rechtsmittel nicht ausreichen, und um ſolcher
Fälle willen ſteht dem Gezwungenen noch jetzt überhaupt
die Wahl zu zwiſchen jenen Rechtsmitteln und der Reſti-
tution, deren eigenthümlichſte (doch nicht einzige) Folge ſich
in dem Anſpruch auf eine wahre in rem actio zeigt. Die
Edictſtelle, die wir in den Digeſten übrig haben, iſt ſo
allgemein gefaßt, daß ſie in der That auf beiderlei Schutz-
mittel paßt (c), und auch von den alten Juriſten dahin
ausgelegt wird; ſie kann in derſelben Geſtalt ſchon in dem
urſprünglichen Edict über die Reſtitution wörtlich eben ſo
gelautet haben, und ſie bedurfte keiner Abänderung, um
auch die ſpäter eingeführten ordentlichen Rechtsmittel mit
zu umfaſſen.
Die Richtigkeit der hier aufgeſtellten Behauptung ergiebt
ſich aus einer Stelle des Ulpian (d), deren Zuſammen-
hang nicht ſelten verkannt worden iſt. In dem § 3 wird
geſagt, das erzwungene Geſchäft könne bald ein unvollen-
detes ſeyn (z. B. ein Geldverſprechen ohne geleiſtete Zah-
lung), bald ein vollendetes (z. B. Geldverſprechen mit
Zahlung, oder auch eine Acceptilation). Dann wird die
Meinung des Pomponius angeführt, daß bei unvollendeten
Geſchäften nur eine Exception zuläſſig ſey, keine Klage, bei
vollendeten auch eine Klage. Dieſe Meinung wird ver-
(c) L. 1 eod. „Ait Praetor:
Quod metus causa gestum erit,
ratum non habebo“.
(d) L. 9 § 3. 4. 6 eod. Vgl.
oben § 316 Note n.
VII. 13
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/215>, abgerufen am 26.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
