Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Versäumniß oder das Versehen nicht Statt gefunden hätte. --
Derselbe Fall findet sich oft, ja meistens, bei der Restitution
eines Minderjährigen. Hat Dieser eine Sache zu theuer
gekauft oder zu wohlfeil verkauft, so wird der Gegner
gezwungen, im ersten Fall das Geld, im zweiten die ver-
kaufte Sache zurück zu geben, und mit diesem Decret ist
jeder Verletzung des Minderjährigen vollständig abgehol-
fen (m). -- Allein auch diese cognitio des Prätors kann
wieder auf verschiedene Fragen gerichtet seyn, also in ver-
schiedene Stufen der Untersuchung zerfallen, deren jede viel-
leicht durch ein besonderes Decret entschieden wird, indem
z. B. das Alter selbst, ferner das Daseyn einer Verletzung,
endlich der Zusammenhang der Verletzung mit der Minder-
jährigkeit, bestritten werden kann (n).

Es kann aber auch geschehen durch das restituirende
Decret des Prätors, verbunden mit einem darauf folgenden
ganz anderen Rechtsstreit, durch welchen erst die völlige
Befriedigung des Verletzten herbeigeführt wird. In vielen
Fällen nämlich soll die Restitution nur dazu dienen, ein
Hinderniß wegzuräumen, welches dem Gebrauch irgend eines
anderen selbstständigen Rechtsmittels (Klage oder Einrede)
im Wege steht. Dann erwartet der Verletzte von der Re-
stitution nicht sowohl die Herstellung des erwünschten frü-
heren Zustandes selbst, als die Herstellung eines verlorenen

(m) L. 24 § 4 de min. (4. 4), L. 39 § 6 de proc. (3. 3), L. 39
pr. de evict. (21. 2) "fundus praetoria cognitione ablatus."

(n) L. 39 pr. de min. (4. 4).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Verſäumniß oder das Verſehen nicht Statt gefunden hätte. —
Derſelbe Fall findet ſich oft, ja meiſtens, bei der Reſtitution
eines Minderjährigen. Hat Dieſer eine Sache zu theuer
gekauft oder zu wohlfeil verkauft, ſo wird der Gegner
gezwungen, im erſten Fall das Geld, im zweiten die ver-
kaufte Sache zurück zu geben, und mit dieſem Decret iſt
jeder Verletzung des Minderjährigen vollſtändig abgehol-
fen (m). — Allein auch dieſe cognitio des Prätors kann
wieder auf verſchiedene Fragen gerichtet ſeyn, alſo in ver-
ſchiedene Stufen der Unterſuchung zerfallen, deren jede viel-
leicht durch ein beſonderes Decret entſchieden wird, indem
z. B. das Alter ſelbſt, ferner das Daſeyn einer Verletzung,
endlich der Zuſammenhang der Verletzung mit der Minder-
jährigkeit, beſtritten werden kann (n).

Es kann aber auch geſchehen durch das reſtituirende
Decret des Prätors, verbunden mit einem darauf folgenden
ganz anderen Rechtsſtreit, durch welchen erſt die völlige
Befriedigung des Verletzten herbeigeführt wird. In vielen
Fällen nämlich ſoll die Reſtitution nur dazu dienen, ein
Hinderniß wegzuräumen, welches dem Gebrauch irgend eines
anderen ſelbſtſtändigen Rechtsmittels (Klage oder Einrede)
im Wege ſteht. Dann erwartet der Verletzte von der Re-
ſtitution nicht ſowohl die Herſtellung des erwünſchten frü-
heren Zuſtandes ſelbſt, als die Herſtellung eines verlorenen

(m) L. 24 § 4 de min. (4. 4), L. 39 § 6 de proc. (3. 3), L. 39
pr. de evict. (21. 2) „fundus praetoria cognitione ablatus.“

(n) L. 39 pr. de min. (4. 4).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0254" n="232"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Ver&#x017F;äumniß oder das Ver&#x017F;ehen nicht Statt gefunden hätte. &#x2014;<lb/>
Der&#x017F;elbe Fall findet &#x017F;ich oft, ja mei&#x017F;tens, bei der Re&#x017F;titution<lb/>
eines Minderjährigen. Hat Die&#x017F;er eine Sache zu theuer<lb/>
gekauft oder zu wohlfeil verkauft, &#x017F;o wird der Gegner<lb/>
gezwungen, im er&#x017F;ten Fall das Geld, im zweiten die ver-<lb/>
kaufte Sache zurück zu geben, und mit die&#x017F;em Decret i&#x017F;t<lb/>
jeder Verletzung des Minderjährigen voll&#x017F;tändig abgehol-<lb/>
fen <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 24 § 4 <hi rendition="#i">de min.</hi> (4. 4), <hi rendition="#i">L.</hi> 39 § 6 <hi rendition="#i">de proc.</hi> (3. 3)<hi rendition="#i">, L.</hi> 39<lb/><hi rendition="#i">pr. de evict.</hi> (21. 2) &#x201E;fundus praetoria cognitione ablatus.&#x201C;</hi></note>. &#x2014; Allein auch die&#x017F;e <hi rendition="#aq">cognitio</hi> des Prätors kann<lb/>
wieder auf ver&#x017F;chiedene Fragen gerichtet &#x017F;eyn, al&#x017F;o in ver-<lb/>
&#x017F;chiedene Stufen der Unter&#x017F;uchung zerfallen, deren jede viel-<lb/>
leicht durch ein be&#x017F;onderes Decret ent&#x017F;chieden wird, indem<lb/>
z. B. das Alter &#x017F;elb&#x017F;t, ferner das Da&#x017F;eyn einer Verletzung,<lb/>
endlich der Zu&#x017F;ammenhang der Verletzung mit der Minder-<lb/>
jährigkeit, be&#x017F;tritten werden kann <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 39 <hi rendition="#i">pr. de min.</hi></hi> (4. 4).</note>.</p><lb/>
            <p>Es kann aber auch ge&#x017F;chehen durch das re&#x017F;tituirende<lb/>
Decret des Prätors, verbunden mit einem darauf folgenden<lb/>
ganz anderen Rechts&#x017F;treit, durch welchen er&#x017F;t die völlige<lb/>
Befriedigung des Verletzten herbeigeführt wird. In vielen<lb/>
Fällen nämlich &#x017F;oll die Re&#x017F;titution nur dazu dienen, ein<lb/>
Hinderniß wegzuräumen, welches dem Gebrauch irgend eines<lb/>
anderen &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändigen Rechtsmittels (Klage oder Einrede)<lb/>
im Wege &#x017F;teht. Dann erwartet der Verletzte von der Re-<lb/>
&#x017F;titution nicht &#x017F;owohl die Her&#x017F;tellung des erwün&#x017F;chten frü-<lb/>
heren Zu&#x017F;tandes &#x017F;elb&#x017F;t, als die Her&#x017F;tellung eines verlorenen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[232/0254] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Verſäumniß oder das Verſehen nicht Statt gefunden hätte. — Derſelbe Fall findet ſich oft, ja meiſtens, bei der Reſtitution eines Minderjährigen. Hat Dieſer eine Sache zu theuer gekauft oder zu wohlfeil verkauft, ſo wird der Gegner gezwungen, im erſten Fall das Geld, im zweiten die ver- kaufte Sache zurück zu geben, und mit dieſem Decret iſt jeder Verletzung des Minderjährigen vollſtändig abgehol- fen (m). — Allein auch dieſe cognitio des Prätors kann wieder auf verſchiedene Fragen gerichtet ſeyn, alſo in ver- ſchiedene Stufen der Unterſuchung zerfallen, deren jede viel- leicht durch ein beſonderes Decret entſchieden wird, indem z. B. das Alter ſelbſt, ferner das Daſeyn einer Verletzung, endlich der Zuſammenhang der Verletzung mit der Minder- jährigkeit, beſtritten werden kann (n). Es kann aber auch geſchehen durch das reſtituirende Decret des Prätors, verbunden mit einem darauf folgenden ganz anderen Rechtsſtreit, durch welchen erſt die völlige Befriedigung des Verletzten herbeigeführt wird. In vielen Fällen nämlich ſoll die Reſtitution nur dazu dienen, ein Hinderniß wegzuräumen, welches dem Gebrauch irgend eines anderen ſelbſtſtändigen Rechtsmittels (Klage oder Einrede) im Wege ſteht. Dann erwartet der Verletzte von der Re- ſtitution nicht ſowohl die Herſtellung des erwünſchten frü- heren Zuſtandes ſelbſt, als die Herſtellung eines verlorenen (m) L. 24 § 4 de min. (4. 4), L. 39 § 6 de proc. (3. 3), L. 39 pr. de evict. (21. 2) „fundus praetoria cognitione ablatus.“ (n) L. 39 pr. de min. (4. 4).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/254
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/254>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.