Ein Zweifel kann noch entstehen für die Fälle, in wel- chen der Aufenthalt der beweglichen Sache, während der Ersitzungszeit, innerhalb verschiedener Landgebiete gewesen ist. Es kann nicht zweifelhaft sein, daß alle diese Zeiten des Besitzes zusammengerechnet werden müssen. Der Ab- lauf der Ersitzung aber, also der vollendete Erwerb des Eigenthums, muß nach dem Recht des Orts beurtheilt werden, an welchem zuletzt die Sache sich befindet, weil erst mit dem Ablauf des ganzen Zeitraums die Veränderung im Eigenthum eingetreten, vorher aber eine solche nur erst vorbereitet worden ist (k). Ist einmal nach diesem Recht durch Ersitzung das Eigenthum erworben, so muß dasselbe auch in jedem anderen Lande anerkannt werden, wenngleich das Gesetz dieses Landes einen längeren Zeit- raum erfordern möchte.
6. Die Verfolgung des Eigenthums durch Klage, mit allen dazu gehörenden näheren Bestimmungen, ist zu beur- theilen nach dem Recht des Ortes, an welchem der Prozeß geführt wird (l).
Dieses kann der Ort der gelegenen Sache sein, wegen des an diesem Orte begründeten Gerichtsstandes (§ 366. a); alsdann ist die lex rei sitae anwendbar. Es kann aber auch der Wohnsitz des Beklagten sein, weil nach gemeinem
(k) Es gilt also bier derselbe Grundsatz, wie bei der zeitlichen Collision der Usucapionsgesetze (§ 391. b).
(l) S. o. § 361 Num. 3 C.
§. 367. II. Sachenrecht. Eigenthum.
Ein Zweifel kann noch entſtehen für die Fälle, in wel- chen der Aufenthalt der beweglichen Sache, während der Erſitzungszeit, innerhalb verſchiedener Landgebiete geweſen iſt. Es kann nicht zweifelhaft ſein, daß alle dieſe Zeiten des Beſitzes zuſammengerechnet werden müſſen. Der Ab- lauf der Erſitzung aber, alſo der vollendete Erwerb des Eigenthums, muß nach dem Recht des Orts beurtheilt werden, an welchem zuletzt die Sache ſich befindet, weil erſt mit dem Ablauf des ganzen Zeitraums die Veränderung im Eigenthum eingetreten, vorher aber eine ſolche nur erſt vorbereitet worden iſt (k). Iſt einmal nach dieſem Recht durch Erſitzung das Eigenthum erworben, ſo muß daſſelbe auch in jedem anderen Lande anerkannt werden, wenngleich das Geſetz dieſes Landes einen längeren Zeit- raum erfordern möchte.
6. Die Verfolgung des Eigenthums durch Klage, mit allen dazu gehörenden näheren Beſtimmungen, iſt zu beur- theilen nach dem Recht des Ortes, an welchem der Prozeß geführt wird (l).
Dieſes kann der Ort der gelegenen Sache ſein, wegen des an dieſem Orte begründeten Gerichtsſtandes (§ 366. a); alsdann iſt die lex rei sitae anwendbar. Es kann aber auch der Wohnſitz des Beklagten ſein, weil nach gemeinem
(k) Es gilt alſo bier derſelbe Grundſatz, wie bei der zeitlichen Colliſion der Uſucapionsgeſetze (§ 391. b).
(l) S. o. § 361 Num. 3 C.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0209"n="187"/><fwplace="top"type="header">§. 367. <hirendition="#aq">II.</hi> Sachenrecht. Eigenthum.</fw><lb/><p>Ein Zweifel kann noch entſtehen für die Fälle, in wel-<lb/>
chen der Aufenthalt der beweglichen Sache, während der<lb/>
Erſitzungszeit, innerhalb verſchiedener Landgebiete geweſen<lb/>
iſt. Es kann nicht zweifelhaft ſein, daß alle dieſe Zeiten<lb/>
des Beſitzes zuſammengerechnet werden müſſen. Der Ab-<lb/>
lauf der Erſitzung aber, alſo der vollendete Erwerb des<lb/>
Eigenthums, muß nach dem Recht des Orts beurtheilt<lb/>
werden, an welchem zuletzt die Sache ſich befindet, weil<lb/>
erſt mit dem Ablauf des ganzen Zeitraums die Veränderung<lb/>
im Eigenthum eingetreten, vorher aber eine ſolche nur<lb/>
erſt vorbereitet worden iſt <noteplace="foot"n="(k)">Es gilt alſo bier derſelbe<lb/>
Grundſatz, wie bei der zeitlichen<lb/>
Colliſion der Uſucapionsgeſetze<lb/>
(§ 391. <hirendition="#aq">b</hi>).</note>. Iſt einmal nach dieſem<lb/>
Recht durch Erſitzung das Eigenthum erworben, ſo muß<lb/>
daſſelbe auch in jedem anderen Lande anerkannt werden,<lb/>
wenngleich das Geſetz dieſes Landes einen längeren Zeit-<lb/>
raum erfordern möchte.</p><lb/><p>6. Die Verfolgung des Eigenthums durch Klage, mit<lb/>
allen dazu gehörenden näheren Beſtimmungen, iſt zu beur-<lb/>
theilen nach dem Recht des Ortes, an welchem der Prozeß<lb/>
geführt wird <noteplace="foot"n="(l)">S. o. § 361 Num. 3 <hirendition="#aq">C.</hi></note>.</p><lb/><p>Dieſes <hirendition="#g">kann</hi> der Ort der gelegenen Sache ſein, wegen<lb/>
des an dieſem Orte begründeten Gerichtsſtandes (§ 366. <hirendition="#aq">a</hi>);<lb/>
alsdann iſt die <hirendition="#aq">lex rei sitae</hi> anwendbar. Es <hirendition="#g">kann</hi> aber<lb/>
auch der Wohnſitz des Beklagten ſein, weil nach gemeinem<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[187/0209]
§. 367. II. Sachenrecht. Eigenthum.
Ein Zweifel kann noch entſtehen für die Fälle, in wel-
chen der Aufenthalt der beweglichen Sache, während der
Erſitzungszeit, innerhalb verſchiedener Landgebiete geweſen
iſt. Es kann nicht zweifelhaft ſein, daß alle dieſe Zeiten
des Beſitzes zuſammengerechnet werden müſſen. Der Ab-
lauf der Erſitzung aber, alſo der vollendete Erwerb des
Eigenthums, muß nach dem Recht des Orts beurtheilt
werden, an welchem zuletzt die Sache ſich befindet, weil
erſt mit dem Ablauf des ganzen Zeitraums die Veränderung
im Eigenthum eingetreten, vorher aber eine ſolche nur
erſt vorbereitet worden iſt (k). Iſt einmal nach dieſem
Recht durch Erſitzung das Eigenthum erworben, ſo muß
daſſelbe auch in jedem anderen Lande anerkannt werden,
wenngleich das Geſetz dieſes Landes einen längeren Zeit-
raum erfordern möchte.
6. Die Verfolgung des Eigenthums durch Klage, mit
allen dazu gehörenden näheren Beſtimmungen, iſt zu beur-
theilen nach dem Recht des Ortes, an welchem der Prozeß
geführt wird (l).
Dieſes kann der Ort der gelegenen Sache ſein, wegen
des an dieſem Orte begründeten Gerichtsſtandes (§ 366. a);
alsdann iſt die lex rei sitae anwendbar. Es kann aber
auch der Wohnſitz des Beklagten ſein, weil nach gemeinem
(k) Es gilt alſo bier derſelbe
Grundſatz, wie bei der zeitlichen
Colliſion der Uſucapionsgeſetze
(§ 391. b).
(l) S. o. § 361 Num. 3 C.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/209>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.