Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

tur herrscht, im Allgemeinen den Vorzug haben,
wird man nach reifer Untersuchung wohl zugeben;
wie sehr aber auch die schönste Sprache entarten
könne, das erfahren wir an unsrer eignen von
Natur gewiß edlen Sprache in verwahrlosten
Mundarten oder bei schlechten Schriftstellern zur
Genüge, ohne daß wir uns auf ähnliche Bei-
spiele bei Griechen und Römern zu beziehen
brauchten.

Der Gang der bloß grammatischen Kunst und
Ausbildung ist in den beiden Hauptgattungen
grade umgekehrt. Die Sprache durch Affixa ist
im Anfang ganz kunstlos, wird aber immer
künstlicher, je mehr die Affixa mit dem Haupt-
wort zusammenschmelzen; in den Sprachen durch
Flexion hingegen geht die Schönheit und Kunst
der Structur, durch den Hang sichs zu erleich-
tern, allmählig mehr und mehr verlohren, wie
wir es sehen, wenn wir manche deutsche, roma-
nische und jetzige indische Mundarten mit der
ältern Form, aus der sie abstammen, vergleichen.

Daß die amerikanischen Sprachen im Gan-
zen auf einer niedern Stufe stehen, wird man
nicht läugnen. Dahin gehört der auffallende

tur herrſcht, im Allgemeinen den Vorzug haben,
wird man nach reifer Unterſuchung wohl zugeben;
wie ſehr aber auch die ſchoͤnſte Sprache entarten
koͤnne, das erfahren wir an unſrer eignen von
Natur gewiß edlen Sprache in verwahrlosten
Mundarten oder bei ſchlechten Schriftſtellern zur
Genuͤge, ohne daß wir uns auf aͤhnliche Bei-
ſpiele bei Griechen und Roͤmern zu beziehen
brauchten.

Der Gang der bloß grammatiſchen Kunſt und
Ausbildung iſt in den beiden Hauptgattungen
grade umgekehrt. Die Sprache durch Affixa iſt
im Anfang ganz kunſtlos, wird aber immer
kuͤnſtlicher, je mehr die Affixa mit dem Haupt-
wort zuſammenſchmelzen; in den Sprachen durch
Flexion hingegen geht die Schoͤnheit und Kunſt
der Structur, durch den Hang ſichs zu erleich-
tern, allmaͤhlig mehr und mehr verlohren, wie
wir es ſehen, wenn wir manche deutſche, roma-
niſche und jetzige indiſche Mundarten mit der
aͤltern Form, aus der ſie abſtammen, vergleichen.

Daß die amerikaniſchen Sprachen im Gan-
zen auf einer niedern Stufe ſtehen, wird man
nicht laͤugnen. Dahin gehoͤrt der auffallende

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0075" n="56"/>
tur herr&#x017F;cht, im Allgemeinen den Vorzug haben,<lb/>
wird man nach reifer Unter&#x017F;uchung wohl zugeben;<lb/>
wie &#x017F;ehr aber auch die &#x017F;cho&#x0364;n&#x017F;te Sprache entarten<lb/>
ko&#x0364;nne, das erfahren wir an un&#x017F;rer eignen von<lb/>
Natur gewiß edlen Sprache in verwahrlosten<lb/>
Mundarten oder bei &#x017F;chlechten Schrift&#x017F;tellern zur<lb/>
Genu&#x0364;ge, ohne daß wir uns auf a&#x0364;hnliche Bei-<lb/>
&#x017F;piele bei Griechen und Ro&#x0364;mern zu beziehen<lb/>
brauchten.</p><lb/>
          <p>Der Gang der bloß grammati&#x017F;chen Kun&#x017F;t und<lb/>
Ausbildung i&#x017F;t in den beiden Hauptgattungen<lb/>
grade umgekehrt. Die Sprache durch Affixa i&#x017F;t<lb/>
im Anfang ganz kun&#x017F;tlos, wird aber immer<lb/>
ku&#x0364;n&#x017F;tlicher, je mehr die Affixa mit dem Haupt-<lb/>
wort zu&#x017F;ammen&#x017F;chmelzen; in den Sprachen durch<lb/>
Flexion hingegen geht die Scho&#x0364;nheit und Kun&#x017F;t<lb/>
der Structur, durch den Hang &#x017F;ichs zu erleich-<lb/>
tern, allma&#x0364;hlig mehr und mehr verlohren, wie<lb/>
wir es &#x017F;ehen, wenn wir manche deut&#x017F;che, roma-<lb/>
ni&#x017F;che und jetzige indi&#x017F;che Mundarten mit der<lb/>
a&#x0364;ltern Form, aus der &#x017F;ie ab&#x017F;tammen, vergleichen.</p><lb/>
          <p>Daß die amerikani&#x017F;chen Sprachen im Gan-<lb/>
zen auf einer niedern Stufe &#x017F;tehen, wird man<lb/>
nicht la&#x0364;ugnen. Dahin geho&#x0364;rt der auffallende<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[56/0075] tur herrſcht, im Allgemeinen den Vorzug haben, wird man nach reifer Unterſuchung wohl zugeben; wie ſehr aber auch die ſchoͤnſte Sprache entarten koͤnne, das erfahren wir an unſrer eignen von Natur gewiß edlen Sprache in verwahrlosten Mundarten oder bei ſchlechten Schriftſtellern zur Genuͤge, ohne daß wir uns auf aͤhnliche Bei- ſpiele bei Griechen und Roͤmern zu beziehen brauchten. Der Gang der bloß grammatiſchen Kunſt und Ausbildung iſt in den beiden Hauptgattungen grade umgekehrt. Die Sprache durch Affixa iſt im Anfang ganz kunſtlos, wird aber immer kuͤnſtlicher, je mehr die Affixa mit dem Haupt- wort zuſammenſchmelzen; in den Sprachen durch Flexion hingegen geht die Schoͤnheit und Kunſt der Structur, durch den Hang ſichs zu erleich- tern, allmaͤhlig mehr und mehr verlohren, wie wir es ſehen, wenn wir manche deutſche, roma- niſche und jetzige indiſche Mundarten mit der aͤltern Form, aus der ſie abſtammen, vergleichen. Daß die amerikaniſchen Sprachen im Gan- zen auf einer niedern Stufe ſtehen, wird man nicht laͤugnen. Dahin gehoͤrt der auffallende

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/75
Zitationshilfe: Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/75>, abgerufen am 23.11.2024.