aus allen in dem Ausdruck vorkommenden Buchstabensymbolen und deren Negationen, sodass darin jeder Buchstabe nur einmal (negirt oder aber un- negirt) vertreten ist.
Gemäss der fundamentalen Formel des Th. 6): a bbb + c untersuche man, ob
das gebildete Produkt ein Subjekt ist von jedem Faktor
die Summe ein Prädikat ist von jedem Gliede
des gegebenen Ausdruckes. Trifft dies zu, so ist es, resp. sie ein
letzter Summand
Primfaktor
ebendieses Ausdruckes, andernfalls nicht.
Man fahre in dieser Weise fort, bis so viele letzte Summanden resp. Faktoren gefunden sind, als der Ausdruck besitzen muss.
Um diese Zahl zu finden (unter obenerwähnter Voraussetzung, die ja schon nach § 14 sich immer vorgängig erfüllen lassen würde), gibt Peirce ohne Herleitung den arithmetischen Ausdruck an: 2m + n -- m p -- p, wo m die Gesamtanzahl der verschiedenen Buchstabensymbole bedeutet, die im Ausdruck vorkommen, falls ein Symbol und seine Negation nicht als verschieden angesehen werden, wo ferner n die Gesamtzahl der im Aus- druck als Operationsglieder überhaupt auftretenden Symbole vorstellt, mögen diese verschieden sein oder nicht (nach Berücksichtigung übrigens der Tau- tologie- und Absorptionsgesetze behufs einfachstmöglicher Schreibung des Ausdrucks), endlich p die Anzahl der
Faktoren
Glieder
des Ausdrucks ist (mit dem gleichen Vorbehalte wie soeben, ohne wel- chen sonst ja die Zahlen n und p beliebig hoch angesetzt werden könnten).
Es sei hienach z. B. der Ausdruck x + y z "dual zu entwickeln" ["dual", das soll heissen: in die Form eines Produktes, gemäss Th. 44x) -- sinte- mal die "Entwickelung" schlechtweg, in unsrer Terminologie sich stets be- zieht auf die Zerlegung in eine Summe gemäss Th. 44+)]. Nach Peirce ist zu bemerken, dass hier m = 3, n = 3, p = 2 ist, womit sich die An- zahl der gesuchten Faktoren (arithmetisch) berechnet zu 23 + 3 -- 3 x 2 -- 2 = 8 + 3 -- 6 -- 2 = 3. Man sollte nun alle acht Ausdrücke, welche durch additive Vereinigung dreier von den sechs Symbolen x, y, z, x1, y1, z1 mit verschiedenen Buch- staben gebildet werden können eigentlich durchprobiren in folgender Weise. Da xx + y + z und y zx + y + z,
Vierzehnte Vorlesung.
Produkt (von Summen)
eine Summe (von Produkten)
gewesen, das folgende Verfahren. Man bilde
jedes denkbare Produkt
jede Summe
aus allen in dem Ausdruck vorkommenden Buchstabensymbolen und deren Negationen, sodass darin jeder Buchstabe nur einmal (negirt oder aber un- negirt) vertreten ist.
Gemäss der fundamentalen Formel des Th. 6): a b ⋹ b ⋹ b + c untersuche man, ob
das gebildete Produkt ein Subjekt ist von jedem Faktor
die Summe ein Prädikat ist von jedem Gliede
des gegebenen Ausdruckes. Trifft dies zu, so ist es, resp. sie ein
letzter Summand
Primfaktor
ebendieses Ausdruckes, andernfalls nicht.
Man fahre in dieser Weise fort, bis so viele letzte Summanden resp. Faktoren gefunden sind, als der Ausdruck besitzen muss.
Um diese Zahl zu finden (unter obenerwähnter Voraussetzung, die ja schon nach § 14 sich immer vorgängig erfüllen lassen würde), gibt Peirce ohne Herleitung den arithmetischen Ausdruck an: 2m + n — m p — p, wo m die Gesamtanzahl der verschiedenen Buchstabensymbole bedeutet, die im Ausdruck vorkommen, falls ein Symbol und seine Negation nicht als verschieden angesehen werden, wo ferner n die Gesamtzahl der im Aus- druck als Operationsglieder überhaupt auftretenden Symbole vorstellt, mögen diese verschieden sein oder nicht (nach Berücksichtigung übrigens der Tau- tologie- und Absorptionsgesetze behufs einfachstmöglicher Schreibung des Ausdrucks), endlich p die Anzahl der
Faktoren
Glieder
des Ausdrucks ist (mit dem gleichen Vorbehalte wie soeben, ohne wel- chen sonst ja die Zahlen n und p beliebig hoch angesetzt werden könnten).
Es sei hienach z. B. der Ausdruck x + y z „dual zu entwickeln“ [„dual“, das soll heissen: in die Form eines Produktes, gemäss Th. 44×) — sinte- mal die „Entwickelung“ schlechtweg, in unsrer Terminologie sich stets be- zieht auf die Zerlegung in eine Summe gemäss Th. 44+)]. Nach Peirce ist zu bemerken, dass hier m = 3, n = 3, p = 2 ist, womit sich die An- zahl der gesuchten Faktoren (arithmetisch) berechnet zu 23 + 3 — 3 × 2 — 2 = 8 + 3 — 6 — 2 = 3. Man sollte nun alle acht Ausdrücke, welche durch additive Vereinigung dreier von den sechs Symbolen x, y, z, x1, y1, z1 mit verschiedenen Buch- staben gebildet werden können eigentlich durchprobiren in folgender Weise. Da x ⋹ x + y + z und y z ⋹ x + y + z,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0602"n="582"/><fwplace="top"type="header">Vierzehnte Vorlesung.</fw><lb/><table><row><cell><hirendition="#i">Produkt</hi> (von Summen)</cell><cell>eine <hirendition="#i">Summe</hi> (von Produkten)</cell></row><lb/></table> gewesen, das folgende Verfahren. Man bilde<lb/><table><row><cell>jedes denkbare Produkt</cell><cell>jede Summe</cell></row><lb/></table> aus allen in dem Ausdruck vorkommenden Buchstabensymbolen und deren<lb/>
Negationen, sodass darin jeder Buchstabe nur <hirendition="#i">ein</hi>mal (negirt oder aber un-<lb/>
negirt) vertreten ist.</p><lb/><p>Gemäss der fundamentalen Formel des Th. 6):<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a b</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi></hi><lb/>
untersuche man, ob<lb/><table><row><cell>das gebildete Produkt ein Subjekt ist<lb/>
von jedem Faktor</cell><cell>die Summe ein Prädikat ist von<lb/>
jedem Gliede</cell></row><lb/></table> des gegebenen Ausdruckes. Trifft dies zu, so ist es, resp. sie ein<lb/><table><row><cell>letzter Summand</cell><cell>Primfaktor</cell></row><lb/></table> ebendieses Ausdruckes, andernfalls nicht.</p><lb/><p>Man fahre in dieser Weise fort, bis so viele letzte Summanden resp.<lb/>
Faktoren gefunden sind, als der Ausdruck besitzen muss.</p><lb/><p>Um diese Zahl zu finden (unter obenerwähnter Voraussetzung, die ja<lb/>
schon nach § 14 sich immer vorgängig erfüllen lassen würde), gibt <hirendition="#g">Peirce</hi><lb/>
ohne Herleitung den arithmetischen Ausdruck an:<lb/><hirendition="#c">2<hirendition="#i"><hirendition="#sup">m</hi></hi> + <hirendition="#i">n</hi>—<hirendition="#i">m p</hi>—<hirendition="#i">p</hi>,</hi><lb/>
wo <hirendition="#i">m</hi> die Gesamtanzahl der verschiedenen Buchstabensymbole bedeutet, die<lb/>
im Ausdruck vorkommen, falls ein Symbol und seine Negation nicht als<lb/>
verschieden angesehen werden, wo ferner <hirendition="#i">n</hi> die Gesamtzahl der im Aus-<lb/>
druck als Operationsglieder überhaupt auftretenden Symbole vorstellt, mögen<lb/>
diese verschieden sein oder nicht (nach Berücksichtigung übrigens der Tau-<lb/>
tologie- und Absorptionsgesetze behufs einfachstmöglicher Schreibung des<lb/>
Ausdrucks), endlich <hirendition="#i">p</hi> die Anzahl der<lb/><table><row><cell>Faktoren</cell><cell>Glieder</cell></row><lb/></table> des Ausdrucks ist (mit dem gleichen Vorbehalte wie soeben, ohne wel-<lb/>
chen sonst ja die Zahlen <hirendition="#i">n</hi> und <hirendition="#i">p</hi> beliebig hoch angesetzt werden könnten).</p><lb/><p>Es sei hienach z. B. der Ausdruck <hirendition="#i">x</hi> + <hirendition="#i">y z</hi>„dual zu entwickeln“ [„dual“,<lb/>
das soll heissen: in die Form eines Produktes, gemäss Th. 44<hirendition="#sub">×</hi>) — sinte-<lb/>
mal die „Entwickelung“ schlechtweg, in unsrer Terminologie sich stets be-<lb/>
zieht auf die Zerlegung in eine Summe gemäss Th. 44<hirendition="#sub">+</hi>)]. Nach <hirendition="#g">Peirce</hi><lb/>
ist zu bemerken, dass hier <hirendition="#i">m</hi> = 3, <hirendition="#i">n</hi> = 3, <hirendition="#i">p</hi> = 2 ist, womit sich die An-<lb/>
zahl der gesuchten Faktoren (arithmetisch) berechnet zu<lb/><hirendition="#c">2<hirendition="#sup">3</hi> + 3 — 3 × 2 — 2 = 8 + 3 — 6 — 2 = 3.</hi><lb/>
Man sollte nun alle acht Ausdrücke, welche durch additive Vereinigung<lb/>
dreier von den sechs Symbolen <hirendition="#i">x</hi>, <hirendition="#i">y</hi>, <hirendition="#i">z</hi>, <hirendition="#i">x</hi><hirendition="#sub">1</hi>, <hirendition="#i">y</hi><hirendition="#sub">1</hi>, <hirendition="#i">z</hi><hirendition="#sub">1</hi> mit verschiedenen Buch-<lb/>
staben gebildet werden können eigentlich durchprobiren in folgender<lb/>
Weise. Da<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi> + <hirendition="#i">y</hi> + <hirendition="#i">z</hi> und <hirendition="#i">y z</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi> + <hirendition="#i">y</hi> + <hirendition="#i">z</hi>,</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[582/0602]
Vierzehnte Vorlesung.
Produkt (von Summen) eine Summe (von Produkten)
gewesen, das folgende Verfahren. Man bilde
jedes denkbare Produkt jede Summe
aus allen in dem Ausdruck vorkommenden Buchstabensymbolen und deren
Negationen, sodass darin jeder Buchstabe nur einmal (negirt oder aber un-
negirt) vertreten ist.
Gemäss der fundamentalen Formel des Th. 6):
a b ⋹ b ⋹ b + c
untersuche man, ob
das gebildete Produkt ein Subjekt ist
von jedem Faktor die Summe ein Prädikat ist von
jedem Gliede
des gegebenen Ausdruckes. Trifft dies zu, so ist es, resp. sie ein
letzter Summand Primfaktor
ebendieses Ausdruckes, andernfalls nicht.
Man fahre in dieser Weise fort, bis so viele letzte Summanden resp.
Faktoren gefunden sind, als der Ausdruck besitzen muss.
Um diese Zahl zu finden (unter obenerwähnter Voraussetzung, die ja
schon nach § 14 sich immer vorgängig erfüllen lassen würde), gibt Peirce
ohne Herleitung den arithmetischen Ausdruck an:
2m + n — m p — p,
wo m die Gesamtanzahl der verschiedenen Buchstabensymbole bedeutet, die
im Ausdruck vorkommen, falls ein Symbol und seine Negation nicht als
verschieden angesehen werden, wo ferner n die Gesamtzahl der im Aus-
druck als Operationsglieder überhaupt auftretenden Symbole vorstellt, mögen
diese verschieden sein oder nicht (nach Berücksichtigung übrigens der Tau-
tologie- und Absorptionsgesetze behufs einfachstmöglicher Schreibung des
Ausdrucks), endlich p die Anzahl der
Faktoren Glieder
des Ausdrucks ist (mit dem gleichen Vorbehalte wie soeben, ohne wel-
chen sonst ja die Zahlen n und p beliebig hoch angesetzt werden könnten).
Es sei hienach z. B. der Ausdruck x + y z „dual zu entwickeln“ [„dual“,
das soll heissen: in die Form eines Produktes, gemäss Th. 44×) — sinte-
mal die „Entwickelung“ schlechtweg, in unsrer Terminologie sich stets be-
zieht auf die Zerlegung in eine Summe gemäss Th. 44+)]. Nach Peirce
ist zu bemerken, dass hier m = 3, n = 3, p = 2 ist, womit sich die An-
zahl der gesuchten Faktoren (arithmetisch) berechnet zu
23 + 3 — 3 × 2 — 2 = 8 + 3 — 6 — 2 = 3.
Man sollte nun alle acht Ausdrücke, welche durch additive Vereinigung
dreier von den sechs Symbolen x, y, z, x1, y1, z1 mit verschiedenen Buch-
staben gebildet werden können eigentlich durchprobiren in folgender
Weise. Da
x ⋹ x + y + z und y z ⋹ x + y + z,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 582. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/602>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
