Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

McColl's Anwendung des Aussagenkalkuls etc.

die Grenzen y0 = 0 und y2 = [Formel 1] liefert und ihre Eintragung in die
Tabelle motivirt, weiter:
[Formel 2] die Grenze y1 = -- z beisteuert, endlich:
[Formel 3] ist. Darnach haben wir:
x0, 1, 3, 5 = y0', 2' x1 + y0, 1 x3 + z0' y1', 2 x5
und wird dieses mit z0' x4' durchmultiplizirt, zugleich in jedem Term
auf die x-Aussagen die Regel 3 angewendet, so haben wir:
B1 = z0' {y0', 2' p (x4 -- x1) x4', 1 + y0, 1 p (x4 -- x3) x4', 3 + y1', 2 p (x4 -- x5) x4', 5}
als völlig nach x entwickelt. Es ist aber: p (x4 -- x1) = p (4 a + y)
= (-- 4 a < y) = y3 die an dieser Stelle gewonnene und hier in die
Tabelle einzutragende absolute untere Grenze von y (sofern als Zahl
statt als Aussage gedeutet); ferner p (x4 -- x3) = p (4 a -- [Formel 4] ) = p' (y -- 8 a)
= (y < 8 a) = y4', womit y4 = 8 a als die absolute obere Grenze von y
gewonnen ist, und endlich wird:
p (x4 -- x5) = p (4 a + [Formel 5] ) = p (z + 8 a) = (-- 8 a < z) = z1
die absolute untere Grenze von z einführen. Sodass:
B1 = z0' {y0', 2', 3 x4', 1 + y4', 0, 1 x4', 3 + z1 y1', 2 x4', 5}
nunmehr nach y zu entwickeln bleibt.

Nun ist y0', 2', 3 = y2', 3, weil die Forderung y < 0 durch die y < [Formel 6]
bei z < 0 überflüssig gemacht wird, oder, wenn man es vorzieht, weil
nach den Regeln: y0', 2' = b0' y0' + b2' y2', wo b0' = p' (y0 -- y2) = p' (0 -- [Formel 7] )
= z0 und b2' = p' (y2 -- y0) = z0', also allgemein zwar y0', 2' = z0 y0' + z0' y2',
hier jedoch, unter der Herrschaft des Faktor z0', sich y0', 2' = y2' wird
setzen lassen.

Und y2', 3 kooptirt nach Regel 3 den Faktor: p (y2 -- y3) = p ( [Formel 8] + 4 a)
= p (z + 8 a) = z1, sodass wir y0', 2', 3 = z1 y2', 3 einzusetzen haben.

Weiter ist y4', 0, 1 = y4', 1, weil bei z < 0 die Forderung 0 < y
durch die -- z < y entbehrlich gemacht wird, oder auch, weil nach der
Regel: y0, 1 = b0 y0 + b1 y1, wo b0 = p (y0 -- y1) = p (0 + z) = z0 mit
z0' inkonsistent, b1 = p (y1 -- y0) = p (-- z -- 0) = p' (z) = z0' dessen
tautologische Wiederholung.

35*

McColl’s Anwendung des Aussagenkalkuls etc.

die Grenzen y0 = 0 und y2 = [Formel 1] liefert und ihre Eintragung in die
Tabelle motivirt, weiter:
[Formel 2] die Grenze y1 = — z beisteuert, endlich:
[Formel 3] ist. Darnach haben wir:
x0, 1, 3, 5 = y0', 2' x1 + y0, 1 x3 + z0' y1', 2 x5
und wird dieses mit z0' x4' durchmultiplizirt, zugleich in jedem Term
auf die x-Aussagen die Regel 3 angewendet, so haben wir:
B1 = z0' {y0', 2' p (x4 — x1) x4', 1 + y0, 1 p (x4 — x3) x4', 3 + y1', 2 p (x4 — x5) x4', 5}
als völlig nach x entwickelt. Es ist aber: p (x4 — x1) = p (4 a + y)
= (— 4 a < y) = y3 die an dieser Stelle gewonnene und hier in die
Tabelle einzutragende absolute untere Grenze von y (sofern als Zahl
statt als Aussage gedeutet); ferner p (x4 — x3) = p (4 a — [Formel 4] ) = p' (y — 8 a)
= (y < 8 a) = y4', womit y4 = 8 a als die absolute obere Grenze von y
gewonnen ist, und endlich wird:
p (x4 — x5) = p (4 a + [Formel 5] ) = p (z + 8 a) = (— 8 a < z) = z1
die absolute untere Grenze von z einführen. Sodass:
B1 = z0' {y0', 2', 3 x4', 1 + y4', 0, 1 x4', 3 + z1 y1', 2 x4', 5}
nunmehr nach y zu entwickeln bleibt.

Nun ist y0', 2', 3 = y2', 3, weil die Forderung y < 0 durch die y < [Formel 6]
bei z < 0 überflüssig gemacht wird, oder, wenn man es vorzieht, weil
nach den Regeln: y0', 2' = β0' y0' + β2' y2', wo β0' = p' (y0 — y2) = p' (0 — [Formel 7] )
= z0 und β2' = p' (y2 — y0) = z0', also allgemein zwar y0', 2' = z0 y0' + z0' y2',
hier jedoch, unter der Herrschaft des Faktor z0', sich y0', 2' = y2' wird
setzen lassen.

Und y2', 3 kooptirt nach Regel 3 den Faktor: p (y2 — y3) = p ( [Formel 8] + 4 a)
= p (z + 8 a) = z1, sodass wir y0', 2', 3 = z1 y2', 3 einzusetzen haben.

Weiter ist y4', 0, 1 = y4', 1, weil bei z < 0 die Forderung 0 < y
durch die — z < y entbehrlich gemacht wird, oder auch, weil nach der
Regel: y0, 1 = β0 y0 + β1 y1, wo β0 = p (y0 — y1) = p (0 + z) = z0 mit
z0' inkonsistent, β1 = p (y1 — y0) = p (— z — 0) = p' (z) = z0' dessen
tautologische Wiederholung.

35*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0191" n="547"/><fw place="top" type="header">McColl&#x2019;s Anwendung des Aussagenkalkuls etc.</fw><lb/>
die Grenzen <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0</hi> = 0 und <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2</hi> = <formula/> liefert und ihre Eintragung in die<lb/>
Tabelle motivirt, weiter:<lb/><hi rendition="#et"><formula/></hi> die Grenze <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = &#x2014; <hi rendition="#i">z</hi> beisteuert, endlich:<lb/><formula/> ist. Darnach haben wir:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">0, 1, 3, 5</hi> = <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0', 2'</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0, 1</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">3</hi> + <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">1', 2</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">5</hi></hi><lb/>
und wird dieses mit <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4'</hi> durchmultiplizirt, zugleich in jedem Term<lb/>
auf die <hi rendition="#i">x</hi>-Aussagen die Regel 3 angewendet, so haben wir:<lb/><hi rendition="#i">B</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> {<hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0', 2'</hi> <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4', 1</hi> + <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0, 1</hi> <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">3</hi>) <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4', 3</hi> + <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">1', 2</hi> <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">5</hi>) <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4', 5</hi>}<lb/>
als völlig nach <hi rendition="#i">x</hi> entwickelt. Es ist aber: <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> (4 <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">y</hi>)<lb/>
= (&#x2014; 4 <hi rendition="#i">a</hi> &lt; <hi rendition="#i">y</hi>) = <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">3</hi> die an dieser Stelle gewonnene und hier in die<lb/>
Tabelle einzutragende absolute untere Grenze von <hi rendition="#i">y</hi> (sofern als Zahl<lb/>
statt als Aussage gedeutet); ferner <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">3</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> (4 <hi rendition="#i">a</hi> &#x2014; <formula/>) = <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">y</hi> &#x2014; 8 <hi rendition="#i">a</hi>)<lb/>
= (<hi rendition="#i">y</hi> &lt; 8 <hi rendition="#i">a</hi>) = <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">4'</hi>, womit <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">4</hi> = 8 <hi rendition="#i">a</hi> als die absolute obere Grenze von <hi rendition="#i">y</hi><lb/>
gewonnen ist, und endlich wird:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">5</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> (4 <hi rendition="#i">a</hi> + <formula/>) = <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">z</hi> + 8 <hi rendition="#i">a</hi>) = (&#x2014; 8 <hi rendition="#i">a</hi> &lt; <hi rendition="#i">z</hi>) = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">1</hi></hi><lb/>
die absolute untere Grenze von <hi rendition="#i">z</hi> einführen. Sodass:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#i">B</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> {<hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0', 2', 3</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4', 1</hi> + <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">4', 0, 1</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4', 3</hi> + <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">1', 2</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">4', 5</hi>}</hi><lb/>
nunmehr nach <hi rendition="#i">y</hi> zu entwickeln bleibt.</p><lb/>
          <p>Nun ist <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0', 2', 3</hi> = <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2', 3</hi>, weil die Forderung <hi rendition="#i">y</hi> &lt; 0 durch die <hi rendition="#i">y</hi> &lt; <formula/><lb/>
bei <hi rendition="#i">z</hi> &lt; 0 überflüssig gemacht wird, oder, wenn man es vorzieht, weil<lb/>
nach den Regeln: <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0', 2'</hi> = <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sup">0'</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sup">2'</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2'</hi>, wo <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sup">0'</hi> = <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi>' (0 &#x2014; <formula/>)<lb/>
= <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0</hi> und <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sup">2'</hi> = <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0</hi>) = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi>, also allgemein zwar <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0', 2'</hi> = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> + <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2'</hi>,<lb/><hi rendition="#i">hier</hi> jedoch, unter der Herrschaft des Faktor <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi>, sich <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0', 2'</hi> = <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2'</hi> wird<lb/>
setzen lassen.</p><lb/>
          <p>Und <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2', 3</hi> kooptirt nach Regel 3 den Faktor: <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">3</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> (<formula/> + 4 <hi rendition="#i">a</hi>)<lb/>
= <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">z</hi> + 8 <hi rendition="#i">a</hi>) = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, sodass wir <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0', 2', 3</hi> = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">2', 3</hi> einzusetzen haben.</p><lb/>
          <p>Weiter ist <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">4', 0, 1</hi> = <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">4', 1</hi>, weil bei <hi rendition="#i">z</hi> &lt; 0 die Forderung 0 &lt; <hi rendition="#i">y</hi><lb/>
durch die &#x2014; <hi rendition="#i">z</hi> &lt; <hi rendition="#i">y</hi> entbehrlich gemacht wird, oder auch, weil nach der<lb/>
Regel: <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0, 1</hi> = <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sup">0</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sup">1</hi> <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, wo <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sup">0</hi> = <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> (0 + <hi rendition="#i">z</hi>) = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0</hi> mit<lb/><hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> inkonsistent, <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sup">1</hi> = <hi rendition="#i">p</hi> (<hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">y</hi><hi rendition="#sub">0</hi>) = <hi rendition="#i">p</hi> (&#x2014; <hi rendition="#i">z</hi> &#x2014; 0) = <hi rendition="#i">p</hi>' (<hi rendition="#i">z</hi>) = <hi rendition="#i">z</hi><hi rendition="#sub">0'</hi> dessen<lb/>
tautologische Wiederholung.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">35*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[547/0191] McColl’s Anwendung des Aussagenkalkuls etc. die Grenzen y0 = 0 und y2 = [FORMEL] liefert und ihre Eintragung in die Tabelle motivirt, weiter: [FORMEL] die Grenze y1 = — z beisteuert, endlich: [FORMEL] ist. Darnach haben wir: x0, 1, 3, 5 = y0', 2' x1 + y0, 1 x3 + z0' y1', 2 x5 und wird dieses mit z0' x4' durchmultiplizirt, zugleich in jedem Term auf die x-Aussagen die Regel 3 angewendet, so haben wir: B1 = z0' {y0', 2' p (x4 — x1) x4', 1 + y0, 1 p (x4 — x3) x4', 3 + y1', 2 p (x4 — x5) x4', 5} als völlig nach x entwickelt. Es ist aber: p (x4 — x1) = p (4 a + y) = (— 4 a < y) = y3 die an dieser Stelle gewonnene und hier in die Tabelle einzutragende absolute untere Grenze von y (sofern als Zahl statt als Aussage gedeutet); ferner p (x4 — x3) = p (4 a — [FORMEL]) = p' (y — 8 a) = (y < 8 a) = y4', womit y4 = 8 a als die absolute obere Grenze von y gewonnen ist, und endlich wird: p (x4 — x5) = p (4 a + [FORMEL]) = p (z + 8 a) = (— 8 a < z) = z1 die absolute untere Grenze von z einführen. Sodass: B1 = z0' {y0', 2', 3 x4', 1 + y4', 0, 1 x4', 3 + z1 y1', 2 x4', 5} nunmehr nach y zu entwickeln bleibt. Nun ist y0', 2', 3 = y2', 3, weil die Forderung y < 0 durch die y < [FORMEL] bei z < 0 überflüssig gemacht wird, oder, wenn man es vorzieht, weil nach den Regeln: y0', 2' = β0' y0' + β2' y2', wo β0' = p' (y0 — y2) = p' (0 — [FORMEL]) = z0 und β2' = p' (y2 — y0) = z0', also allgemein zwar y0', 2' = z0 y0' + z0' y2', hier jedoch, unter der Herrschaft des Faktor z0', sich y0', 2' = y2' wird setzen lassen. Und y2', 3 kooptirt nach Regel 3 den Faktor: p (y2 — y3) = p ([FORMEL] + 4 a) = p (z + 8 a) = z1, sodass wir y0', 2', 3 = z1 y2', 3 einzusetzen haben. Weiter ist y4', 0, 1 = y4', 1, weil bei z < 0 die Forderung 0 < y durch die — z < y entbehrlich gemacht wird, oder auch, weil nach der Regel: y0, 1 = β0 y0 + β1 y1, wo β0 = p (y0 — y1) = p (0 + z) = z0 mit z0' inkonsistent, β1 = p (y1 — y0) = p (— z — 0) = p' (z) = z0' dessen tautologische Wiederholung. 35*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905/191
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905, S. 547. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905/191>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.