wärts*)liest -- während man jedoch etwa vorkommende spezielle Rela- tive durch deren Konverse ersetzt.
Dies ist zunächst klar, soferne in der Formel keine speziellen Relative (Moduln) vorkamen, dieselbe vielmehr lediglich auf allgemeine oder Buch- stabenrelative Bezug nimmt. In solchem Falle muss zur Rechtfertigung des Gesagten nur noch folgende Überlegung beigebracht werden.
Kam ein a, an, a oder an in der Formel vor, so verwandelt der erste Prozess dasselbe bezüglich in: a, an = an, a = a, an = an = an. Der zweite Prozess verwandelt dasselbe hernach in resp.: a = a, an = an, a, an, das heisst: die beiden Prozesse hintereinander ausgeführt lassen, wie be- hauptet, die vier Symbole wirklich unverändert.
Auf spezielle Relative, nur, die etwa (neben allgemeinen) noch in der Formel vorkommen, ist der erste Prozess gar nicht anwendbar.
Gilt z. B. a + 1 = 1 als allgemeine Formel, so darf zwar a durch an, a, b, 0 und was man will ersetzt werden, nicht aber 1.
Bei solch speziellen Relativen hat daher der zweite Prozess die durch nichts kompensirte Wirkung, dieselben unter Umkehrung der Reihenfolge, in welcher sie mit andern Symbolen verknüpft sind, in ihre Konverse zu verwandeln.
Moduln allerdings -- werden wir sehen -- bleiben auch hierbei un- verändert, sodass die vorstehend kursiv gedruckte Methode schon ohne den letzten Zusatz anwendbar ist, soferne -- neben Buchstaben -- als spezielle Relative höchstens Moduln in der Formel vorkommen.
Diese zweite mit der ersten zugleich verbürgte Formel möge die zu ihr "konjugirte" heissen. Aus ihr geht hinwiederum durch dieselben Prozesse auch ihrerseits die erste hervor, sodass die Beziehung zwischen konjugirten Formeln eine gegenseitige zu nennen ist. Das aus den genannten beiden Prozessen zusammengesetzte Verfahren mag "Kon- jugiren" (Konjugation) genannt werden.
Bei Gleichungen -- natürlich "analytischen", denn auf "synthetische" Gleichungen, auf "Relationen" ist das Konjugiren überhaupt nicht anwend- bar -- bei Gleichungen, in welchen keine andern speziellen Relative als höchstens Moduln vorkommen, könnte das Verfahren geradezu als ein buch- stäbliches Rückwärtslesen derselben bezeichnet werden; bei Subsumtionen jedoch darum nicht, weil behufs Konjugirens Subjekt und Prädikat nicht vertauscht werden dürfen, vielmehr der Minor Minor bleiben muss. Hier
*) Buchstaben natürlich, mit Einschluss der P, S, ebenso aber auch die Modulsymbole 0, 1, 0', 1' und endlich die Knüpfungszeichen; und j dürfen hierbei nicht umgedreht werden. Und die P, S müssen den Ausdrucksteilen, vor welchen sie standen, vorangestellt bleiben.
§ 6. Dualismus und Konjugation.
wärts*)liest — während man jedoch etwa vorkommende spezielle Rela- tive durch deren Konverse ersetzt.
Dies ist zunächst klar, soferne in der Formel keine speziellen Relative (Moduln) vorkamen, dieselbe vielmehr lediglich auf allgemeine oder Buch- stabenrelative Bezug nimmt. In solchem Falle muss zur Rechtfertigung des Gesagten nur noch folgende Überlegung beigebracht werden.
Kam ein a, ā, ă oder ā̆ in der Formel vor, so verwandelt der erste Prozess dasselbe bezüglich in: ă, ă̄ = ā̆, ă̆ = a, ă̄̆ = ā̆̆ = ā. Der zweite Prozess verwandelt dasselbe hernach in resp.: ă̆ = a, ā̆̆ = ā, ă, ā̆, das heisst: die beiden Prozesse hintereinander ausgeführt lassen, wie be- hauptet, die vier Symbole wirklich unverändert.
Auf spezielle Relative, nur, die etwa (neben allgemeinen) noch in der Formel vorkommen, ist der erste Prozess gar nicht anwendbar.
Gilt z. B. a + 1 = 1 als allgemeine Formel, so darf zwar a durch ā, ă, b, 0 und was man will ersetzt werden, nicht aber 1.
Bei solch speziellen Relativen hat daher der zweite Prozess die durch nichts kompensirte Wirkung, dieselben unter Umkehrung der Reihenfolge, in welcher sie mit andern Symbolen verknüpft sind, in ihre Konverse zu verwandeln.
Moduln allerdings — werden wir sehen — bleiben auch hierbei un- verändert, sodass die vorstehend kursiv gedruckte Methode schon ohne den letzten Zusatz anwendbar ist, soferne — neben Buchstaben — als spezielle Relative höchstens Moduln in der Formel vorkommen.
Diese zweite mit der ersten zugleich verbürgte Formel möge die zu ihr „konjugirte“ heissen. Aus ihr geht hinwiederum durch dieselben Prozesse auch ihrerseits die erste hervor, sodass die Beziehung zwischen konjugirten Formeln eine gegenseitige zu nennen ist. Das aus den genannten beiden Prozessen zusammengesetzte Verfahren mag „Kon- jugiren“ (Konjugation) genannt werden.
Bei Gleichungen — natürlich „analytischen“, denn auf „synthetische“ Gleichungen, auf „Relationen“ ist das Konjugiren überhaupt nicht anwend- bar — bei Gleichungen, in welchen keine andern speziellen Relative als höchstens Moduln vorkommen, könnte das Verfahren geradezu als ein buch- stäbliches Rückwärtslesen derselben bezeichnet werden; bei Subsumtionen jedoch darum nicht, weil behufs Konjugirens Subjekt und Prädikat nicht vertauscht werden dürfen, vielmehr der Minor Minor bleiben muss. Hier
*) Buchstaben natürlich, mit Einschluss der Π, Σ, ebenso aber auch die Modulsymbole 0, 1, 0', 1' und endlich die Knüpfungszeichen; und ɟ dürfen hierbei nicht umgedreht werden. Und die Π, Σ müssen den Ausdrucksteilen, vor welchen sie standen, vorangestellt bleiben.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0103"n="89"/><fwplace="top"type="header">§ 6. Dualismus und Konjugation.</fw><lb/><hirendition="#i">wärts</hi><noteplace="foot"n="*)">Buchstaben natürlich, mit Einschluss der <hirendition="#i">Π</hi>, <hirendition="#i">Σ</hi>, ebenso aber auch die<lb/>
Modulsymbole 0, 1, 0', 1' und endlich die Knüpfungszeichen; und ɟ dürfen hierbei<lb/>
nicht umgedreht werden. Und die <hirendition="#i">Π</hi>, <hirendition="#i">Σ</hi> müssen den Ausdrucksteilen, vor welchen<lb/>
sie standen, <hirendition="#i">voran</hi>gestellt <hirendition="#i">bleiben</hi>.</note><hirendition="#i">liest</hi>— während man jedoch etwa vorkommende <hirendition="#i">spezielle Rela-<lb/>
tive durch deren Konverse ersetzt</hi>.</p><lb/><p>Dies ist zunächst klar, soferne in der Formel keine speziellen Relative<lb/>
(Moduln) vorkamen, dieselbe vielmehr <hirendition="#i">lediglich</hi> auf allgemeine oder Buch-<lb/>
stabenrelative Bezug nimmt. In solchem Falle muss zur Rechtfertigung<lb/>
des Gesagten nur noch folgende Überlegung beigebracht werden.</p><lb/><p>Kam ein <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">ā</hi>, <hirendition="#i">ă</hi> oder <hirendition="#i">ā̆</hi> in der Formel vor, so verwandelt der erste<lb/>
Prozess dasselbe bezüglich in:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">ă</hi>, <hirendition="#i">ă̄</hi> = <hirendition="#i">ā̆</hi>, <hirendition="#i">ă̆</hi> = <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">ă̄̆</hi> = <hirendition="#i">ā̆̆</hi> = <hirendition="#i">ā</hi>.</hi><lb/>
Der zweite Prozess verwandelt dasselbe hernach in resp.:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">ă̆</hi> = <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">ā̆̆</hi> = <hirendition="#i">ā</hi>, <hirendition="#i">ă</hi>, <hirendition="#i">ā̆</hi>,</hi><lb/>
das heisst: die beiden Prozesse hintereinander ausgeführt lassen, wie be-<lb/>
hauptet, die vier Symbole wirklich unverändert.</p><lb/><p>Auf <hirendition="#i">spezielle</hi> Relative, nur, die etwa (neben allgemeinen) noch in der<lb/>
Formel vorkommen, ist der erste Prozess gar nicht anwendbar.</p><lb/><p>Gilt z. B. <hirendition="#i">a</hi> + 1 = 1 als allgemeine Formel, so darf zwar <hirendition="#i">a</hi> durch<lb/><hirendition="#i">ā</hi>, <hirendition="#i">ă</hi>, <hirendition="#i">b</hi>, 0 und was man will ersetzt werden, nicht aber 1.</p><lb/><p>Bei solch speziellen Relativen hat daher der zweite Prozess die durch<lb/>
nichts kompensirte Wirkung, dieselben unter Umkehrung der Reihenfolge,<lb/>
in welcher sie mit andern Symbolen verknüpft sind, in ihre Konverse zu<lb/>
verwandeln.</p><lb/><p>Moduln allerdings — werden wir sehen — bleiben auch hierbei un-<lb/>
verändert, sodass die vorstehend kursiv gedruckte Methode schon ohne den<lb/>
letzten Zusatz anwendbar ist, soferne — neben Buchstaben — als spezielle<lb/>
Relative höchstens Moduln in der Formel vorkommen.</p><lb/><p>Diese zweite mit der ersten zugleich verbürgte Formel möge die<lb/>
zu ihr „<hirendition="#i">konjugirte</hi>“ heissen. Aus ihr geht hinwiederum durch dieselben<lb/>
Prozesse auch ihrerseits die erste hervor, sodass die Beziehung zwischen<lb/>
konjugirten Formeln eine <hirendition="#i">gegenseitige</hi> zu nennen ist. Das aus den<lb/>
genannten beiden Prozessen zusammengesetzte Verfahren mag „<hirendition="#i">Kon-<lb/>
jugiren</hi>“ (Konjugation) genannt werden.</p><lb/><p>Bei Gleichungen — natürlich „analytischen“, denn auf „synthetische“<lb/>
Gleichungen, auf „Relationen“ ist das Konjugiren überhaupt nicht anwend-<lb/>
bar — bei Gleichungen, in welchen keine andern speziellen Relative als<lb/>
höchstens Moduln vorkommen, könnte das Verfahren geradezu als ein <hirendition="#i">buch-<lb/>
stäbliches Rückwärtslesen</hi> derselben bezeichnet werden; bei Subsumtionen<lb/>
jedoch darum nicht, weil behufs Konjugirens Subjekt und Prädikat nicht<lb/>
vertauscht werden dürfen, vielmehr der Minor Minor bleiben muss. Hier<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[89/0103]
§ 6. Dualismus und Konjugation.
wärts *) liest — während man jedoch etwa vorkommende spezielle Rela-
tive durch deren Konverse ersetzt.
Dies ist zunächst klar, soferne in der Formel keine speziellen Relative
(Moduln) vorkamen, dieselbe vielmehr lediglich auf allgemeine oder Buch-
stabenrelative Bezug nimmt. In solchem Falle muss zur Rechtfertigung
des Gesagten nur noch folgende Überlegung beigebracht werden.
Kam ein a, ā, ă oder ā̆ in der Formel vor, so verwandelt der erste
Prozess dasselbe bezüglich in:
ă, ă̄ = ā̆, ă̆ = a, ă̄̆ = ā̆̆ = ā.
Der zweite Prozess verwandelt dasselbe hernach in resp.:
ă̆ = a, ā̆̆ = ā, ă, ā̆,
das heisst: die beiden Prozesse hintereinander ausgeführt lassen, wie be-
hauptet, die vier Symbole wirklich unverändert.
Auf spezielle Relative, nur, die etwa (neben allgemeinen) noch in der
Formel vorkommen, ist der erste Prozess gar nicht anwendbar.
Gilt z. B. a + 1 = 1 als allgemeine Formel, so darf zwar a durch
ā, ă, b, 0 und was man will ersetzt werden, nicht aber 1.
Bei solch speziellen Relativen hat daher der zweite Prozess die durch
nichts kompensirte Wirkung, dieselben unter Umkehrung der Reihenfolge,
in welcher sie mit andern Symbolen verknüpft sind, in ihre Konverse zu
verwandeln.
Moduln allerdings — werden wir sehen — bleiben auch hierbei un-
verändert, sodass die vorstehend kursiv gedruckte Methode schon ohne den
letzten Zusatz anwendbar ist, soferne — neben Buchstaben — als spezielle
Relative höchstens Moduln in der Formel vorkommen.
Diese zweite mit der ersten zugleich verbürgte Formel möge die
zu ihr „konjugirte“ heissen. Aus ihr geht hinwiederum durch dieselben
Prozesse auch ihrerseits die erste hervor, sodass die Beziehung zwischen
konjugirten Formeln eine gegenseitige zu nennen ist. Das aus den
genannten beiden Prozessen zusammengesetzte Verfahren mag „Kon-
jugiren“ (Konjugation) genannt werden.
Bei Gleichungen — natürlich „analytischen“, denn auf „synthetische“
Gleichungen, auf „Relationen“ ist das Konjugiren überhaupt nicht anwend-
bar — bei Gleichungen, in welchen keine andern speziellen Relative als
höchstens Moduln vorkommen, könnte das Verfahren geradezu als ein buch-
stäbliches Rückwärtslesen derselben bezeichnet werden; bei Subsumtionen
jedoch darum nicht, weil behufs Konjugirens Subjekt und Prädikat nicht
vertauscht werden dürfen, vielmehr der Minor Minor bleiben muss. Hier
*) Buchstaben natürlich, mit Einschluss der Π, Σ, ebenso aber auch die
Modulsymbole 0, 1, 0', 1' und endlich die Knüpfungszeichen; und ɟ dürfen hierbei
nicht umgedreht werden. Und die Π, Σ müssen den Ausdrucksteilen, vor welchen
sie standen, vorangestellt bleiben.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/103>, abgerufen am 28.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
