Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 7. Beweis der Grundgesetze.

barkeit der Glieder einer Aussagensumme bei kolonnenweisem Summiren
der in Zeilen gesetzten Glieder hervorgeht) und wiederum nach (12) und
(10) in rückwärtiger Anwendung dieser (oben vorwärts angewendeten) Fest-
setzungen, q. e. d.

Analog hat man:
{(a + b) ; c}i j = Sh(a + b)i hch j = Sh(ai h + bi h)ch j = Sh(ai hch j + bi hch j),
(a ; c + b ; c)i j = (a ; c)i j + (b ; c)i j = Shai hch j + Shbi hch j;
aber die rechten Seiten sind gleich, und folglich auch die linken, q. e. d.
Ferner:
(a j bc)i j = Ph{ai h + (bc)h j} = Ph(ai h + bh jch j) = Ph(ai h + bh j)(ai h + ch j),
{(a j b)(a j c)}i j = (a j b)i j(a j c)i j = Ph(ai h + bh j) · Ph(ai h + ch j),
wo wieder die beiden Ausdrücke rechts und folglich auch die links über-
einstimmen, q. e. d. Endlich:
(ab j c)i j = Ph{(ab)i h + ch j} = Ph(ai hbi h + ch j) = Ph(ai h + ch j)(bi h + ch j) =
= Ph(ai h + ch j) · Ph(bi h + ch j) = (a j c)i j(b j c)i j = {(a j c)(b j c)}i j,
q. e. d.

Beweis zu 5) des § 6. Erste Formel.

Es ist
Li j = (a ; bc)i j = Shai h(bc)h j = Shai hbh jch j = Shai hbh j · ai hch j,
Ri j = (a ; b · a ; c)i j = (a ; b)i j(a ; c)i j = Shai hbh j · Skai kck j.

Offenbar ist nun Li j Ri j, weil unter den Gliedern des expandirten
Produktes der beiden letzten Summen die Glieder der darüberstehenden
Summe sämtlich enthalten sind -- nämlich als die Partialprodukte aus
deren gleichstelligen Gliedern, jedoch neben noch vielen andern Gliedern,
womit die Subsumtion erwiesen ist -- q. e. d.

Zur zweiten Formel hätten wir:
Li j = (a j b + a j c)i j = (a j b)i j + (a j c)i j = Ph(ai h + bh j) + Pk(ai k + ck j) =
= Ph k(ai h + bh j + ai k + ck j),
letztres nach dem dualen Gegenstück des Distributionsgesetzes. Dazu:
Ri j = {a j (b + c)}i j = Ph{ai h + (b + c)h j} = Ph(ai h + bh j + ch j) =
= Ph(ai h + bh j + ai h + ch j)
unter Anwendung des Tautologiegesetzes. Die Vergleichung beider Ergeb-
nisse zeigt, dass alle Faktoren von Ri j sich unter denen von Li j vorfinden,
wo sie bei k = h zutage treten. Nach dem Aussagenschema ab a ist
nun das faktorenreichere Produkt im andern enthalten, d. h. Li j Ri j, q. e. d.

Übrigens bedarf man zum Beweise dieses Satzes der Berufung auf
die Koeffizientenevidenz gar nicht. Wegen bc b hat man vielmehr
nach 1) des § 6: a ; bc a ; b, und wegen bc c ähnlich: a ; bc a ; c,

§ 7. Beweis der Grundgesetze.

Analog hat man:
{(a + b) ; c}i j = Σh(a + b)i hch j = Σh(ai h + bi h)ch j = Σh(ai hch j + bi hch j),
(a ; c + b ; c)i j = (a ; c)i j + (b ; c)i j = Σhai hch j + Σhbi hch j;
aber die rechten Seiten sind gleich, und folglich auch die linken, q. e. d.
Ferner:
(a ɟ bc)i j = Πh{ai h + (bc)h j} = Πh(ai h + bh jch j) = Πh(ai h + bh j)(ai h + ch j),
{(a ɟ b)(a ɟ c)}i j = (a ɟ b)i j(a ɟ c)i j = Πh(ai h + bh j) · Πh(ai h + ch j),
wo wieder die beiden Ausdrücke rechts und folglich auch die links über-
einstimmen, q. e. d. Endlich:
(ab ɟ c)i j = Πh{(ab)i h + ch j} = Πh(ai hbi h + ch j) = Πh(ai h + ch j)(bi h + ch j) =
= Πh(ai h + ch j) · Πh(bi h + ch j) = (a ɟ c)i j(b ɟ c)i j = {(a ɟ c)(b ɟ c)}i j,
q. e. d.

Beweis zu 5) des § 6. Erste Formel.

Es ist
Li j = (a ; bc)i j = Σhai h(bc)h j = Σhai hbh jch j = Σhai hbh j · ai hch j,
Ri j = (a ; b · a ; c)i j = (a ; b)i j(a ; c)i j = Σhai hbh j · Σkai kck j.

Offenbar ist nun Li j ⋹ Ri j, weil unter den Gliedern des expandirten
Produktes der beiden letzten Summen die Glieder der darüberstehenden
Summe sämtlich enthalten sind — nämlich als die Partialprodukte aus
deren gleichstelligen Gliedern, jedoch neben noch vielen andern Gliedern,
womit die Subsumtion erwiesen ist — q. e. d.

Zur zweiten Formel hätten wir:
Li j = (a ɟ b + a ɟ c)i j = (a ɟ b)i j + (a ɟ c)i j = Πh(ai h + bh j) + Πk(ai k + ck j) =
= Πh k(ai h + bh j + ai k + ck j),
letztres nach dem dualen Gegenstück des Distributionsgesetzes. Dazu:
Ri j = {a ɟ (b + c)}i j = Πh{ai h + (b + c)h j} = Πh(ai h + bh j + ch j) =
= Πh(ai h + bh j + ai h + ch j)
unter Anwendung des Tautologiegesetzes. Die Vergleichung beider Ergeb-
nisse zeigt, dass alle Faktoren von Ri j sich unter denen von Li j vorfinden,
wo sie bei k = h zutage treten. Nach dem Aussagenschema ab ⋹ a ist
nun das faktorenreichere Produkt im andern enthalten, d. h. Li j ⋹ Ri j, q. e. d.

Übrigens bedarf man zum Beweise dieses Satzes der Berufung auf
die Koeffizientenevidenz gar nicht. Wegen bc ⋹ b hat man vielmehr
nach 1) des § 6: a ; bc ⋹ a ; b, und wegen bc ⋹ c ähnlich: a ; bc ⋹ a ; c,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0119" n="105"/><fw place="top" type="header">§ 7. Beweis der Grundgesetze.</fw><lb/>
barkeit der Glieder einer Aussagensumme bei kolonnenweisem Summiren<lb/>
der in Zeilen gesetzten Glieder hervorgeht) und wiederum nach (12) und<lb/>
(10) in rückwärtiger Anwendung dieser (oben vorwärts angewendeten) Fest-<lb/>
setzungen, q. e. d.</p><lb/>
          <p>Analog hat man:<lb/><hi rendition="#c">{(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) ; <hi rendition="#i">c</hi>}<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">i h</hi></hi>)<hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>),<lb/>
(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi> + <hi rendition="#i">b</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> + (<hi rendition="#i">b</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi>a<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> + <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi>b<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>;</hi><lb/>
aber die rechten Seiten sind gleich, und folglich auch die linken, q. e. d.<lb/>
Ferner:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">bc</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>{<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + (<hi rendition="#i">bc</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi>} = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">h j</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>)(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>),<lb/>
{(<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi>)(<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)}<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>(<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) · <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>),</hi><lb/>
wo wieder die beiden Ausdrücke rechts und folglich auch die links über-<lb/>
einstimmen, q. e. d. Endlich:<lb/><hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">ab</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>{(<hi rendition="#i">ab</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>} = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi>b<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>)(<hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) =<lb/>
= <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) · <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) = (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>(<hi rendition="#i">b</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = {(<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)(<hi rendition="#i">b</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)}<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>,</hi><lb/>
q. e. d.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#g">Beweis</hi> zu 5) des § 6. Erste Formel.</p><lb/>
          <p>Es ist<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#i">L<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">bc</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi>a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi>(<hi rendition="#i">bc</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi>a<hi rendition="#sub">i h</hi>b<hi rendition="#sub">h j</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi>a<hi rendition="#sub">i h</hi>b<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> · <hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>,<lb/><hi rendition="#i">R<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi>a<hi rendition="#sub">i h</hi>b<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> · <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">k</hi>a<hi rendition="#sub">i k</hi>c<hi rendition="#sub">k j</hi></hi>.</hi></p><lb/>
          <p>Offenbar ist nun <hi rendition="#i">L<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">R<hi rendition="#sub">i j</hi></hi>, weil unter den Gliedern des expandirten<lb/>
Produktes der beiden letzten Summen die Glieder der darüberstehenden<lb/>
Summe sämtlich enthalten sind &#x2014; nämlich als die Partialprodukte aus<lb/>
deren gleichstelligen Gliedern, jedoch neben noch vielen andern Gliedern,<lb/>
womit die Subsumtion erwiesen ist &#x2014; q. e. d.</p><lb/>
          <p>Zur zweiten Formel hätten wir:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">L<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> + (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) + <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">k</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i k</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">k j</hi></hi>) =<lb/>
= <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h k</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> + <hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i k</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">k j</hi></hi>),</hi><lb/>
letztres nach dem dualen Gegenstück des Distributionsgesetzes. Dazu:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">R<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = {<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; (<hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">c</hi>)}<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>{<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + (<hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">c</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi>} = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) =<lb/>
= <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> + <hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>)</hi><lb/>
unter Anwendung des Tautologiegesetzes. Die Vergleichung beider Ergeb-<lb/>
nisse zeigt, dass alle Faktoren von <hi rendition="#i">R<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> sich unter denen von <hi rendition="#i">L<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> vorfinden,<lb/>
wo sie bei <hi rendition="#i">k</hi> = <hi rendition="#i">h</hi> zutage treten. Nach dem Aussagenschema <hi rendition="#i">ab</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ist<lb/>
nun das faktorenreichere Produkt im andern enthalten, d. h. <hi rendition="#i">L<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">R<hi rendition="#sub">i j</hi></hi>, q. e. d.</p><lb/>
          <p>Übrigens bedarf man zum Beweise dieses Satzes der Berufung auf<lb/>
die Koeffizientenevidenz gar nicht. Wegen <hi rendition="#i">bc</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> hat man vielmehr<lb/>
nach 1) des § 6: <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">bc</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>, und wegen <hi rendition="#i">bc</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">c</hi> ähnlich: <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">bc</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">c</hi>,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[105/0119] § 7. Beweis der Grundgesetze. barkeit der Glieder einer Aussagensumme bei kolonnenweisem Summiren der in Zeilen gesetzten Glieder hervorgeht) und wiederum nach (12) und (10) in rückwärtiger Anwendung dieser (oben vorwärts angewendeten) Fest- setzungen, q. e. d. Analog hat man: {(a + b) ; c}i j = Σh(a + b)i hch j = Σh(ai h + bi h)ch j = Σh(ai hch j + bi hch j), (a ; c + b ; c)i j = (a ; c)i j + (b ; c)i j = Σhai hch j + Σhbi hch j; aber die rechten Seiten sind gleich, und folglich auch die linken, q. e. d. Ferner: (a ɟ bc)i j = Πh{ai h + (bc)h j} = Πh(ai h + bh jch j) = Πh(ai h + bh j)(ai h + ch j), {(a ɟ b)(a ɟ c)}i j = (a ɟ b)i j(a ɟ c)i j = Πh(ai h + bh j) · Πh(ai h + ch j), wo wieder die beiden Ausdrücke rechts und folglich auch die links über- einstimmen, q. e. d. Endlich: (ab ɟ c)i j = Πh{(ab)i h + ch j} = Πh(ai hbi h + ch j) = Πh(ai h + ch j)(bi h + ch j) = = Πh(ai h + ch j) · Πh(bi h + ch j) = (a ɟ c)i j(b ɟ c)i j = {(a ɟ c)(b ɟ c)}i j, q. e. d. Beweis zu 5) des § 6. Erste Formel. Es ist Li j = (a ; bc)i j = Σhai h(bc)h j = Σhai hbh jch j = Σhai hbh j · ai hch j, Ri j = (a ; b · a ; c)i j = (a ; b)i j(a ; c)i j = Σhai hbh j · Σkai kck j. Offenbar ist nun Li j ⋹ Ri j, weil unter den Gliedern des expandirten Produktes der beiden letzten Summen die Glieder der darüberstehenden Summe sämtlich enthalten sind — nämlich als die Partialprodukte aus deren gleichstelligen Gliedern, jedoch neben noch vielen andern Gliedern, womit die Subsumtion erwiesen ist — q. e. d. Zur zweiten Formel hätten wir: Li j = (a ɟ b + a ɟ c)i j = (a ɟ b)i j + (a ɟ c)i j = Πh(ai h + bh j) + Πk(ai k + ck j) = = Πh k(ai h + bh j + ai k + ck j), letztres nach dem dualen Gegenstück des Distributionsgesetzes. Dazu: Ri j = {a ɟ (b + c)}i j = Πh{ai h + (b + c)h j} = Πh(ai h + bh j + ch j) = = Πh(ai h + bh j + ai h + ch j) unter Anwendung des Tautologiegesetzes. Die Vergleichung beider Ergeb- nisse zeigt, dass alle Faktoren von Ri j sich unter denen von Li j vorfinden, wo sie bei k = h zutage treten. Nach dem Aussagenschema ab ⋹ a ist nun das faktorenreichere Produkt im andern enthalten, d. h. Li j ⋹ Ri j, q. e. d. Übrigens bedarf man zum Beweise dieses Satzes der Berufung auf die Koeffizientenevidenz gar nicht. Wegen bc ⋹ b hat man vielmehr nach 1) des § 6: a ; bc ⋹ a ; b, und wegen bc ⋹ c ähnlich: a ; bc ⋹ a ; c,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/119
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 105. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/119>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.