Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vierte Vorlesung.

Das System der Formeln 13) bis 19) nennen wir den
"Abacus" der binären Relative.
Derselbe erscheint zugleich als eine Erweiterung, die Vervollständigung,
des schon in § 3 für die Koeffizientenwerte 1 und 0 aufgestellten
"Abacus".

An Beweisen ist für die Sätze des Abacus nur mehr ganz weniges
beizubringen.

Zu 13) hat man blos zu bemerken, dass wegen der allgemein für jedes
Suffix ij getroffenen Festsetzungen (6) und (7) des § 3 -- S. 25 -- auch
gelten muss 1j i = 1 = 1i j, 0j i = 0 = 0i j,
1'j i = (j = i) = (i = j) = 1'i j, 0'j i = (j i) = (i j) = 0'i j,
wonach denn in der That die Konverse der Moduln diese selbst sind.

Dass die Negation des einen relativen Moduls der andre ist, wird
aus (7) unmittelbar ersichtlich, und haben wir auch zur zweiten Zeile
von 17):

0'i j1'i j = (i j)(i = j) = 0 = 0i j

1'i j + 0'i j = (i = j) + (i j) = 1 = 1i j.

Die zweite Zeile von 18) beweist sich mit:
(1 ; 0')i j = Sh1i h0'h j = Sh0'h j = 1, (1' ; 1)i j = Sh1'i h1h j = Sh1'i h = 1'i i = 1
-- also = 1i j -- wo zu ersterm zu bemerken ist, dass, weil der Denk-
bereich 11 mindestens zwei Elemente enthält, in der Sh der Zeiger h auch
mindestens einen von j verschiedenen Wert durchlaufen wird, für welchen
somit 0'h j = 1 sein muss.

Endlich haben wir behufs Beweises der ersten Zeile von 19) den Ansatz:

(0' ; 0')i j = Sh0'i h0'h j = 1 = 1i j

(1' j 1')i j = Ph(1'i h + 1'h j) = 0 = 0i j

zu dessen Rechtfertigung bemerkt werden muss:

(Links). Ist i j und gibt es ein von i und j verschiedenes h, so
wird für jedes solche 0'i h0'h j = 1 · 1 = 1 sein. Diese Voraussetzung trifft
aber nur dann sicher zu, wenn der Denkbereich 11 mindestens drei Ele-
mente enthält. Bei i = j würde schon die Annahme h i genügen um den
Term 0'i h0'h i = 1 werden zu lassen.

Ebenso (rechts) wird bei der gleichen Annahme mindestens ein Faktor
1'i h + 1'h j des Produktes = 0 und verschwindet auch dieses.

Unter jener Voraussetzung, auf welche der Stern hinweisen soll, haben
wir also -- mag i gleich oder ungleich j sein -- für beide Fälle
(0' ; 0')i j = 1, etc. und sind die obersten Formeln 19) bewiesen.

Enthält dagegen der Denkbereich 11 blos zwei Elemente, so ist zwar
noch -- wie vorhin bemerkt -- (0' ; 0')i i = 1, dagegen für i j (0' ; 0')i j = 0,
weil in 0'i h0'h j der Zeiger h nur die beiden Werte i und j durchlaufen kann,
für deren jeden einer der beiden Faktoren verschwindet. Hier wird dann
(0' ; 0')i j = 1'i j. Mithin gälte:
0' ; 0' = 1', 1' j 1' = 0'
beim Denkbereich aus gerade zwei Elementen.

Vierte Vorlesung.

Das System der Formeln 13) bis 19) nennen wir den
„Abacus“ der binären Relative.
Derselbe erscheint zugleich als eine Erweiterung, die Vervollständigung,
des schon in § 3 für die Koeffizientenwerte 1 und 0 aufgestellten
„Abacus“.

An Beweisen ist für die Sätze des Abacus nur mehr ganz weniges
beizubringen.

Zu 13) hat man blos zu bemerken, dass wegen der allgemein für jedes
Suffix ij getroffenen Festsetzungen (6) und (7) des § 3 — S. 25 — auch
gelten muss 1j i = 1 = 1i j, 0j i = 0 = 0i j,
1'j i = (j = i) = (i = j) = 1'i j, 0'j i = (j ≠ i) = (i ≠ j) = 0'i j,
wonach denn in der That die Konverse der Moduln diese selbst sind.

Dass die Negation des einen relativen Moduls der andre ist, wird
aus (7) unmittelbar ersichtlich, und haben wir auch zur zweiten Zeile
von 17):

0'i j1'i j = (i ≠ j)(i = j) = 0 = 0i j

1'i j + 0'i j = (i = j) + (i ≠ j) = 1 = 1i j.

Die zweite Zeile von 18) beweist sich mit:
(1 ; 0')i j = Σh1i h0'h j = Σh0'h j = 1, (1' ; 1)i j = Σh1'i h1h j = Σh1'i h = 1'i i = 1
— also = 1i j — wo zu ersterm zu bemerken ist, dass, weil der Denk-
bereich 11 mindestens zwei Elemente enthält, in der Σh der Zeiger h auch
mindestens einen von j verschiedenen Wert durchlaufen wird, für welchen
somit 0'h j = 1 sein muss.

Endlich haben wir behufs Beweises der ersten Zeile von 19) den Ansatz:

(0' ; 0')i j = Σh0'i h0'h j = 1 = 1i j

(1' ɟ 1')i j = Πh(1'i h + 1'h j) = 0 = 0i j

zu dessen Rechtfertigung bemerkt werden muss:

(Links). Ist i ≠ j und gibt es ein von i und j verschiedenes h, so
wird für jedes solche 0'i h0'h j = 1 · 1 = 1 sein. Diese Voraussetzung trifft
aber nur dann sicher zu, wenn der Denkbereich 11 mindestens drei Ele-
mente enthält. Bei i = j würde schon die Annahme h ≠ i genügen um den
Term 0'i h0'h i = 1 werden zu lassen.

Ebenso (rechts) wird bei der gleichen Annahme mindestens ein Faktor
1'i h + 1'h j des Produktes = 0 und verschwindet auch dieses.

Unter jener Voraussetzung, auf welche der Stern hinweisen soll, haben
wir also — mag i gleich oder ungleich j sein — für beide Fälle
(0' ; 0')i j = 1, etc. und sind die obersten Formeln 19) bewiesen.

Enthält dagegen der Denkbereich 11 blos zwei Elemente, so ist zwar
noch — wie vorhin bemerkt — (0' ; 0')i i = 1, dagegen für i ≠ j (0' ; 0')i j = 0,
weil in 0'i h0'h j der Zeiger h nur die beiden Werte i und j durchlaufen kann,
für deren jeden einer der beiden Faktoren verschwindet. Hier wird dann
(0' ; 0')i j = 1'i j. Mithin gälte:
0' ; 0' = 1', 1' ɟ 1' = 0'
beim Denkbereich aus gerade zwei Elementen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0138" n="124"/>
          <fw place="top" type="header">Vierte Vorlesung.</fw><lb/>
          <p>Das System der Formeln 13) bis 19) nennen wir den<lb/><hi rendition="#c">&#x201E;<hi rendition="#i">Abacus</hi>&#x201C; <hi rendition="#i">der binären Relative.</hi></hi><lb/>
Derselbe erscheint zugleich als eine Erweiterung, die Vervollständigung,<lb/>
des schon in § 3 für die Koeffizientenwerte 1 und 0 aufgestellten<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#i">Abacus</hi>&#x201C;.</p><lb/>
          <p>An <hi rendition="#g">Beweisen</hi> ist für die Sätze des Abacus nur mehr ganz weniges<lb/>
beizubringen.</p><lb/>
          <p>Zu 13) hat man blos zu bemerken, dass wegen der allgemein für jedes<lb/>
Suffix <hi rendition="#i">ij</hi> getroffenen Festsetzungen (6) und (7) des § 3 &#x2014; S. 25 &#x2014; auch<lb/>
gelten muss 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">j i</hi></hi> = 1 = 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>, 0<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">j i</hi></hi> = 0 = 0<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>,<lb/><hi rendition="#c">1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">j i</hi></hi> = (<hi rendition="#i">j</hi> = <hi rendition="#i">i</hi>) = (<hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">j</hi>) = 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>, 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">j i</hi></hi> = (<hi rendition="#i">j</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">i</hi>) = (<hi rendition="#i">i</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">j</hi>) = 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>,</hi><lb/>
wonach denn in der That die Konverse der Moduln diese selbst sind.</p><lb/>
          <p>Dass die Negation des einen relativen Moduls der andre ist, wird<lb/>
aus (7) unmittelbar ersichtlich, und haben wir auch zur zweiten Zeile<lb/>
von 17):<lb/><table><row><cell>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">i</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">j</hi>)(<hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">j</hi>) = 0 = 0<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi></cell><cell>1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> + 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">j</hi>) + (<hi rendition="#i">i</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">j</hi>) = 1 = 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>.</cell></row><lb/></table> Die zweite Zeile von 18) beweist sich mit:<lb/><hi rendition="#c">(1 ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 1, (1' ; 1)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi> = 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i i</hi></hi> = 1</hi><lb/>
&#x2014; also = 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> &#x2014; wo zu ersterm zu bemerken ist, dass, weil der Denk-<lb/>
bereich 1<hi rendition="#sup">1</hi> mindestens zwei Elemente enthält, in der <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi> der Zeiger <hi rendition="#i">h</hi> auch<lb/>
mindestens einen von <hi rendition="#i">j</hi> verschiedenen Wert durchlaufen wird, für welchen<lb/>
somit 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 1 sein muss.</p><lb/>
          <p>Endlich haben wir behufs Beweises der ersten Zeile von 19) den Ansatz:<lb/><table><row><cell>(0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 1 = 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi></cell><cell>(1' &#x025F; 1')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) = 0 = 0<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi></cell></row><lb/></table> zu dessen Rechtfertigung bemerkt werden muss:</p><lb/>
          <p>(Links). Ist <hi rendition="#i">i</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">j</hi> und gibt es ein von <hi rendition="#i">i und j</hi> verschiedenes <hi rendition="#i">h</hi>, so<lb/>
wird für jedes solche 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 1 · 1 = 1 sein. Diese Voraussetzung trifft<lb/>
aber nur dann sicher zu, wenn der Denkbereich 1<hi rendition="#sup">1</hi> <hi rendition="#i">mindestens drei</hi> Ele-<lb/>
mente enthält. Bei <hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">j</hi> würde schon die Annahme <hi rendition="#i">h</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">i</hi> genügen um den<lb/>
Term 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h i</hi></hi> = 1 werden zu lassen.</p><lb/>
          <p>Ebenso (rechts) wird bei der gleichen Annahme mindestens ein Faktor<lb/>
1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> des Produktes = 0 und verschwindet auch dieses.</p><lb/>
          <p>Unter jener Voraussetzung, auf welche der Stern hinweisen soll, haben<lb/>
wir also &#x2014; mag <hi rendition="#i">i</hi> gleich oder ungleich <hi rendition="#i">j</hi> sein &#x2014; für beide Fälle<lb/>
(0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = 1, etc. und sind die obersten Formeln 19) bewiesen.</p><lb/>
          <p>Enthält dagegen der Denkbereich 1<hi rendition="#sup">1</hi> <hi rendition="#i">blos zwei</hi> Elemente, so ist zwar<lb/>
noch &#x2014; wie vorhin bemerkt &#x2014; (0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i i</hi></hi> = 1, dagegen für <hi rendition="#i">i</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">j</hi> (0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = 0,<lb/>
weil in 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> der Zeiger <hi rendition="#i">h</hi> nur die beiden Werte <hi rendition="#i">i</hi> und <hi rendition="#i">j</hi> durchlaufen kann,<lb/>
für deren jeden einer der beiden Faktoren verschwindet. Hier wird dann<lb/>
(0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>. Mithin gälte:<lb/><hi rendition="#c">0' ; 0' = 1', 1' &#x025F; 1' = 0'</hi><lb/>
beim Denkbereich aus gerade <hi rendition="#i">zwei Elementen</hi>.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[124/0138] Vierte Vorlesung. Das System der Formeln 13) bis 19) nennen wir den „Abacus“ der binären Relative. Derselbe erscheint zugleich als eine Erweiterung, die Vervollständigung, des schon in § 3 für die Koeffizientenwerte 1 und 0 aufgestellten „Abacus“. An Beweisen ist für die Sätze des Abacus nur mehr ganz weniges beizubringen. Zu 13) hat man blos zu bemerken, dass wegen der allgemein für jedes Suffix ij getroffenen Festsetzungen (6) und (7) des § 3 — S. 25 — auch gelten muss 1j i = 1 = 1i j, 0j i = 0 = 0i j, 1'j i = (j = i) = (i = j) = 1'i j, 0'j i = (j ≠ i) = (i ≠ j) = 0'i j, wonach denn in der That die Konverse der Moduln diese selbst sind. Dass die Negation des einen relativen Moduls der andre ist, wird aus (7) unmittelbar ersichtlich, und haben wir auch zur zweiten Zeile von 17): 0'i j1'i j = (i ≠ j)(i = j) = 0 = 0i j 1'i j + 0'i j = (i = j) + (i ≠ j) = 1 = 1i j. Die zweite Zeile von 18) beweist sich mit: (1 ; 0')i j = Σh1i h0'h j = Σh0'h j = 1, (1' ; 1)i j = Σh1'i h1h j = Σh1'i h = 1'i i = 1 — also = 1i j — wo zu ersterm zu bemerken ist, dass, weil der Denk- bereich 11 mindestens zwei Elemente enthält, in der Σh der Zeiger h auch mindestens einen von j verschiedenen Wert durchlaufen wird, für welchen somit 0'h j = 1 sein muss. Endlich haben wir behufs Beweises der ersten Zeile von 19) den Ansatz: (0' ; 0')i j = Σh0'i h0'h j = 1 = 1i j (1' ɟ 1')i j = Πh(1'i h + 1'h j) = 0 = 0i j zu dessen Rechtfertigung bemerkt werden muss: (Links). Ist i ≠ j und gibt es ein von i und j verschiedenes h, so wird für jedes solche 0'i h0'h j = 1 · 1 = 1 sein. Diese Voraussetzung trifft aber nur dann sicher zu, wenn der Denkbereich 11 mindestens drei Ele- mente enthält. Bei i = j würde schon die Annahme h ≠ i genügen um den Term 0'i h0'h i = 1 werden zu lassen. Ebenso (rechts) wird bei der gleichen Annahme mindestens ein Faktor 1'i h + 1'h j des Produktes = 0 und verschwindet auch dieses. Unter jener Voraussetzung, auf welche der Stern hinweisen soll, haben wir also — mag i gleich oder ungleich j sein — für beide Fälle (0' ; 0')i j = 1, etc. und sind die obersten Formeln 19) bewiesen. Enthält dagegen der Denkbereich 11 blos zwei Elemente, so ist zwar noch — wie vorhin bemerkt — (0' ; 0')i i = 1, dagegen für i ≠ j (0' ; 0')i j = 0, weil in 0'i h0'h j der Zeiger h nur die beiden Werte i und j durchlaufen kann, für deren jeden einer der beiden Faktoren verschwindet. Hier wird dann (0' ; 0')i j = 1'i j. Mithin gälte: 0' ; 0' = 1', 1' ɟ 1' = 0' beim Denkbereich aus gerade zwei Elementen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/138
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/138>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.