Missachtet man die Anforderungen des Dualismus, so könnte man, nachdem die Definition der ersten Zeile adoptirt ist, sich versucht fühlen, die Benennungen für "Selbstrelativ" und "Konkurrent" auszutauschen. Ich habe mich erst nach Überwindung dieses Befremdlichen mit Peirce's Terminologie zu befreunden vermocht, dieselbe jedoch bald als die zweck- mässigste und eleganteste erkennen müssen.
Von diesen vier Paaren von Ansätzen sind nur die des ersten und dritten Paares selbständige Festsetzungen, die beiden andern Paare dann durch Kontraposition von selbst gegeben.
Die untereinander stehenden Begriffe jeden Paares schliessen sich gegenseitig aus und teilen alle binären Relative zwischen sich.
Es wird also "Aliorelativ" ein Relativ zu nennen sein, welches kein Elementepaar der Form i : i enthält, dagegen "Selbstrelativ" ein solches, dem Elementepaare von dieser Form i : i (daneben vielleicht auch noch andre der Form i : j, wo ji) angehören.
Ein Relativ, dem kein Elementepaar der Form i : j (wo ji) angehört, heisst ein "Konkurrent"; ein solcher besteht also höchstens aus Elementepaaren der Form i : i (sofern er nämlich nicht 0 ist), und ein Relativ, dem Elementepaare der Form i : j (wo ji) angehören, heisst "Opponent".
[Die beiden Formen hätten wir auch kürzer als die von A : A und A : B bezeichnen können].
"Konkurrenten" -- bemerkt Peirce2 p. 52 -- drücken eine blosse Übereinstimmung zwischen Objekten aus (a mere agreement among things), wie z. B. "Mensch, welcher ... ist" ("man, that is-"); demnach also drücken "Opponenten" einen Gegensatz (opposition) aus (set one thing over against another, antikeisthai).
Dass ein Elementepaar der Form A : A nun wirklich als ein Selbst- relativ, eines der Form A : B als Aliorelativ anzuerkennen ist, ist ersicht- lich. Jenes ist zugleich auch Konkurrent, dieses auch Opponent. --
Was die Moduln betrifft, so ist:
0 zugleich Aliorelativ und Konkurrent 1 Aliorelativnegat und Konkurrentnegat 0' Aliorelativ und Konkurrentnegat 1' Aliorelativnegat und Konkurrent,
Vierte Vorlesung.
[Formel 1]
Missachtet man die Anforderungen des Dualismus, so könnte man, nachdem die Definition der ersten Zeile adoptirt ist, sich versucht fühlen, die Benennungen für „Selbstrelativ“ und „Konkurrent“ auszutauschen. Ich habe mich erst nach Überwindung dieses Befremdlichen mit Peirce’s Terminologie zu befreunden vermocht, dieselbe jedoch bald als die zweck- mässigste und eleganteste erkennen müssen.
Von diesen vier Paaren von Ansätzen sind nur die des ersten und dritten Paares selbständige Festsetzungen, die beiden andern Paare dann durch Kontraposition von selbst gegeben.
Die untereinander stehenden Begriffe jeden Paares schliessen sich gegenseitig aus und teilen alle binären Relative zwischen sich.
Es wird also „Aliorelativ“ ein Relativ zu nennen sein, welches kein Elementepaar der Form i : i enthält, dagegen „Selbstrelativ“ ein solches, dem Elementepaare von dieser Form i : i (daneben vielleicht auch noch andre der Form i : j, wo j ≠ i) angehören.
Ein Relativ, dem kein Elementepaar der Form i : j (wo j ≠ i) angehört, heisst ein „Konkurrent“; ein solcher besteht also höchstens aus Elementepaaren der Form i : i (sofern er nämlich nicht 0 ist), und ein Relativ, dem Elementepaare der Form i : j (wo j ≠ i) angehören, heisst „Opponent“.
[Die beiden Formen hätten wir auch kürzer als die von A : A und A : B bezeichnen können].
„Konkurrenten“ — bemerkt Peirce2 p. 52 — drücken eine blosse Übereinstimmung zwischen Objekten aus (a mere agreement among things), wie z. B. „Mensch, welcher … ist“ („man, that is-“); demnach also drücken „Opponenten“ einen Gegensatz (opposition) aus (set one thing over against another, ἀντιϰεῖσϑαι).
Dass ein Elementepaar der Form A : A nun wirklich als ein Selbst- relativ, eines der Form A : B als Aliorelativ anzuerkennen ist, ist ersicht- lich. Jenes ist zugleich auch Konkurrent, dieses auch Opponent. —
Was die Moduln betrifft, so ist:
0 zugleich Aliorelativ und Konkurrent 1 Aliorelativnegat und Konkurrentnegat 0' Aliorelativ und Konkurrentnegat 1' Aliorelativnegat und Konkurrent,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0146"n="132"/><fwplace="top"type="header">Vierte Vorlesung.</fw><formula/></p><lb/><p>Missachtet man die Anforderungen des Dualismus, so könnte man,<lb/>
nachdem die Definition der ersten Zeile adoptirt ist, sich versucht fühlen,<lb/>
die Benennungen für „Selbstrelativ“ und „Konkurrent“ auszutauschen. Ich<lb/>
habe mich erst nach Überwindung dieses Befremdlichen mit <hirendition="#g">Peirce’</hi>s<lb/>
Terminologie zu befreunden vermocht, dieselbe jedoch bald als die zweck-<lb/>
mässigste und eleganteste erkennen müssen.</p><lb/><p>Von diesen <hirendition="#i">vier</hi> Paaren von Ansätzen sind nur die des ersten und<lb/>
dritten Paares selbständige Festsetzungen, die beiden andern Paare<lb/>
dann durch Kontraposition von selbst gegeben.</p><lb/><p>Die untereinander stehenden Begriffe jeden Paares schliessen sich<lb/>
gegenseitig aus und teilen alle binären Relative zwischen sich.</p><lb/><p>Es wird also „<hirendition="#i">Aliorelativ</hi>“ ein Relativ zu nennen sein, welches<lb/><hirendition="#i">kein</hi> Elementepaar der Form <hirendition="#i">i</hi> : <hirendition="#i">i</hi> enthält, dagegen „<hirendition="#i">Selbstrelativ</hi>“ ein<lb/>
solches, dem Elementepaare von dieser Form <hirendition="#i">i</hi> : <hirendition="#i">i</hi> (daneben vielleicht<lb/>
auch noch andre der Form <hirendition="#i">i</hi> : <hirendition="#i">j</hi>, wo <hirendition="#i">j</hi>≠<hirendition="#i">i</hi>) angehören.</p><lb/><p>Ein Relativ, dem <hirendition="#i">kein</hi> Elementepaar der Form <hirendition="#i">i</hi> : <hirendition="#i">j</hi> (wo <hirendition="#i">j</hi>≠<hirendition="#i">i</hi>)<lb/>
angehört, heisst ein „<hirendition="#i">Konkurrent</hi>“; ein solcher besteht also höchstens<lb/>
aus Elementepaaren der Form <hirendition="#i">i</hi> : <hirendition="#i">i</hi> (sofern er nämlich nicht 0 ist), und<lb/>
ein Relativ, dem Elementepaare der Form <hirendition="#i">i</hi> : <hirendition="#i">j</hi> (wo <hirendition="#i">j</hi>≠<hirendition="#i">i</hi>) angehören,<lb/>
heisst „<hirendition="#i">Opponent</hi>“.</p><lb/><p>[Die beiden Formen hätten wir auch kürzer als die von <hirendition="#i">A</hi> : <hirendition="#i">A</hi> und<lb/><hirendition="#i">A</hi> : <hirendition="#i">B</hi> bezeichnen können].</p><lb/><p>„Konkurrenten“— bemerkt <hirendition="#g">Peirce</hi><hirendition="#sup">2</hi> p. 52 — drücken eine blosse<lb/>
Übereinstimmung zwischen Objekten aus (a mere agreement among things),<lb/>
wie z. B. „Mensch, welcher … ist“ („man, that is-“); demnach also drücken<lb/>„Opponenten“ einen Gegensatz (opposition) aus (set one thing over against<lb/>
another, <hirendition="#i">ἀντιϰεῖσϑαι</hi>).</p><lb/><p>Dass ein Elementepaar der Form <hirendition="#i">A</hi> : <hirendition="#i">A</hi> nun wirklich als ein Selbst-<lb/>
relativ, eines der Form <hirendition="#i">A</hi> : <hirendition="#i">B</hi> als Aliorelativ anzuerkennen ist, ist ersicht-<lb/>
lich. Jenes ist zugleich auch Konkurrent, dieses auch Opponent. —</p><lb/><p>Was die Moduln betrifft, so ist:<lb/><list><item>0 zugleich Aliorelativ und Konkurrent</item><lb/><item>1 Aliorelativnegat und Konkurrentnegat</item><lb/><item>0' Aliorelativ und Konkurrentnegat</item><lb/><item>1' Aliorelativnegat und Konkurrent,</item></list><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[132/0146]
Vierte Vorlesung.
[FORMEL]
Missachtet man die Anforderungen des Dualismus, so könnte man,
nachdem die Definition der ersten Zeile adoptirt ist, sich versucht fühlen,
die Benennungen für „Selbstrelativ“ und „Konkurrent“ auszutauschen. Ich
habe mich erst nach Überwindung dieses Befremdlichen mit Peirce’s
Terminologie zu befreunden vermocht, dieselbe jedoch bald als die zweck-
mässigste und eleganteste erkennen müssen.
Von diesen vier Paaren von Ansätzen sind nur die des ersten und
dritten Paares selbständige Festsetzungen, die beiden andern Paare
dann durch Kontraposition von selbst gegeben.
Die untereinander stehenden Begriffe jeden Paares schliessen sich
gegenseitig aus und teilen alle binären Relative zwischen sich.
Es wird also „Aliorelativ“ ein Relativ zu nennen sein, welches
kein Elementepaar der Form i : i enthält, dagegen „Selbstrelativ“ ein
solches, dem Elementepaare von dieser Form i : i (daneben vielleicht
auch noch andre der Form i : j, wo j ≠ i) angehören.
Ein Relativ, dem kein Elementepaar der Form i : j (wo j ≠ i)
angehört, heisst ein „Konkurrent“; ein solcher besteht also höchstens
aus Elementepaaren der Form i : i (sofern er nämlich nicht 0 ist), und
ein Relativ, dem Elementepaare der Form i : j (wo j ≠ i) angehören,
heisst „Opponent“.
[Die beiden Formen hätten wir auch kürzer als die von A : A und
A : B bezeichnen können].
„Konkurrenten“ — bemerkt Peirce 2 p. 52 — drücken eine blosse
Übereinstimmung zwischen Objekten aus (a mere agreement among things),
wie z. B. „Mensch, welcher … ist“ („man, that is-“); demnach also drücken
„Opponenten“ einen Gegensatz (opposition) aus (set one thing over against
another, ἀντιϰεῖσϑαι).
Dass ein Elementepaar der Form A : A nun wirklich als ein Selbst-
relativ, eines der Form A : B als Aliorelativ anzuerkennen ist, ist ersicht-
lich. Jenes ist zugleich auch Konkurrent, dieses auch Opponent. —
Was die Moduln betrifft, so ist:
0 zugleich Aliorelativ und Konkurrent
1 Aliorelativnegat und Konkurrentnegat
0' Aliorelativ und Konkurrentnegat
1' Aliorelativnegat und Konkurrent,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/146>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
