Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.§ 18. Zu den zweiten Inversionstheoremen. 22)
[Formel 1]
dessen direkte Rechtfertigung mittelst der Koeffizientenevidenz als eine der leichtesten Übungen für Anfänger zu empfehlen ist. Die Vereinfachungen von 10) für den Fall a = 1 resp. 0 sind leicht Für die Annahme b = 1 resp. 0 aber erhält man zuerst (beim Bemerkenswert aber ist, dass diese Lösung 23) durch eine nicht [Tabelle] was zu beweisen ist wie folgt:Probe 1 bestätigt dass: Probe 2 zeigt dass für a x ; 1 mithin a(xn j 0) = 0 auch x = x + a(xn j 0) = x + 0 Auch beim allgemeinen Probleme a · 1 ; b x ; b erhält man (wie § 18. Zu den zweiten Inversionstheoremen. 22)
[Formel 1]
dessen direkte Rechtfertigung mittelst der Koeffizientenevidenz als eine der leichtesten Übungen für Anfänger zu empfehlen ist. Die Vereinfachungen von 10) für den Fall a = 1 resp. 0 sind leicht Für die Annahme b = 1 resp. 0 aber erhält man zuerst (beim Bemerkenswert aber ist, dass diese Lösung 23) durch eine nicht [Tabelle] was zu beweisen ist wie folgt:Probe 1 bestätigt dass: Probe 2 zeigt dass für a ⋹ x ; 1 mithin a(x̄ ɟ 0) = 0 auch x = x + a(x̄ ɟ 0) = x + 0 Auch beim allgemeinen Probleme a · 1 ; b ⋹ x ; b erhält man (wie <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0269" n="255"/><fw place="top" type="header">§ 18. Zu den zweiten Inversionstheoremen.</fw><lb/> 22) <formula/><lb/> dessen direkte Rechtfertigung mittelst der Koeffizientenevidenz als eine<lb/> der leichtesten Übungen für Anfänger zu empfehlen ist.</p><lb/> <p>Die Vereinfachungen von 10) für den Fall <hi rendition="#i">a</hi> = 1 resp. 0 sind leicht<lb/> hinzuschreiben.</p><lb/> <p>Für die Annahme <hi rendition="#i">b</hi> = 1 resp. 0 aber erhält man zuerst (beim<lb/> ersten Probleme):<lb/> 23) <formula/>,<lb/> wo die letzte Transformation sich gründet auf das erste Schema des<lb/><hi rendition="#g">Satzes</hi>:<lb/> 24) <formula/><lb/> dessen <hi rendition="#g">Beweis</hi> mit:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">L<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi>Π<hi rendition="#sub">k</hi>a<hi rendition="#sub">i k</hi>b<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">Π<hi rendition="#sub">k</hi>a<hi rendition="#sub">i k</hi></hi> · <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi>b<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">R<hi rendition="#sub">i j</hi></hi></hi><lb/> gegeben ist.</p><lb/> <p>Bemerkenswert aber ist, dass diese Lösung 23) durch eine nicht<lb/> blos formell einfachere, sondern wesentlich davon verschiedene und<lb/> bessere ersetzt werden kann, nämlich die erste des folgenden Gespannes:<lb/> 25) <table><row><cell/></row></table><lb/> was zu <hi rendition="#g">beweisen</hi> ist wie folgt:</p><lb/> <p>Probe 1 bestätigt dass:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a</hi>⋹<hi rendition="#i">u</hi> ; 1 + <hi rendition="#i">a</hi>(<hi rendition="#i">ū</hi> ɟ 0) ; 1 = <hi rendition="#i">u</hi> ; 1 + <hi rendition="#i">a</hi> ; 1 · (<hi rendition="#i">ū</hi> ɟ 0) = <hi rendition="#i">u</hi> ; 1 + <hi rendition="#i">a</hi> ; 1</hi><lb/> — vergl. 24) — ist, weil schon <hi rendition="#i">a</hi> ⋹ <hi rendition="#i">a</hi> ; 1.</p><lb/> <p>Probe 2 zeigt dass für <hi rendition="#i">a</hi> ⋹ <hi rendition="#i">x</hi> ; 1 mithin <hi rendition="#i">a</hi>(<hi rendition="#i">x̄</hi> ɟ 0) = 0 auch <hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">a</hi>(<hi rendition="#i">x̄</hi> ɟ 0) = <hi rendition="#i">x</hi> + 0<lb/> in der That ist.</p><lb/> <p>Auch beim allgemeinen Probleme <hi rendition="#i">a</hi> · 1 ; <hi rendition="#i">b</hi> ⋹ <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi> erhält man (wie<lb/> ich zuletzt noch fand) eine richtige allgemeine Lösung, indem man in<lb/> 10) den letzten Term <hi rendition="#i">b̆</hi> durch 1 ersetzt; nämlich noch obendrein ist:<lb/> 26) <hi rendition="#et"><formula/></hi><lb/> wie der Studirende sich nun leicht beweisen wird.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [255/0269]
§ 18. Zu den zweiten Inversionstheoremen.
22) [FORMEL]
dessen direkte Rechtfertigung mittelst der Koeffizientenevidenz als eine
der leichtesten Übungen für Anfänger zu empfehlen ist.
Die Vereinfachungen von 10) für den Fall a = 1 resp. 0 sind leicht
hinzuschreiben.
Für die Annahme b = 1 resp. 0 aber erhält man zuerst (beim
ersten Probleme):
23) [FORMEL],
wo die letzte Transformation sich gründet auf das erste Schema des
Satzes:
24) [FORMEL]
dessen Beweis mit:
Li j = ΣhΠkai kbi hch j = Πkai k · Σhbi hch j = Ri j
gegeben ist.
Bemerkenswert aber ist, dass diese Lösung 23) durch eine nicht
blos formell einfachere, sondern wesentlich davon verschiedene und
bessere ersetzt werden kann, nämlich die erste des folgenden Gespannes:
25)
was zu beweisen ist wie folgt:
Probe 1 bestätigt dass:
a⋹u ; 1 + a(ū ɟ 0) ; 1 = u ; 1 + a ; 1 · (ū ɟ 0) = u ; 1 + a ; 1
— vergl. 24) — ist, weil schon a ⋹ a ; 1.
Probe 2 zeigt dass für a ⋹ x ; 1 mithin a(x̄ ɟ 0) = 0 auch x = x + a(x̄ ɟ 0) = x + 0
in der That ist.
Auch beim allgemeinen Probleme a · 1 ; b ⋹ x ; b erhält man (wie
ich zuletzt noch fand) eine richtige allgemeine Lösung, indem man in
10) den letzten Term b̆ durch 1 ersetzt; nämlich noch obendrein ist:
26) [FORMEL]
wie der Studirende sich nun leicht beweisen wird.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |