Beweis -- zum ersten Satze 11). Aus xc ; bc ; b folgt zunächst die angegebne Resultante und erweist sich durch die Wurzel x = 1 als die volle. Ferner stimmt die Probe 2, indem für axc ; b ja a{xn + cn) j bn} = 0 wird. Sobald aber die Resultante ac ; b erfüllt ist, hat man a = a · c ; b und verlangt die Probe 1, dass a · c ; buc ; b + [a{(un + cn) j bn} ; b]c ; b als allgemein gültige Formel nachgewiesen werde -- desgleichen für das durch 1 ersetzte b.
Nennt man uc ; b = d, so ist sogar a · c ; bd + (adn ; b)c ; bd + (adn ; 1)c ; b als bedingungslos für alle a, b, c, d gültig nachweisbar.
Für den letzten Teil könnte durch überschiebendes Multipliziren von c ; bc ; b mit adnadn ; 1 mit Rücksicht auf 5) des § 18 der Beweis selbständig geleistet werden. Derselbe wird jedoch durch den der vorher- gehenden Subsumtion überflüssig gemacht.
Für diese kann zwar mittelst Li j = ai jShci hbh j, Ri j = di j + Sh kai kdni kbh kci hbh j die Koeffizientenevidenz schon leicht herbeigeführt werden, indem in Ri j mit k = j auch die Glieder vorkommen: di j + ai jdni jShci hbh j = di j + Li j, denen also Li j in der That eingeordnet ist, q. e. d. Doch lässt sich selbst dieser einfache Beweis noch weiter vereinfachen mittelst Aufstellung eines an sich interessanten Hülfssatzes: a · c ; b (a ; b)c ; b, dessen Beweis sich mit ai jShci hbh jSh kai kbh kci hbh j aus der Bemerkung erledigt, dass die Glieder linkerhand auch unter denen rechterhand, bei k = j, sämtlich vorkommen.
Nach diesem Hülfssatze müssen wir nun, adn für a sagend, eine Formel haben, welche unmittelbar auf die oben zu beweisende hinausläuft.
Unsre Ausbeute an Sätzen bei vorstehenden Beweisen besteht -- wenn wir noch einige Buchstabenvertauschungen vornehmen, auch zu Gespannen ergänzen -- vor allem aus den Hülfssätzen": 12)
[Formel 1]
deren konjugirte sich nicht nur vereinigen lassen würden, sondern auch a fortiori enthalten erscheinen in der noch weiter gehenden Be- hauptung: 13)
a ; b · c (c ; b)a ; b(a ; c)
(c j b + a) j (b + a j c) a j b + c
§ 19. Erweiterte zweite Inversionsprobleme.
Beweis — zum ersten Satze 11). Aus xc ; b ⋹ c ; b folgt zunächst die angegebne Resultante und erweist sich durch die Wurzel x = 1 als die volle. Ferner stimmt die Probe 2, indem für a ⋹ xc ; b ja a{x̄ + c̄) ɟ b̄} = 0 wird. Sobald aber die Resultante a ⋹ c ; b erfüllt ist, hat man a = a · c ; b und verlangt die Probe 1, dass a · c ; b ⋹ uc ; b + [a{(ū + c̄) ɟ b̄} ; b̆]c ; b als allgemein gültige Formel nachgewiesen werde — desgleichen für das durch 1 ersetzte b̆.
Nennt man uc ; b = d, so ist sogar a · c ; b ⋹ d + (ad̄ ; b̆)c ; b ⋹ d + (ad̄ ; 1)c ; b als bedingungslos für alle a, b, c, d gültig nachweisbar.
Für den letzten Teil könnte durch überschiebendes Multipliziren von c ; b ⋹ c ; b mit ad̄ ⋹ ad̄ ; 1 mit Rücksicht auf 5) des § 18 der Beweis selbständig geleistet werden. Derselbe wird jedoch durch den der vorher- gehenden Subsumtion überflüssig gemacht.
Für diese kann zwar mittelst Li j = ai jΣhci hbh j, Ri j = di j + Σh kai kd̄i kbh kci hbh j die Koeffizientenevidenz schon leicht herbeigeführt werden, indem in Ri j mit k = j auch die Glieder vorkommen: di j + ai jd̄i jΣhci hbh j = di j + Li j, denen also Li j in der That eingeordnet ist, q. e. d. Doch lässt sich selbst dieser einfache Beweis noch weiter vereinfachen mittelst Aufstellung eines an sich interessanten Hülfssatzes: a · c ; b ⋹ (a ; b̆)c ; b, dessen Beweis sich mit ai jΣhci hbh j ⋹ Σh kai kbh kci hbh j aus der Bemerkung erledigt, dass die Glieder linkerhand auch unter denen rechterhand, bei k = j, sämtlich vorkommen.
Nach diesem Hülfssatze müssen wir nun, ad̄ für a sagend, eine Formel haben, welche unmittelbar auf die oben zu beweisende hinausläuft.
Unsre Ausbeute an Sätzen bei vorstehenden Beweisen besteht — wenn wir noch einige Buchstabenvertauschungen vornehmen, auch zu Gespannen ergänzen — vor allem aus den Hülfssätzen“: 12)
[Formel 1]
deren konjugirte sich nicht nur vereinigen lassen würden, sondern auch a fortiori enthalten erscheinen in der noch weiter gehenden Be- hauptung: 13)
a ; b · c ⋹ (c ; b̆)a ; b(ă ; c)
(c ɟ b̆ + a) ɟ (b + ă ɟ c) ⋹ a ɟ b + c
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0277"n="263"/><fwplace="top"type="header">§ 19. Erweiterte zweite Inversionsprobleme.</fw><lb/><p><hirendition="#g">Beweis</hi>— zum ersten Satze 11). Aus <hirendition="#i">xc</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> folgt zunächst<lb/>
die angegebne Resultante und erweist sich durch die Wurzel <hirendition="#i">x</hi> = 1 als die<lb/>
volle. Ferner stimmt die Probe 2, indem für <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">xc</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> ja <hirendition="#i">a</hi>{<hirendition="#i">x̄</hi> + <hirendition="#i">c̄</hi>) ɟ<hirendition="#i">b̄</hi>} = 0<lb/>
wird. Sobald aber die Resultante <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> erfüllt ist, hat man <hirendition="#i">a</hi> = <hirendition="#i">a</hi> · <hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi><lb/>
und verlangt die Probe 1, dass<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi> · <hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">uc</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> + [<hirendition="#i">a</hi>{(<hirendition="#i">ū</hi> + <hirendition="#i">c̄</hi>) ɟ<hirendition="#i">b̄</hi>} ; <hirendition="#i">b̆</hi>]<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi></hi><lb/>
als allgemein gültige Formel nachgewiesen werde — desgleichen für das<lb/>
durch 1 ersetzte <hirendition="#i">b̆</hi>.</p><lb/><p>Nennt man <hirendition="#i">uc</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> = <hirendition="#i">d</hi>, so ist sogar<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi> · <hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi> + (<hirendition="#i">ad̄</hi> ; <hirendition="#i">b̆</hi>)<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi> + (<hirendition="#i">ad̄</hi> ; 1)<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi></hi><lb/>
als bedingungslos für alle <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">c</hi>, <hirendition="#i">d</hi> gültig nachweisbar.</p><lb/><p>Für den letzten Teil könnte durch überschiebendes Multipliziren von<lb/><hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> mit <hirendition="#i">ad̄</hi>⋹<hirendition="#i">ad̄</hi> ; 1 mit Rücksicht auf 5) des § 18 der Beweis<lb/>
selbständig geleistet werden. Derselbe wird jedoch durch den der vorher-<lb/>
gehenden Subsumtion überflüssig gemacht.</p><lb/><p>Für diese kann zwar mittelst<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi> = <hirendition="#i">a<hirendition="#sub">i j</hi>Σ<hirendition="#sub">h</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h j</hi></hi>, <hirendition="#i">R<hirendition="#sub">i j</hi></hi> = <hirendition="#i">d<hirendition="#sub">i j</hi></hi> + <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h k</hi>a<hirendition="#sub">i k</hi>d̄<hirendition="#sub">i k</hi>b<hirendition="#sub">h k</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h j</hi></hi></hi><lb/>
die Koeffizientenevidenz schon leicht herbeigeführt werden, indem in <hirendition="#i">R<hirendition="#sub">i j</hi></hi><lb/>
mit <hirendition="#i">k</hi> = <hirendition="#i">j</hi> auch die Glieder vorkommen: <hirendition="#i">d<hirendition="#sub">i j</hi></hi> + <hirendition="#i">a<hirendition="#sub">i j</hi>d̄<hirendition="#sub">i j</hi>Σ<hirendition="#sub">h</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = <hirendition="#i">d<hirendition="#sub">i j</hi></hi> + <hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi>,<lb/>
denen also <hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi> in der That eingeordnet ist, q. e. d. Doch lässt sich selbst<lb/>
dieser einfache Beweis noch weiter vereinfachen mittelst Aufstellung eines<lb/>
an sich interessanten <hirendition="#g">Hülfssatzes</hi>:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi> · <hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹ (<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b̆</hi>)<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>,</hi><lb/>
dessen Beweis sich mit <hirendition="#i">a<hirendition="#sub">i j</hi>Σ<hirendition="#sub">h</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h j</hi></hi>⋹<hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h k</hi>a<hirendition="#sub">i k</hi>b<hirendition="#sub">h k</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h j</hi></hi> aus der Bemerkung<lb/>
erledigt, dass die Glieder linkerhand auch unter denen rechterhand, bei<lb/><hirendition="#i">k</hi> = <hirendition="#i">j</hi>, sämtlich vorkommen.</p><lb/><p>Nach diesem Hülfssatze müssen wir nun, <hirendition="#i">ad̄</hi> für <hirendition="#i">a</hi> sagend, eine Formel<lb/>
haben, welche unmittelbar auf die oben zu beweisende hinausläuft.</p><lb/><p>Unsre Ausbeute an Sätzen bei vorstehenden Beweisen besteht —<lb/>
wenn wir noch einige Buchstabenvertauschungen vornehmen, auch zu<lb/>
Gespannen ergänzen — vor allem aus den <hirendition="#g">Hülfssätzen</hi>“:<lb/>
12) <formula/><lb/>
deren konjugirte sich nicht nur vereinigen lassen würden, sondern<lb/>
auch a fortiori enthalten erscheinen in der noch weiter gehenden Be-<lb/>
hauptung:<lb/>
13) <table><lb/><row><cell><hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> · <hirendition="#i">c</hi>⋹ (<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b̆</hi>)<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>(<hirendition="#i">ă</hi> ; <hirendition="#i">c</hi>)</cell><cell>(<hirendition="#i">c</hi>ɟ<hirendition="#i">b̆</hi> + <hirendition="#i">a</hi>) ɟ (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">ă</hi>ɟ<hirendition="#i">c</hi>) ⋹<hirendition="#i">a</hi>ɟ<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi></cell></row><lb/></table></p></div></div></body></text></TEI>
[263/0277]
§ 19. Erweiterte zweite Inversionsprobleme.
Beweis — zum ersten Satze 11). Aus xc ; b ⋹ c ; b folgt zunächst
die angegebne Resultante und erweist sich durch die Wurzel x = 1 als die
volle. Ferner stimmt die Probe 2, indem für a ⋹ xc ; b ja a{x̄ + c̄) ɟ b̄} = 0
wird. Sobald aber die Resultante a ⋹ c ; b erfüllt ist, hat man a = a · c ; b
und verlangt die Probe 1, dass
a · c ; b ⋹ uc ; b + [a{(ū + c̄) ɟ b̄} ; b̆]c ; b
als allgemein gültige Formel nachgewiesen werde — desgleichen für das
durch 1 ersetzte b̆.
Nennt man uc ; b = d, so ist sogar
a · c ; b ⋹ d + (ad̄ ; b̆)c ; b ⋹ d + (ad̄ ; 1)c ; b
als bedingungslos für alle a, b, c, d gültig nachweisbar.
Für den letzten Teil könnte durch überschiebendes Multipliziren von
c ; b ⋹ c ; b mit ad̄ ⋹ ad̄ ; 1 mit Rücksicht auf 5) des § 18 der Beweis
selbständig geleistet werden. Derselbe wird jedoch durch den der vorher-
gehenden Subsumtion überflüssig gemacht.
Für diese kann zwar mittelst
Li j = ai jΣhci hbh j, Ri j = di j + Σh kai kd̄i kbh kci hbh j
die Koeffizientenevidenz schon leicht herbeigeführt werden, indem in Ri j
mit k = j auch die Glieder vorkommen: di j + ai jd̄i jΣhci hbh j = di j + Li j,
denen also Li j in der That eingeordnet ist, q. e. d. Doch lässt sich selbst
dieser einfache Beweis noch weiter vereinfachen mittelst Aufstellung eines
an sich interessanten Hülfssatzes:
a · c ; b ⋹ (a ; b̆)c ; b,
dessen Beweis sich mit ai jΣhci hbh j ⋹ Σh kai kbh kci hbh j aus der Bemerkung
erledigt, dass die Glieder linkerhand auch unter denen rechterhand, bei
k = j, sämtlich vorkommen.
Nach diesem Hülfssatze müssen wir nun, ad̄ für a sagend, eine Formel
haben, welche unmittelbar auf die oben zu beweisende hinausläuft.
Unsre Ausbeute an Sätzen bei vorstehenden Beweisen besteht —
wenn wir noch einige Buchstabenvertauschungen vornehmen, auch zu
Gespannen ergänzen — vor allem aus den Hülfssätzen“:
12) [FORMEL]
deren konjugirte sich nicht nur vereinigen lassen würden, sondern
auch a fortiori enthalten erscheinen in der noch weiter gehenden Be-
hauptung:
13) a ; b · c ⋹ (c ; b̆)a ; b(ă ; c) (c ɟ b̆ + a) ɟ (b + ă ɟ c) ⋹ a ɟ b + c
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 263. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/277>, abgerufen am 26.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
