etc. Begründung und Herleitung. Die Resultante, welche aus der zweiten Subsumtion, der: x ; bc mit xc j bn und x ; b (c j bn) ; b a fortiori folgt, erweist sich dadurch als die volle, dass, wenn sie erfüllt ist, sich x = c j bn als eine Wurzel zu erkennen gibt, indem sie die erste Subsumtion kraft der Resultante selbst, die zweite kraft des Satzes 7) des § 17: (c j bn) ; bc erfüllt.
Wird nun c j bn = d genannt, so folgt wie gesagt xd oder x = dx pariter aus der zweiten Subsumtion und bleibt allein noch der ersten als der Forderung axd ; b zu genügen, d. h. wir finden uns auf die Lösung des erweiterten zweiten Inversionsproblems verwiesen. Wir können dem- nach gemäss Schema 11) -- blos d oder c j bn für c setzend -- unmittelbar hinschreiben was bewiesen werden sollte. 17)
[Formel 1]
etc. Begründung und Herleitung. Aus der ersten Subsumtion folgt äqui- valent nach dem ersten Inversionstheorem: xa j bn, also x ; c (a j bn) ; c, und damit a fortiori die angegebene Resultante. Ist diese erfüllt, so genügt aber x = a j bn den beiden Subsumtionen der Aufgabe und zwar der zweiten kraft der Resultante selbst, der ersten kraft 7) des § 17. Die Resultante ist mithin die volle.
Nennt man jetzt a j bn = d, so gibt die erste Subsumtion äquivalent den Schluss xd oder x = xd, und bleibt darnach blos noch die zweite als axd ; c zu erfüllen, was das erweiterte zweite Inversionsproblem ist und durch 11) gelehrt wird, q. e. d.
Wird in 16) c = a, oder auch in 17) c = b gesetzt, so ergibt sich (übereinstimmend) die gesuchte Lösung unsres dritten In- versionsproblemes: 18)
[Formel 2]
.
Erfüllt man noch die Resultante identisch, indem man a ; b für a sagt beim ersten Probleme, so lautet das Gespann der die Lösung an- gebenden Sätze:
§ 19. Erweiterte dritte Inversionsprobleme.
etc. Begründung und Herleitung. Die Resultante, welche aus der zweiten Subsumtion, der: x ; b ⋹ c mit x ⋹ c ɟ b̄̆ und x ; b ⋹ (c ɟ b̄̆) ; b a fortiori folgt, erweist sich dadurch als die volle, dass, wenn sie erfüllt ist, sich x = c ɟ b̄̆ als eine Wurzel zu erkennen gibt, indem sie die erste Subsumtion kraft der Resultante selbst, die zweite kraft des Satzes 7) des § 17: (c ɟ b̄̆) ; b ⋹ c erfüllt.
Wird nun c ɟ b̄̆ = d genannt, so folgt wie gesagt x ⋹ d oder x = dx pariter aus der zweiten Subsumtion und bleibt allein noch der ersten als der Forderung a ⋹ xd ; b zu genügen, d. h. wir finden uns auf die Lösung des erweiterten zweiten Inversionsproblems verwiesen. Wir können dem- nach gemäss Schema 11) — blos d oder c ɟ b̄̆ für c setzend — unmittelbar hinschreiben was bewiesen werden sollte. 17)
[Formel 1]
etc. Begründung und Herleitung. Aus der ersten Subsumtion folgt äqui- valent nach dem ersten Inversionstheorem: x ⋹ a ɟ b̄̆, also x ; c ⋹ (a ɟ b̄̆) ; c, und damit a fortiori die angegebene Resultante. Ist diese erfüllt, so genügt aber x = a ɟ b̄̆ den beiden Subsumtionen der Aufgabe und zwar der zweiten kraft der Resultante selbst, der ersten kraft 7) des § 17. Die Resultante ist mithin die volle.
Nennt man jetzt a ɟ b̄̆ = d, so gibt die erste Subsumtion äquivalent den Schluss x ⋹ d oder x = xd, und bleibt darnach blos noch die zweite als a ⋹ xd ; c zu erfüllen, was das erweiterte zweite Inversionsproblem ist und durch 11) gelehrt wird, q. e. d.
Wird in 16) c = a, oder auch in 17) c = b gesetzt, so ergibt sich (übereinstimmend) die gesuchte Lösung unsres dritten In- versionsproblemes: 18)
[Formel 2]
.
Erfüllt man noch die Resultante identisch, indem man a ; b für a sagt beim ersten Probleme, so lautet das Gespann der die Lösung an- gebenden Sätze:
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0279"n="265"/><fwplace="top"type="header">§ 19. Erweiterte dritte Inversionsprobleme.</fw><lb/><p>etc. <hirendition="#g">Begründung</hi> und Herleitung. Die Resultante, welche aus der zweiten<lb/>
Subsumtion, der: <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> mit <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> und <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹ (<hirendition="#i">c</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>) ; <hirendition="#i">b</hi> a<lb/>
fortiori<lb/>
folgt, erweist sich dadurch als die volle, dass, wenn sie erfüllt ist, sich<lb/><hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">c</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> als eine Wurzel zu erkennen gibt, indem sie die erste Subsumtion<lb/>
kraft der Resultante selbst, die zweite kraft des Satzes 7) des § 17:<lb/>
(<hirendition="#i">c</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>) ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> erfüllt.</p><lb/><p>Wird nun <hirendition="#i">c</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> = <hirendition="#i">d</hi> genannt, so folgt wie gesagt <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi> oder <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">dx</hi><lb/>
pariter aus der zweiten Subsumtion und bleibt allein noch der ersten als<lb/>
der Forderung <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">xd</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> zu genügen, d. h. wir finden uns auf die Lösung<lb/>
des erweiterten zweiten Inversionsproblems verwiesen. Wir können dem-<lb/>
nach gemäss Schema 11) — blos <hirendition="#i">d</hi> oder <hirendition="#i">c</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> für <hirendition="#i">c</hi> setzend — unmittelbar<lb/>
hinschreiben was bewiesen werden sollte.<lb/>
17) <hirendition="#et"><formula/></hi><lb/>
etc. <hirendition="#g">Begründung</hi> und Herleitung. Aus der ersten Subsumtion folgt äqui-<lb/>
valent nach dem ersten Inversionstheorem: <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>, also <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">c</hi>⋹ (<hirendition="#i">a</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>) ; <hirendition="#i">c</hi>,<lb/>
und damit a fortiori die angegebene Resultante. Ist diese erfüllt, so genügt<lb/>
aber <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">a</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> den beiden Subsumtionen der Aufgabe und zwar der zweiten<lb/>
kraft der Resultante selbst, der ersten kraft 7) des § 17. Die Resultante<lb/>
ist mithin die volle.</p><lb/><p>Nennt man jetzt <hirendition="#i">a</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> = <hirendition="#i">d</hi>, so gibt die erste Subsumtion äquivalent<lb/>
den Schluss <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi> oder <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">xd</hi>, und bleibt darnach blos noch die zweite<lb/>
als <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">xd</hi> ; <hirendition="#i">c</hi> zu erfüllen, was das erweiterte zweite Inversionsproblem ist<lb/>
und durch 11) gelehrt wird, q. e. d.</p><lb/><p>Wird in 16) <hirendition="#i">c</hi> = <hirendition="#i">a</hi>, oder auch in 17) <hirendition="#i">c</hi> = <hirendition="#i">b</hi> gesetzt, so ergibt<lb/>
sich (übereinstimmend) die gesuchte <hirendition="#g">Lösung unsres dritten In-<lb/>
versionsproblemes</hi>:<lb/>
18) <hirendition="#et"><formula/>.</hi></p><lb/><p>Erfüllt man noch die Resultante identisch, indem man <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> für <hirendition="#i">a</hi><lb/>
sagt beim ersten Probleme, so lautet das Gespann der die Lösung an-<lb/>
gebenden Sätze:<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[265/0279]
§ 19. Erweiterte dritte Inversionsprobleme.
etc. Begründung und Herleitung. Die Resultante, welche aus der zweiten
Subsumtion, der: x ; b ⋹ c mit x ⋹ c ɟ b̄̆ und x ; b ⋹ (c ɟ b̄̆) ; b a
fortiori
folgt, erweist sich dadurch als die volle, dass, wenn sie erfüllt ist, sich
x = c ɟ b̄̆ als eine Wurzel zu erkennen gibt, indem sie die erste Subsumtion
kraft der Resultante selbst, die zweite kraft des Satzes 7) des § 17:
(c ɟ b̄̆) ; b ⋹ c erfüllt.
Wird nun c ɟ b̄̆ = d genannt, so folgt wie gesagt x ⋹ d oder x = dx
pariter aus der zweiten Subsumtion und bleibt allein noch der ersten als
der Forderung a ⋹ xd ; b zu genügen, d. h. wir finden uns auf die Lösung
des erweiterten zweiten Inversionsproblems verwiesen. Wir können dem-
nach gemäss Schema 11) — blos d oder c ɟ b̄̆ für c setzend — unmittelbar
hinschreiben was bewiesen werden sollte.
17) [FORMEL]
etc. Begründung und Herleitung. Aus der ersten Subsumtion folgt äqui-
valent nach dem ersten Inversionstheorem: x ⋹ a ɟ b̄̆, also x ; c ⋹ (a ɟ b̄̆) ; c,
und damit a fortiori die angegebene Resultante. Ist diese erfüllt, so genügt
aber x = a ɟ b̄̆ den beiden Subsumtionen der Aufgabe und zwar der zweiten
kraft der Resultante selbst, der ersten kraft 7) des § 17. Die Resultante
ist mithin die volle.
Nennt man jetzt a ɟ b̄̆ = d, so gibt die erste Subsumtion äquivalent
den Schluss x ⋹ d oder x = xd, und bleibt darnach blos noch die zweite
als a ⋹ xd ; c zu erfüllen, was das erweiterte zweite Inversionsproblem ist
und durch 11) gelehrt wird, q. e. d.
Wird in 16) c = a, oder auch in 17) c = b gesetzt, so ergibt
sich (übereinstimmend) die gesuchte Lösung unsres dritten In-
versionsproblemes:
18) [FORMEL].
Erfüllt man noch die Resultante identisch, indem man a ; b für a
sagt beim ersten Probleme, so lautet das Gespann der die Lösung an-
gebenden Sätze:
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 265. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/279>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
