§ 29. Zurückführung bedingter P, S auf solche von absoluter Erstreckung.
Man kann aber auch durch das Doppelprodukt hindurchgehn: x = PiPj(a ; j + j ; i + in ; a) = Pj(a ; j + j j 0 + 1'j ; 1 ; b) = = Pj(a ; j + 1' ; j ; b) = Pj(a ; j + j ; b) = a j 0 + {(a + 1') j 0} ; b nach Aufg. 5 und 3. Die Übereinstimmung beider Ergebnisse besteht auf- grund des zweiten Satzes 30. Die P in Aufg. 6 und 3 sind gleich!
Aufgabe 7. Gesucht x = Pi(i ; a + in ; b). x = Pi(i ; a + in · 1 ; b) = (Pii ; a + 1 ; b)Pi(i ; a + in) = (0 + 1 ; b)Pi(0' ; i + i ; a), also nach Aufg. 3: x = 1 ; a · 1 ; b.
Etc. So zahlreich die Aufgaben sind, die sich in solcher Weise lösen lassen, so können wir doch beispielsweise schon das Pia ; inb mit den bis- herigen Mitteln noch nicht entdecken. --
Wenden wir jetzt unsre Aufmerksamkeit auch den Summirungs- resp. Produktirungsaufgaben der zweiten Stufe zu.
Ein wichtiges Problem von allgemeinem Charakter ist: die "Ge- meinheit" P sowie den (gemeinschaftlichen oder gesamten) "Bereich" S aller der binären Relative x zu ermitteln, welche eine gegebne Be- dingung -- etwa Gleichung F(x) = 0 -- als deren "Wurzeln" erfüllen.
Es scheint nahe gelegt, diese beiden Unbekannten (als Produkt und Summe) mit P und S zu bezeichnen. Doch ist das Produkt gerade Sub- jekt, die Summe Prädikat zu einer jeden von den Wurzeln, sodass diese Bezeichnung irre führen könnte. Ich will deshalb P und Q sagen.
Indem er die Erstreckungsbedingung unterhalb des P, S-zeichens anmerkte, würde der Mathematiker zu schreiben geneigt sein:
[Formel 1]
,
[Formel 2]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}. Unsre Disziplin aber geniesst den Vorzug, dass in ihr die Erstreckungs- bedingung dem P, S-Ausdruck selbst einverleibt werden kann. Auf welche Weise, das soll sogleich für eine naheliegende Erweiterung des Problemes gesagt werden.
Die Aufgabe lässt sich noch wesentlich verallgemeinern dadurch, dass anstatt der Wurzeln x selber eine irgendwie gegebne Funktion Ph(x) derselben zu produktiren resp. zu summiren verlangt wird. Ge- sucht also möge nun sein:
[Formel 3]
,
[Formel 4]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}.
Wir geben den P, S die absolute Erstreckung -- über alle er- denklichen Relative x des zweiten Denkbereiches. Alsdann kommt es blos darauf an, den allgemeinen Term allemal dann zu einem ineffek- tiven zu machen, wenn x die Erstreckungsbedingung F(x) = 0 nicht
§ 29. Zurückführung bedingter Π, Σ auf solche von absoluter Erstreckung.
Man kann aber auch durch das Doppelprodukt hindurchgehn: x = ΠiΠj(a ; j + j̆ ; i + ī ; a) = Πj(a ; j + j̆ ɟ 0 + 1'j̆ ; 1 ; b) = = Πj(a ; j + 1' ; j ; b) = Πj(a ; j + j ; b) = a ɟ 0 + {(a + 1') ɟ 0} ; b nach Aufg. 5 und 3. Die Übereinstimmung beider Ergebnisse besteht auf- grund des zweiten Satzes 30. Die Π in Aufg. 6 und 3 sind gleich!
Aufgabe 7. Gesucht x = Πi(i ; a + ī ; b). x = Πi(i ; a + ī · 1 ; b) = (Πii ; a + 1 ; b)Πi(i ; a + ī) = (0 + 1 ; b)Πi(0' ; i + i ; a), also nach Aufg. 3: x = 1 ; a · 1 ; b.
Etc. So zahlreich die Aufgaben sind, die sich in solcher Weise lösen lassen, so können wir doch beispielsweise schon das Πia ; īb mit den bis- herigen Mitteln noch nicht entdecken. —
Wenden wir jetzt unsre Aufmerksamkeit auch den Summirungs- resp. Produktirungsaufgaben der zweiten Stufe zu.
Ein wichtiges Problem von allgemeinem Charakter ist: die „Ge- meinheit“ Π sowie den (gemeinschaftlichen oder gesamten) „Bereich“ Σ aller der binären Relative x zu ermitteln, welche eine gegebne Be- dingung — etwa Gleichung F(x) = 0 — als deren „Wurzeln“ erfüllen.
Es scheint nahe gelegt, diese beiden Unbekannten (als Produkt und Summe) mit P und S zu bezeichnen. Doch ist das Produkt gerade Sub- jekt, die Summe Prädikat zu einer jeden von den Wurzeln, sodass diese Bezeichnung irre führen könnte. Ich will deshalb P und Q sagen.
Indem er die Erstreckungsbedingung unterhalb des Π, Σ-zeichens anmerkte, würde der Mathematiker zu schreiben geneigt sein:
[Formel 1]
,
[Formel 2]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}. Unsre Disziplin aber geniesst den Vorzug, dass in ihr die Erstreckungs- bedingung dem Π, Σ-Ausdruck selbst einverleibt werden kann. Auf welche Weise, das soll sogleich für eine naheliegende Erweiterung des Problemes gesagt werden.
Die Aufgabe lässt sich noch wesentlich verallgemeinern dadurch, dass anstatt der Wurzeln x selber eine irgendwie gegebne Funktion Φ(x) derselben zu produktiren resp. zu summiren verlangt wird. Ge- sucht also möge nun sein:
[Formel 3]
,
[Formel 4]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}.
Wir geben den Π, Σ die absolute Erstreckung — über alle er- denklichen Relative x des zweiten Denkbereiches. Alsdann kommt es blos darauf an, den allgemeinen Term allemal dann zu einem ineffek- tiven zu machen, wenn x die Erstreckungsbedingung F(x) = 0 nicht
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0519"n="505"/><fwplace="top"type="header">§ 29. Zurückführung bedingter <hirendition="#i">Π</hi>, <hirendition="#i">Σ</hi> auf solche von absoluter Erstreckung.</fw><lb/><p>Man kann aber auch durch das Doppelprodukt hindurchgehn:<lb/><hirendition="#et"><hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i</hi>Π<hirendition="#sub">j</hi></hi>(<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> + <hirendition="#i">j̆</hi> ; <hirendition="#i">i</hi> + <hirendition="#i">ī</hi> ; <hirendition="#i">a</hi>) = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">j</hi></hi>(<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> + <hirendition="#i">j̆</hi>ɟ 0 + 1'<hirendition="#i">j̆</hi> ; 1 ; <hirendition="#i">b</hi>) =<lb/>
= <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">j</hi></hi>(<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> + 1' ; <hirendition="#i">j</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>) = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">j</hi></hi>(<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> + <hirendition="#i">j</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>) = <hirendition="#i">a</hi>ɟ 0 + {(<hirendition="#i">a</hi> + 1') ɟ 0} ; <hirendition="#i">b</hi></hi><lb/>
nach Aufg. 5 und 3. Die Übereinstimmung beider Ergebnisse besteht auf-<lb/>
grund des zweiten <hirendition="#g">Satzes</hi> 30. Die <hirendition="#i">Π</hi> in Aufg. 6 und 3 sind gleich!</p><lb/><p><hirendition="#g">Aufgabe</hi> 7. Gesucht <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i</hi></hi>(<hirendition="#i">i</hi> ; <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">ī</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>).<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i</hi></hi>(<hirendition="#i">i</hi> ; <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">ī</hi> · 1 ; <hirendition="#i">b</hi>) = (<hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i</hi>i</hi> ; <hirendition="#i">a</hi> + 1 ; <hirendition="#i">b</hi>)<hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i</hi></hi>(<hirendition="#i">i</hi> ; <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">ī</hi>) = (0 + 1 ; <hirendition="#i">b</hi>)<hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i</hi></hi>(0' ; <hirendition="#i">i</hi> + <hirendition="#i">i</hi> ; <hirendition="#i">a</hi>),</hi><lb/>
also nach Aufg. 3: <hirendition="#i">x</hi> = 1 ; <hirendition="#i">a</hi> · 1 ; <hirendition="#i">b</hi>.</p><lb/><p>Etc. So zahlreich die Aufgaben sind, die sich in solcher Weise lösen<lb/>
lassen, so können wir doch beispielsweise schon das <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i</hi>a</hi> ; <hirendition="#i">īb</hi> mit den bis-<lb/>
herigen Mitteln noch nicht entdecken. —</p><lb/><p>Wenden wir jetzt unsre Aufmerksamkeit auch den Summirungs-<lb/>
resp. Produktirungsaufgaben der zweiten Stufe zu.</p><lb/><p>Ein wichtiges Problem von allgemeinem Charakter ist: <hirendition="#i">die</hi>„<hirendition="#i">Ge-<lb/>
meinheit</hi>“<hirendition="#i">Π sowie den</hi> (gemeinschaftlichen oder gesamten) „<hirendition="#i">Bereich</hi>“<lb/><hirendition="#i">Σ aller der binären Relative x zu ermitteln</hi>, <hirendition="#i">welche eine gegebne Be-<lb/>
dingung</hi>— etwa Gleichung <hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0 — als deren „Wurzeln“<hirendition="#i">erfüllen</hi>.</p><lb/><p>Es scheint nahe gelegt, diese beiden Unbekannten (als <hirendition="#i">P</hi>rodukt und<lb/><hirendition="#i">S</hi>umme) mit <hirendition="#i">P</hi> und <hirendition="#i">S</hi> zu bezeichnen. Doch ist das Produkt gerade <hirendition="#i">S</hi>ub-<lb/>
jekt, die Summe <hirendition="#i">P</hi>rädikat zu einer jeden von den Wurzeln, sodass diese<lb/>
Bezeichnung irre führen könnte. Ich will deshalb <hirendition="#i">P</hi> und <hirendition="#i">Q</hi> sagen.</p><lb/><p>Indem er die Erstreckungsbedingung <hirendition="#i">unterhalb</hi> des <hirendition="#i">Π</hi>, <hirendition="#i">Σ</hi>-zeichens<lb/><hirendition="#i">anmerkte</hi>, würde der Mathematiker zu schreiben geneigt sein:<lb/><hirendition="#c"><formula/>, <formula/><lb/>
{<hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0} {<hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0}.</hi><lb/>
Unsre Disziplin aber geniesst den Vorzug, dass in ihr die Erstreckungs-<lb/>
bedingung dem <hirendition="#i">Π</hi>, <hirendition="#i">Σ</hi>-Ausdruck selbst einverleibt werden kann. Auf welche<lb/>
Weise, das soll sogleich für eine naheliegende Erweiterung des Problemes<lb/>
gesagt werden.</p><lb/><p>Die Aufgabe lässt sich noch wesentlich verallgemeinern dadurch,<lb/>
dass anstatt der Wurzeln <hirendition="#i">x</hi> selber eine irgendwie gegebne Funktion<lb/><hirendition="#i">Φ</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) derselben zu produktiren resp. zu summiren verlangt wird. Ge-<lb/>
sucht also möge nun sein:<lb/><hirendition="#c"><formula/>, <formula/><lb/>
{<hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0} {<hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0}.</hi></p><lb/><p>Wir geben den <hirendition="#i">Π</hi>, <hirendition="#i">Σ</hi> die absolute Erstreckung — über alle er-<lb/>
denklichen Relative <hirendition="#i">x</hi> des zweiten Denkbereiches. Alsdann kommt es<lb/>
blos darauf an, den allgemeinen Term allemal dann zu einem ineffek-<lb/>
tiven zu machen, wenn <hirendition="#i">x</hi> die Erstreckungsbedingung <hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0 <hirendition="#i">nicht</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[505/0519]
§ 29. Zurückführung bedingter Π, Σ auf solche von absoluter Erstreckung.
Man kann aber auch durch das Doppelprodukt hindurchgehn:
x = ΠiΠj(a ; j + j̆ ; i + ī ; a) = Πj(a ; j + j̆ ɟ 0 + 1'j̆ ; 1 ; b) =
= Πj(a ; j + 1' ; j ; b) = Πj(a ; j + j ; b) = a ɟ 0 + {(a + 1') ɟ 0} ; b
nach Aufg. 5 und 3. Die Übereinstimmung beider Ergebnisse besteht auf-
grund des zweiten Satzes 30. Die Π in Aufg. 6 und 3 sind gleich!
Aufgabe 7. Gesucht x = Πi(i ; a + ī ; b).
x = Πi(i ; a + ī · 1 ; b) = (Πii ; a + 1 ; b)Πi(i ; a + ī) = (0 + 1 ; b)Πi(0' ; i + i ; a),
also nach Aufg. 3: x = 1 ; a · 1 ; b.
Etc. So zahlreich die Aufgaben sind, die sich in solcher Weise lösen
lassen, so können wir doch beispielsweise schon das Πia ; īb mit den bis-
herigen Mitteln noch nicht entdecken. —
Wenden wir jetzt unsre Aufmerksamkeit auch den Summirungs-
resp. Produktirungsaufgaben der zweiten Stufe zu.
Ein wichtiges Problem von allgemeinem Charakter ist: die „Ge-
meinheit“ Π sowie den (gemeinschaftlichen oder gesamten) „Bereich“
Σ aller der binären Relative x zu ermitteln, welche eine gegebne Be-
dingung — etwa Gleichung F(x) = 0 — als deren „Wurzeln“ erfüllen.
Es scheint nahe gelegt, diese beiden Unbekannten (als Produkt und
Summe) mit P und S zu bezeichnen. Doch ist das Produkt gerade Sub-
jekt, die Summe Prädikat zu einer jeden von den Wurzeln, sodass diese
Bezeichnung irre führen könnte. Ich will deshalb P und Q sagen.
Indem er die Erstreckungsbedingung unterhalb des Π, Σ-zeichens
anmerkte, würde der Mathematiker zu schreiben geneigt sein:
[FORMEL], [FORMEL]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}.
Unsre Disziplin aber geniesst den Vorzug, dass in ihr die Erstreckungs-
bedingung dem Π, Σ-Ausdruck selbst einverleibt werden kann. Auf welche
Weise, das soll sogleich für eine naheliegende Erweiterung des Problemes
gesagt werden.
Die Aufgabe lässt sich noch wesentlich verallgemeinern dadurch,
dass anstatt der Wurzeln x selber eine irgendwie gegebne Funktion
Φ(x) derselben zu produktiren resp. zu summiren verlangt wird. Ge-
sucht also möge nun sein:
[FORMEL], [FORMEL]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}.
Wir geben den Π, Σ die absolute Erstreckung — über alle er-
denklichen Relative x des zweiten Denkbereiches. Alsdann kommt es
blos darauf an, den allgemeinen Term allemal dann zu einem ineffek-
tiven zu machen, wenn x die Erstreckungsbedingung F(x) = 0 nicht
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 505. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/519>, abgerufen am 17.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.