§ 30. Was bei Deutung von Funktion u. Argument als Relative zu beachten.
vertreten durch das Semikolon, welches uns eine relative Multiplikation andeutet.
Für y = f(x) resp. i = f(j) resp. i = a(j) werden wir mithin schreiben dürfen und in unsrer Disziplin zu schreiben haben: 14) i = f ; j resp. i = a ; j.
Selbstverständlich soll hiermit nicht darauf hingewirkt werden: die in der Mathematik so bewährten und in der ganzen kultivirten Welt adoptirten Bezeichnungsweisen durch andere, durch die in 14) vorgeschlagenen und für unsre Disziplin ja unentbehrlichen Bezeichnungsweisen zu verdrängen oder definitiv zu ersetzen -- so wenig ich mich vermesse ein Gebirge um- blasen zu wollen! Der Bezeichnungswechsel wird vielmehr immer nur ad hoc und überall da vorzunehmen sein, wo von demselben eine Unterstützung, ein Gewinn an Erkenntniss, sei es für die Mathematik, die Zahlen- und Funktionenlehre, sei es für die Logik (im engern Sinne) zu erwarten steht. Solcher Gelegenheiten werden sich schon in diesem Bande (so bei der weitern Überarbeitung der Dedekind'schen Schrift) nicht wenige darbieten und sie dürften mit der Zeit nach beiden Seiten immer zahlreichere werden.
Wir haben uns bei den bisherigen Betrachtungen über Funktionen -- vornehmlich aus didaktischen Gründen -- vielfach oder zumeist von der geometrischen Evidenz leiten lassen. Es wird darum für manches bereits Behauptete auch der analytische Beweis beizubringen, weitres noch hinzuzufügen sein.
So vor allem dafür, dass, wenn a eine (durch A1A2 charakterisirte) Funktion ist, uns a ; j stets ein Element vorstellen muss. [Dass die Argumentwerte stets als Elemente vorgestellt werden müssen, ist bereits als ausreichend begründet zu erachten.]
Dies ist nun aufgrund der mit A1A2 gegebnen Voraussetzung 1' j an = a in der That leicht zu erhärten. Nennen wir nämlich: a ; j = y, so ist yn = an j jn = an ; j und yn ; 1 = yn, also wird 1' j yn ; 1 = 1' j yn = 1' j an ; j = (1' j an) ; j = a ; j = y mit Rücksicht auf 27) S. 419 und die Voraussetzung. Damit ist gezeigt, dass y die Charakteristik 7) S. 408 des Elementes: 1' j yn ; 1 = y erfüllt, wodurch wir die Berechtigung erlangen, den Namen y für a ; j durch einen Elementbuchstaben i zu ersetzen, q. e. d.
War a "Funktion", so musste, wie die Vergleichung von 5), 6) mit 7), 8) erkennen lässt, a als "Argument" bezeichnet werden, denn durch Vertauschung von a mit a geht das eine Paar von Bedingungen in das andere über -- vergl. S. 562.
Kraft d) wird nun namentlich noch hinzutreten der Satz: Sub A1A2(i = a ; j) = (j = a ; i) d. h. Ist i Funktion von j, so ist j Argument von i. Und vielleicht andres mehr.
§ 30. Was bei Deutung von Funktion u. Argument als Relative zu beachten.
vertreten durch das Semikolon, welches uns eine relative Multiplikation andeutet.
Für y = f(x) resp. i = f(j) resp. i = a(j) werden wir mithin schreiben dürfen und in unsrer Disziplin zu schreiben haben: 14) i = f ; j resp. i = a ; j.
Selbstverständlich soll hiermit nicht darauf hingewirkt werden: die in der Mathematik so bewährten und in der ganzen kultivirten Welt adoptirten Bezeichnungsweisen durch andere, durch die in 14) vorgeschlagenen und für unsre Disziplin ja unentbehrlichen Bezeichnungsweisen zu verdrängen oder definitiv zu ersetzen — so wenig ich mich vermesse ein Gebirge um- blasen zu wollen! Der Bezeichnungswechsel wird vielmehr immer nur ad hoc und überall da vorzunehmen sein, wo von demselben eine Unterstützung, ein Gewinn an Erkenntniss, sei es für die Mathematik, die Zahlen- und Funktionenlehre, sei es für die Logik (im engern Sinne) zu erwarten steht. Solcher Gelegenheiten werden sich schon in diesem Bande (so bei der weitern Überarbeitung der Dedekind’schen Schrift) nicht wenige darbieten und sie dürften mit der Zeit nach beiden Seiten immer zahlreichere werden.
Wir haben uns bei den bisherigen Betrachtungen über Funktionen — vornehmlich aus didaktischen Gründen — vielfach oder zumeist von der geometrischen Evidenz leiten lassen. Es wird darum für manches bereits Behauptete auch der analytische Beweis beizubringen, weitres noch hinzuzufügen sein.
So vor allem dafür, dass, wenn a eine (durch A1A2 charakterisirte) Funktion ist, uns a ; j stets ein Element vorstellen muss. [Dass die Argumentwerte stets als Elemente vorgestellt werden müssen, ist bereits als ausreichend begründet zu erachten.]
Dies ist nun aufgrund der mit A1A2 gegebnen Voraussetzung 1' ɟ ā = a in der That leicht zu erhärten. Nennen wir nämlich: a ; j = y, so ist ȳ = ā ɟ j̄ = ā ; j und ȳ ; 1 = ȳ, also wird 1' ɟ ȳ ; 1 = 1' ɟ ȳ = 1' ɟ ā ; j = (1' ɟ ā) ; j = a ; j = y mit Rücksicht auf 27) S. 419 und die Voraussetzung. Damit ist gezeigt, dass y die Charakteristik 7) S. 408 des Elementes: 1' ɟ ȳ ; 1 = y erfüllt, wodurch wir die Berechtigung erlangen, den Namen y für a ; j durch einen Elementbuchstaben i zu ersetzen, q. e. d.
War a „Funktion“, so musste, wie die Vergleichung von 5), 6) mit 7), 8) erkennen lässt, ă als „Argument“ bezeichnet werden, denn durch Vertauschung von a mit ă geht das eine Paar von Bedingungen in das andere über — vergl. S. 562.
Kraft δ) wird nun namentlich noch hinzutreten der Satz: Sub A1A2(i = a ; j) = (j = ă ; i) d. h. Ist i Funktion von j, so ist j Argument von i. Und vielleicht andres mehr.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0589"n="575"/><fwplace="top"type="header">§ 30. Was bei Deutung von Funktion u. Argument als Relative zu beachten.</fw><lb/><hirendition="#i">vertreten durch das Semikolon</hi>, <hirendition="#i">welches uns eine relative Multiplikation<lb/>
andeutet.</hi></p><lb/><p>Für <hirendition="#i">y</hi> = <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) resp. <hirendition="#i">i</hi> = <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">j</hi>) resp. <hirendition="#i">i</hi> = <hirendition="#i">a</hi>(<hirendition="#i">j</hi>) werden wir mithin<lb/>
schreiben dürfen und in unsrer Disziplin zu schreiben haben:<lb/>
14) <hirendition="#et"><hirendition="#i">i</hi> = <hirendition="#i">f</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> resp. <hirendition="#i">i</hi> = <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi>.</hi></p><lb/><p>Selbstverständlich soll hiermit nicht darauf hingewirkt werden: die in<lb/>
der Mathematik so bewährten und in der ganzen kultivirten Welt adoptirten<lb/>
Bezeichnungsweisen durch andere, durch die in 14) vorgeschlagenen und<lb/>
für unsre Disziplin ja unentbehrlichen Bezeichnungsweisen zu verdrängen<lb/>
oder definitiv zu ersetzen — so wenig ich mich vermesse ein Gebirge um-<lb/>
blasen zu wollen! Der Bezeichnungswechsel wird vielmehr immer nur <hirendition="#i">ad<lb/>
hoc</hi> und überall da vorzunehmen sein, wo von demselben eine Unterstützung,<lb/>
ein Gewinn an Erkenntniss, sei es für die Mathematik, die Zahlen- und<lb/>
Funktionenlehre, sei es für die Logik (im engern Sinne) zu erwarten steht.<lb/>
Solcher Gelegenheiten werden sich schon in diesem Bande (so bei der<lb/>
weitern Überarbeitung der <hirendition="#g">Dedekind’</hi>schen Schrift) nicht wenige darbieten<lb/>
und sie dürften mit der Zeit nach beiden Seiten immer zahlreichere werden.</p><lb/><p>Wir haben uns bei den bisherigen Betrachtungen über Funktionen<lb/>— vornehmlich aus didaktischen Gründen — vielfach oder zumeist<lb/>
von der geometrischen Evidenz leiten lassen. Es wird darum für<lb/>
manches bereits Behauptete auch der analytische Beweis beizubringen,<lb/>
weitres noch hinzuzufügen sein.</p><lb/><p>So vor allem dafür, dass, wenn <hirendition="#i">a</hi> eine (durch <hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">2</hi> charakterisirte)<lb/><hirendition="#i">Funktion</hi> ist, uns <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> stets ein <hirendition="#i">Element</hi> vorstellen muss. [Dass die<lb/>
Argumentwerte stets als Elemente vorgestellt werden müssen, ist bereits<lb/>
als ausreichend begründet zu erachten.]</p><lb/><p>Dies ist nun aufgrund der mit <hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">2</hi> gegebnen Voraussetzung 1' ɟ<hirendition="#i">ā</hi> = <hirendition="#i">a</hi><lb/>
in der That leicht zu erhärten. Nennen wir nämlich:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> = <hirendition="#i">y</hi>, so ist <hirendition="#i">ȳ</hi> = <hirendition="#i">ā</hi>ɟ<hirendition="#i">j̄</hi> = <hirendition="#i">ā</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> und <hirendition="#i">ȳ</hi> ; 1 = <hirendition="#i">ȳ</hi>, also wird<lb/>
1' ɟ<hirendition="#i">ȳ</hi> ; 1 = 1' ɟ<hirendition="#i">ȳ</hi> = 1' ɟ<hirendition="#i">ā</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> = (1' ɟ<hirendition="#i">ā</hi>) ; <hirendition="#i">j</hi> = <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> = <hirendition="#i">y</hi></hi><lb/>
mit Rücksicht auf 27) S. 419 und die Voraussetzung. Damit ist gezeigt,<lb/>
dass <hirendition="#i">y</hi> die Charakteristik 7) S. 408 des Elementes: 1' ɟ<hirendition="#i">ȳ</hi> ; 1 = <hirendition="#i">y</hi> erfüllt,<lb/>
wodurch wir die Berechtigung erlangen, den Namen <hirendition="#i">y</hi> für <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> durch einen<lb/>
Elementbuchstaben <hirendition="#i">i</hi> zu ersetzen, q. e. d.</p><lb/><p>War <hirendition="#i">a</hi>„Funktion“, so musste, wie die Vergleichung von 5), 6)<lb/>
mit 7), 8) erkennen lässt, <hirendition="#i">ă</hi> als „Argument“ bezeichnet werden, denn<lb/>
durch Vertauschung von <hirendition="#i">a</hi> mit <hirendition="#i">ă</hi> geht das eine Paar von Bedingungen<lb/>
in das andere über — vergl. S. 562.</p><lb/><p>Kraft <hirendition="#i">δ</hi>) wird nun namentlich noch hinzutreten der <hirendition="#g">Satz</hi>:<lb/>
Sub <hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">2</hi><hirendition="#et">(<hirendition="#i">i</hi> = <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi>) = (<hirendition="#i">j</hi> = <hirendition="#i">ă</hi> ; <hirendition="#i">i</hi>)</hi><lb/>
d. h. <hirendition="#i">Ist i Funktion von j</hi>, <hirendition="#i">so ist j Argument von i.</hi> Und vielleicht<lb/>
andres mehr.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[575/0589]
§ 30. Was bei Deutung von Funktion u. Argument als Relative zu beachten.
vertreten durch das Semikolon, welches uns eine relative Multiplikation
andeutet.
Für y = f(x) resp. i = f(j) resp. i = a(j) werden wir mithin
schreiben dürfen und in unsrer Disziplin zu schreiben haben:
14) i = f ; j resp. i = a ; j.
Selbstverständlich soll hiermit nicht darauf hingewirkt werden: die in
der Mathematik so bewährten und in der ganzen kultivirten Welt adoptirten
Bezeichnungsweisen durch andere, durch die in 14) vorgeschlagenen und
für unsre Disziplin ja unentbehrlichen Bezeichnungsweisen zu verdrängen
oder definitiv zu ersetzen — so wenig ich mich vermesse ein Gebirge um-
blasen zu wollen! Der Bezeichnungswechsel wird vielmehr immer nur ad
hoc und überall da vorzunehmen sein, wo von demselben eine Unterstützung,
ein Gewinn an Erkenntniss, sei es für die Mathematik, die Zahlen- und
Funktionenlehre, sei es für die Logik (im engern Sinne) zu erwarten steht.
Solcher Gelegenheiten werden sich schon in diesem Bande (so bei der
weitern Überarbeitung der Dedekind’schen Schrift) nicht wenige darbieten
und sie dürften mit der Zeit nach beiden Seiten immer zahlreichere werden.
Wir haben uns bei den bisherigen Betrachtungen über Funktionen
— vornehmlich aus didaktischen Gründen — vielfach oder zumeist
von der geometrischen Evidenz leiten lassen. Es wird darum für
manches bereits Behauptete auch der analytische Beweis beizubringen,
weitres noch hinzuzufügen sein.
So vor allem dafür, dass, wenn a eine (durch A1A2 charakterisirte)
Funktion ist, uns a ; j stets ein Element vorstellen muss. [Dass die
Argumentwerte stets als Elemente vorgestellt werden müssen, ist bereits
als ausreichend begründet zu erachten.]
Dies ist nun aufgrund der mit A1A2 gegebnen Voraussetzung 1' ɟ ā = a
in der That leicht zu erhärten. Nennen wir nämlich:
a ; j = y, so ist ȳ = ā ɟ j̄ = ā ; j und ȳ ; 1 = ȳ, also wird
1' ɟ ȳ ; 1 = 1' ɟ ȳ = 1' ɟ ā ; j = (1' ɟ ā) ; j = a ; j = y
mit Rücksicht auf 27) S. 419 und die Voraussetzung. Damit ist gezeigt,
dass y die Charakteristik 7) S. 408 des Elementes: 1' ɟ ȳ ; 1 = y erfüllt,
wodurch wir die Berechtigung erlangen, den Namen y für a ; j durch einen
Elementbuchstaben i zu ersetzen, q. e. d.
War a „Funktion“, so musste, wie die Vergleichung von 5), 6)
mit 7), 8) erkennen lässt, ă als „Argument“ bezeichnet werden, denn
durch Vertauschung von a mit ă geht das eine Paar von Bedingungen
in das andere über — vergl. S. 562.
Kraft δ) wird nun namentlich noch hinzutreten der Satz:
Sub A1A2 (i = a ; j) = (j = ă ; i)
d. h. Ist i Funktion von j, so ist j Argument von i. Und vielleicht
andres mehr.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 575. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/589>, abgerufen am 18.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
