Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zwölfte Vorlesung.

dort (bei Xk h) a = b = 1 genommen hätte. M. a. W.: wenn man die
Verschiedenheit der x-Bilder zu verschiednen der in Betracht kommen-
den Objekte, und der Objekte zu verschiednen der in Betracht kommen-
den x-Bilder, nicht blos für die Elemente von b resp. von a, sondern
für die Elemente des ganzen Denkbereiches von vornherein fordert.
An Stelle von 1) erhalten wir dann:
12) [Formel 1]
und an Stelle von 2) weit einfacher:
13) y = (xn j 1')x(1' j xn),
an Stelle von (4) also als "vierte Fassung" der Ähnlichkeitsbedingung:
(14) [Formel 2] ,
worin das x nun allerdings ein andres, beschränkteres Relativ sein
wird, als das x in den früheren Formeln, jedoch -- in 12) bis 14)
das x auch durchweg mit unserm z identifizirt werden darf. Wir werden
die Formeln so (für z statt x angeschrieben gedacht) zuweilen citiren,
und ist namentlich zu beachten, dass gleichwie die Forderung 12)
-- mit davor geschriebnem [Formel 3] -- sich in die rechte Seite der Ähn-
lichkeitsbedingung (14) oder (10) äquivalent hat umschreiben lassen,
so auch umgekehrt die folgerungen 12) (in z angeschrieben) mittelst
äquivalenter Transformation aus (10) hervorzugehen nicht verfehlen
können.

Zur Entdeckung des Zusammenhanges 11) zwischen y und z, und
damit zur Fassung (10), kann man endlich auch von (5) aus heuristisch
gelangen, indem man über y gewisse "externe" Verfügungen trifft, nämlich
die "adventive" forderung aufstellt: dass die ausserhalb a befindlichen
Elemente des Denkbereichs, die Elemente von an, gar keine y-bilder haben,
sowie die ausserhalb b befindlichen oder Elemente von bn gar keine y-Bilder
sein sollen. Solches drücken die beiden Ansätze aus:
15) Ph{(han) (y ; h = 0)} = 0 j yn j a = (y a),
Pk{(k bn) (yn ; k = 0)} = 0 j yn j b = (y b),
deren Begründung gemäss r) S. 557 mit
Ph{anh (yn j 0)h} = Ph(a + yn j 0)h = 0 j (a + yn j 0) = a j yn j 0,
etc. leicht zu geben ist.

Werden beide Anforderungen gleichzeitig gestellt, so folgt also
yab oder y = aby = z,
d. h. es kann das genannter Auflage unterworfene y als unser z bezeichnet
werden. Für dieses z gilt natürlich dann auch

Zwölfte Vorlesung.

dort (bei Xk h) a = b = 1 genommen hätte. M. a. W.: wenn man die
Verschiedenheit der x-Bilder zu verschiednen der in Betracht kommen-
den Objekte, und der Objekte zu verschiednen der in Betracht kommen-
den x-Bilder, nicht blos für die Elemente von b resp. von a, sondern
für die Elemente des ganzen Denkbereiches von vornherein fordert.
An Stelle von 1) erhalten wir dann:
12) [Formel 1]
und an Stelle von 2) weit einfacher:
13) y = (x̄ ɟ 1')x(1' ɟ x̄),
an Stelle von (4) also als „vierte Fassung“ der Ähnlichkeitsbedingung:
(14) [Formel 2] ,
worin das x nun allerdings ein andres, beschränkteres Relativ sein
wird, als das x in den früheren Formeln, jedoch — in 12) bis 14)
das x auch durchweg mit unserm z identifizirt werden darf. Wir werden
die Formeln so (für z statt x angeschrieben gedacht) zuweilen citiren,
und ist namentlich zu beachten, dass gleichwie die Forderung 12)
— mit davor geschriebnem [Formel 3] — sich in die rechte Seite der Ähn-
lichkeitsbedingung (14) oder (10) äquivalent hat umschreiben lassen,
so auch umgekehrt die folgerungen 12) (in z angeschrieben) mittelst
äquivalenter Transformation aus (10) hervorzugehen nicht verfehlen
können.

Zur Entdeckung des Zusammenhanges 11) zwischen y und z, und
damit zur Fassung (10), kann man endlich auch von (5) aus heuristisch
gelangen, indem man über y gewisse „externe“ Verfügungen trifft, nämlich
die „adventive“ forderung aufstellt: dass die ausserhalb a befindlichen
Elemente des Denkbereichs, die Elemente von ā, gar keine y-bilder haben,
sowie die ausserhalb b befindlichen oder Elemente von b̄ gar keine y-Bilder
sein sollen. Solches drücken die beiden Ansätze aus:
15) Πh{(h⋹ā) ⋹ (y ; h = 0)} = 0 ɟ ȳ ɟ a = (y ⋹ ă),
Πk{(k ⋹ b̄) ⋹ (ȳ ; k = 0)} = 0 ɟ ȳ̆ ɟ b = (y ⋹ b),
deren Begründung gemäss ϱ) S. 557 mit
Πh{āh⋹ (ȳ̆ ɟ 0)h} = Πh(a + ȳ̆ ɟ 0)h = 0 ɟ (a + ȳ̆ ɟ 0) = ă ɟ ȳ̆ ɟ 0,
etc. leicht zu geben ist.

Werden beide Anforderungen gleichzeitig gestellt, so folgt also
y⋹ăb oder y = ăby = z,
d. h. es kann das genannter Auflage unterworfene y als unser z bezeichnet
werden. Für dieses z gilt natürlich dann auch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0620" n="606"/><fw place="top" type="header">Zwölfte Vorlesung.</fw><lb/>
dort (bei <hi rendition="#i">X<hi rendition="#sub">k h</hi></hi>) <hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> = 1 genommen hätte. M. a. W.: wenn man die<lb/>
Verschiedenheit der <hi rendition="#i">x</hi>-Bilder zu verschiednen der in Betracht kommen-<lb/>
den Objekte, und der Objekte zu verschiednen der in Betracht kommen-<lb/>
den <hi rendition="#i">x</hi>-Bilder, nicht blos für die Elemente von <hi rendition="#i">b</hi> resp. von <hi rendition="#i">a</hi>, sondern<lb/>
für die Elemente des ganzen Denkbereiches von vornherein fordert.<lb/>
An Stelle von 1) erhalten wir dann:<lb/>
12) <formula/><lb/>
und an Stelle von 2) weit einfacher:<lb/>
13) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">y</hi> = (<hi rendition="#i">x&#x0304;</hi> &#x025F; 1')<hi rendition="#i">x</hi>(1' &#x025F; <hi rendition="#i">x&#x0304;</hi>),</hi><lb/>
an Stelle von (4) also als &#x201E;<hi rendition="#g">vierte Fassung</hi>&#x201C; der Ähnlichkeitsbedingung:<lb/>
(14) <formula/>,<lb/>
worin das <hi rendition="#i">x</hi> nun allerdings ein andres, beschränkteres Relativ sein<lb/>
wird, als das <hi rendition="#i">x</hi> in den früheren Formeln, jedoch &#x2014; in 12) bis 14)<lb/>
das <hi rendition="#i">x</hi> auch durchweg <hi rendition="#i">mit unserm z identifizirt werden darf</hi>. Wir werden<lb/>
die Formeln so (für <hi rendition="#i">z</hi> statt <hi rendition="#i">x</hi> angeschrieben gedacht) zuweilen citiren,<lb/>
und ist namentlich zu beachten, dass gleichwie die Forderung 12)<lb/>
&#x2014; mit davor geschriebnem <formula/> &#x2014; sich in die rechte Seite der Ähn-<lb/>
lichkeitsbedingung (14) oder (10) äquivalent hat umschreiben lassen,<lb/>
so auch umgekehrt die folgerungen 12) (in <hi rendition="#i">z</hi> angeschrieben) mittelst<lb/>
äquivalenter Transformation aus (10) hervorzugehen nicht verfehlen<lb/>
können.</p><lb/>
          <p>Zur Entdeckung des Zusammenhanges 11) zwischen <hi rendition="#i">y</hi> und <hi rendition="#i">z</hi>, und<lb/>
damit zur Fassung (10), kann man endlich auch von (5) aus heuristisch<lb/>
gelangen, indem man über <hi rendition="#i">y</hi> gewisse &#x201E;externe&#x201C; Verfügungen trifft, nämlich<lb/>
die &#x201E;adventive&#x201C; forderung aufstellt: dass die ausserhalb <hi rendition="#i">a</hi> befindlichen<lb/>
Elemente des Denkbereichs, die Elemente von <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi>, gar keine <hi rendition="#i">y</hi>-bilder <hi rendition="#i">haben</hi>,<lb/>
sowie die ausserhalb <hi rendition="#i">b</hi> befindlichen oder Elemente von <hi rendition="#i">b&#x0304;</hi> gar keine <hi rendition="#i">y</hi>-Bilder<lb/><hi rendition="#i">sein</hi> sollen. Solches drücken die beiden Ansätze aus:<lb/>
15) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>{(<hi rendition="#i">h</hi>&#x22F9;<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">y</hi> ; <hi rendition="#i">h</hi> = 0)} = 0 &#x025F; <hi rendition="#i">y&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">a</hi> = (<hi rendition="#i">y</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi>),<lb/><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">k</hi></hi>{(<hi rendition="#i">k</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b&#x0304;</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">y&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">k</hi> = 0)} = 0 &#x025F; <hi rendition="#i">y&#x0304;&#x0306;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi> = (<hi rendition="#i">y</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>),</hi><lb/>
deren Begründung gemäss <hi rendition="#i">&#x03F1;</hi>) S. 557 mit<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>{<hi rendition="#i">a&#x0304;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>&#x22F9; (<hi rendition="#i">y&#x0304;&#x0306;</hi> &#x025F; 0)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h</hi></hi>} = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">y&#x0304;&#x0306;</hi> &#x025F; 0)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h</hi></hi> = 0 &#x025F; (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">y&#x0304;&#x0306;</hi> &#x025F; 0) = <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">y&#x0304;&#x0306;</hi> &#x025F; 0,</hi><lb/>
etc. leicht zu geben ist.</p><lb/>
          <p>Werden beide Anforderungen gleichzeitig gestellt, so folgt also<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">y</hi>&#x22F9;<hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> oder <hi rendition="#i">y</hi> = <hi rendition="#i">a&#x0306;by</hi> = <hi rendition="#i">z</hi>,</hi><lb/>
d. h. es kann das genannter Auflage unterworfene <hi rendition="#i">y</hi> als unser <hi rendition="#i">z</hi> bezeichnet<lb/>
werden. <hi rendition="#i">Für dieses z</hi> gilt natürlich dann auch<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[606/0620] Zwölfte Vorlesung. dort (bei Xk h) a = b = 1 genommen hätte. M. a. W.: wenn man die Verschiedenheit der x-Bilder zu verschiednen der in Betracht kommen- den Objekte, und der Objekte zu verschiednen der in Betracht kommen- den x-Bilder, nicht blos für die Elemente von b resp. von a, sondern für die Elemente des ganzen Denkbereiches von vornherein fordert. An Stelle von 1) erhalten wir dann: 12) [FORMEL] und an Stelle von 2) weit einfacher: 13) y = (x̄ ɟ 1')x(1' ɟ x̄), an Stelle von (4) also als „vierte Fassung“ der Ähnlichkeitsbedingung: (14) [FORMEL], worin das x nun allerdings ein andres, beschränkteres Relativ sein wird, als das x in den früheren Formeln, jedoch — in 12) bis 14) das x auch durchweg mit unserm z identifizirt werden darf. Wir werden die Formeln so (für z statt x angeschrieben gedacht) zuweilen citiren, und ist namentlich zu beachten, dass gleichwie die Forderung 12) — mit davor geschriebnem [FORMEL] — sich in die rechte Seite der Ähn- lichkeitsbedingung (14) oder (10) äquivalent hat umschreiben lassen, so auch umgekehrt die folgerungen 12) (in z angeschrieben) mittelst äquivalenter Transformation aus (10) hervorzugehen nicht verfehlen können. Zur Entdeckung des Zusammenhanges 11) zwischen y und z, und damit zur Fassung (10), kann man endlich auch von (5) aus heuristisch gelangen, indem man über y gewisse „externe“ Verfügungen trifft, nämlich die „adventive“ forderung aufstellt: dass die ausserhalb a befindlichen Elemente des Denkbereichs, die Elemente von ā, gar keine y-bilder haben, sowie die ausserhalb b befindlichen oder Elemente von b̄ gar keine y-Bilder sein sollen. Solches drücken die beiden Ansätze aus: 15) Πh{(h⋹ā) ⋹ (y ; h = 0)} = 0 ɟ ȳ ɟ a = (y ⋹ ă), Πk{(k ⋹ b̄) ⋹ (ȳ ; k = 0)} = 0 ɟ ȳ̆ ɟ b = (y ⋹ b), deren Begründung gemäss ϱ) S. 557 mit Πh{āh⋹ (ȳ̆ ɟ 0)h} = Πh(a + ȳ̆ ɟ 0)h = 0 ɟ (a + ȳ̆ ɟ 0) = ă ɟ ȳ̆ ɟ 0, etc. leicht zu geben ist. Werden beide Anforderungen gleichzeitig gestellt, so folgt also y⋹ăb oder y = ăby = z, d. h. es kann das genannter Auflage unterworfene y als unser z bezeichnet werden. Für dieses z gilt natürlich dann auch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/620
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 606. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/620>, abgerufen am 23.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.