Um die beiden Formen 58), 59) direkt aufeinander zurückzuführen, kann man sich erstlich an die ausgezeichneten Relative halten, zweitens auch an die Subsumtionenform unsrer Bedingung.
In erstrer Hinsicht ist für beliebige a, b, c leicht aus der Koeffizienten- evidenz der Satz zu beweisen, dass: 64) 1' · a ; cb = 1' · ac ; b -- was ja einfach auf (c)i l = cl i hinauskommt. Darnach ist schon für sich: 1' · (xn j 1') ; xb = 1' · (xn j 1')x ; b, und da das letzte relative Produkt wegen b = b ; 1 System ist, so wird, wenn dasselbe e genannt wird, 1'e ; 1 = e sein müssen, mithin sich ohne weitres das ausgezeichnete Re- lativ 59) in das 58) verwandeln, q. e. d.
In letztrer Hinsicht ist der Satz zu etabliren: 65)
[Formel 1]
als gültig für beliebige Relative a, b. Von diesen Äquivalenzen bedarf blos die erste eines Beweises, und zwar als vorwärtige Subsumtion, da sie als rückwärtige sich von selbst versteht. Hier ist L = (1'a 1'b ; 1 j 0) = (1'a 1'b ; 1) als (1'a 1'b) = R nachzuweisen. Dies gelingt mit L = L(1'a 1') = (1'a 1'b ; 1 · 1' = 1'b ; 1' = 1'b) = R.
Um nun aus der ersten Subsumtion 58) -- sage L -- die letzte 59) -- sage R -- und umgekehrt zu gewinnen, schliesse man unter Gebrauch der obigen Abkürzungen d = (xn j 1') ; xb und e = (xn j 1')x ; b wie folgt: L = (ae) (1'a ; 1 1'e ; 1), wo nun nach 64) 1'e = 1'd sein muss, also L (1'a ; 1 1'd ; 1) = (1'a 1'd) = (1'ad) = R, q. e. d. Und umgekehrt: R = (1'ad) = (1'a 1'd = 1'e) = (1'ae) (1'a ; 1 e ; 1), was, da a und e Systeme sind, einerlei ist mit (ae) = L. Damit ist denn LR und RL also L = R bewiesen, q. e. d.
Mit der so nachgewiesnen Äquivalenz der Subsumtionen in 58), 59) ist auch -- für a = b = 1 -- die Zurückführung der beiden äussersten Formen der Charakteristik von A1A2 in 17) des § 30, S. 587 gegeben und damit eine heuristische Herleitung der letztern von diesen, den Ge- dankengang darlegend, durch den ich sie gefunden hatte.
Nachdem somit diese immerhin instruktiven Herleitungsdetails erledigt sind, sehen wir uns die Resultate näher an.
Der Ansatz 58) oder 59) ist ebenfalls ein Ausdruck für die For- derung, dass durch x das System a eindeutig in b hinein abgebildet werde. Dieses x braucht dabei ersichtlich nicht einmal eine Abbil- dung im Sinne des § 30 zu sein, denn die Forderung deckt sich mit der Charakteristik von keinem unsrer 15 Typen. Dieselbe ist aber auch von allen vorhergehenden 51, 52, 53, 55) wesentlich verschieden, was daraus zu begreifen ist, dass sie wiederum ein andres externes Verhalten von x in Hinsicht des a und b gestattet.
§ 31. Zur eindeutigen Abbildung.
Um die beiden Formen 58), 59) direkt aufeinander zurückzuführen, kann man sich erstlich an die ausgezeichneten Relative halten, zweitens auch an die Subsumtionenform unsrer Bedingung.
In erstrer Hinsicht ist für beliebige a, b, c leicht aus der Koeffizienten- evidenz der Satz zu beweisen, dass: 64) 1' · a ; cb = 1' · ac̆ ; b — was ja einfach auf (c̆)i l = cl i hinauskommt. Darnach ist schon für sich: 1' · (x̄̆ ɟ 1') ; xb = 1' · (x̄̆ ɟ 1')x̆ ; b, und da das letzte relative Produkt wegen b = b ; 1 System ist, so wird, wenn dasselbe e genannt wird, 1'e ; 1 = e sein müssen, mithin sich ohne weitres das ausgezeichnete Re- lativ 59) in das 58) verwandeln, q. e. d.
In letztrer Hinsicht ist der Satz zu etabliren: 65)
[Formel 1]
als gültig für beliebige Relative a, b. Von diesen Äquivalenzen bedarf blos die erste eines Beweises, und zwar als vorwärtige Subsumtion, da sie als rückwärtige sich von selbst versteht. Hier ist L = (1'a ⋹ 1'b ; 1 ɟ 0) = (1'a ⋹ 1'b ; 1) als ⋹ (1'a ⋹ 1'b) = R nachzuweisen. Dies gelingt mit L = L(1'a ⋹ 1') = (1'a ⋹ 1'b ; 1 · 1' = 1'b ; 1' = 1'b) = R.
Um nun aus der ersten Subsumtion 58) — sage L — die letzte 59) — sage R — und umgekehrt zu gewinnen, schliesse man unter Gebrauch der obigen Abkürzungen d = (x̄̆ ɟ 1') ; xb und e = (x̄̆ ɟ 1')x̆ ; b wie folgt: L = (a ⋹ e) ⋹ (1'a ; 1 ⋹ 1'e ; 1), wo nun nach 64) 1'e = 1'd sein muss, also L ⋹ (1'a ; 1 ⋹ 1'd ; 1) = (1'a ⋹ 1'd) = (1'a ⋹ d) = R, q. e. d. Und umgekehrt: R = (1'a ⋹ d) = (1'a ⋹ 1'd = 1'e) = (1'a ⋹ e) ⋹ (1'a ; 1 ⋹ e ; 1), was, da a und e Systeme sind, einerlei ist mit (a ⋹ e) = L. Damit ist denn L ⋹ R und R ⋹ L also L = R bewiesen, q. e. d.
Mit der so nachgewiesnen Äquivalenz der Subsumtionen in 58), 59) ist auch — für a = b = 1 — die Zurückführung der beiden äussersten Formen der Charakteristik von A1A2 in 17) des § 30, S. 587 gegeben und damit eine heuristische Herleitung der letztern von diesen, den Ge- dankengang darlegend, durch den ich sie gefunden hatte.
Nachdem somit diese immerhin instruktiven Herleitungsdetails erledigt sind, sehen wir uns die Resultate näher an.
Der Ansatz 58) oder 59) ist ebenfalls ein Ausdruck für die For- derung, dass durch x das System a eindeutig in b hinein abgebildet werde. Dieses x braucht dabei ersichtlich nicht einmal eine Abbil- dung im Sinne des § 30 zu sein, denn die Forderung deckt sich mit der Charakteristik von keinem unsrer 15 Typen. Dieselbe ist aber auch von allen vorhergehenden 51, 52, 53, 55) wesentlich verschieden, was daraus zu begreifen ist, dass sie wiederum ein andres externes Verhalten von x in Hinsicht des a und b gestattet.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0651"n="637"/><fwplace="top"type="header">§ 31. Zur eindeutigen Abbildung.</fw><lb/><p>Um die beiden Formen 58), 59) direkt aufeinander zurückzuführen,<lb/>
kann man sich erstlich an die ausgezeichneten Relative halten, zweitens<lb/>
auch an die Subsumtionenform unsrer Bedingung.</p><lb/><p>In erstrer Hinsicht ist <hirendition="#i">für beliebige a</hi>, <hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">c</hi> leicht aus der Koeffizienten-<lb/>
evidenz der <hirendition="#g">Satz</hi> zu beweisen, dass:<lb/>
64) <hirendition="#et">1' · <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">cb</hi> = 1' · <hirendition="#i">ac̆</hi> ; <hirendition="#i">b</hi></hi><lb/>— was ja einfach auf (<hirendition="#i">c̆</hi>)<hirendition="#i"><hirendition="#sub">i l</hi></hi> = <hirendition="#i">c<hirendition="#sub">l i</hi></hi> hinauskommt. Darnach ist schon für<lb/>
sich: 1' · (<hirendition="#i">x̄̆</hi>ɟ 1') ; <hirendition="#i">xb</hi> = 1' · (<hirendition="#i">x̄̆</hi>ɟ 1')<hirendition="#i">x̆</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>, und da das <hirendition="#i">letzte</hi> relative Produkt<lb/>
wegen <hirendition="#i">b</hi> = <hirendition="#i">b</hi> ; 1 System ist, so wird, wenn dasselbe <hirendition="#i">e</hi> genannt wird,<lb/>
1'<hirendition="#i">e</hi> ; 1 = <hirendition="#i">e</hi> sein müssen, mithin sich ohne weitres das ausgezeichnete Re-<lb/>
lativ 59) in das 58) verwandeln, q. e. d.</p><lb/><p>In letztrer Hinsicht ist der <hirendition="#g">Satz</hi> zu etabliren:<lb/>
65) <formula/><lb/>
als gültig für beliebige Relative <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">b</hi>. Von diesen Äquivalenzen bedarf<lb/>
blos die erste eines Beweises, und zwar als vorwärtige Subsumtion, da sie<lb/>
als rückwärtige sich von selbst versteht. Hier ist<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">L</hi> = (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹ 1'<hirendition="#i">b</hi> ; 1 ɟ 0) = (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹ 1'<hirendition="#i">b</hi> ; 1) als ⋹ (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹ 1'<hirendition="#i">b</hi>) = <hirendition="#i">R</hi></hi><lb/>
nachzuweisen. Dies gelingt mit<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">L</hi> = <hirendition="#i">L</hi>(1'<hirendition="#i">a</hi>⋹ 1') = (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹ 1'<hirendition="#i">b</hi> ; 1 · 1' = 1'<hirendition="#i">b</hi> ; 1' = 1'<hirendition="#i">b</hi>) = <hirendition="#i">R</hi>.</hi></p><lb/><p>Um nun aus der ersten Subsumtion 58) — sage <hirendition="#i">L</hi>— die letzte 59)<lb/>— sage <hirendition="#i">R</hi>— und umgekehrt zu gewinnen, schliesse man unter Gebrauch<lb/>
der obigen Abkürzungen <hirendition="#i">d</hi> = (<hirendition="#i">x̄̆</hi>ɟ 1') ; <hirendition="#i">xb</hi> und <hirendition="#i">e</hi> = (<hirendition="#i">x̄̆</hi>ɟ 1')<hirendition="#i">x̆</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> wie folgt:<lb/><hirendition="#i">L</hi> = (<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">e</hi>) ⋹ (1'<hirendition="#i">a</hi> ; 1 ⋹ 1'<hirendition="#i">e</hi> ; 1), wo nun nach 64) 1'<hirendition="#i">e</hi> = 1'<hirendition="#i">d</hi> sein muss,<lb/>
also <hirendition="#i">L</hi>⋹ (1'<hirendition="#i">a</hi> ; 1 ⋹ 1'<hirendition="#i">d</hi> ; 1) = (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹ 1'<hirendition="#i">d</hi>) = (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>) = <hirendition="#i">R</hi>, q. e. d. Und<lb/>
umgekehrt: <hirendition="#i">R</hi> = (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>) = (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹ 1'<hirendition="#i">d</hi> = 1'<hirendition="#i">e</hi>) = (1'<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">e</hi>) ⋹ (1'<hirendition="#i">a</hi> ; 1 ⋹<hirendition="#i">e</hi> ; 1),<lb/>
was, da <hirendition="#i">a</hi> und <hirendition="#i">e</hi> Systeme sind, einerlei ist mit (<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">e</hi>) = <hirendition="#i">L</hi>. Damit ist<lb/>
denn <hirendition="#i">L</hi>⋹<hirendition="#i">R</hi> und <hirendition="#i">R</hi>⋹<hirendition="#i">L</hi> also <hirendition="#i">L</hi> = <hirendition="#i">R</hi> bewiesen, q. e. d.</p><lb/><p>Mit der so nachgewiesnen Äquivalenz der Subsumtionen in 58), 59)<lb/>
ist auch — für <hirendition="#i">a</hi> = <hirendition="#i">b</hi> = 1 — die Zurückführung der beiden äussersten<lb/>
Formen der Charakteristik von <hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">2</hi> in 17) des § 30, S. 587 gegeben<lb/>
und damit eine heuristische Herleitung der letztern von diesen, den Ge-<lb/>
dankengang darlegend, durch den ich sie gefunden hatte.</p><lb/><p>Nachdem somit diese immerhin instruktiven Herleitungsdetails erledigt<lb/>
sind, sehen wir uns die Resultate näher an.</p><lb/><p>Der Ansatz 58) oder 59) ist ebenfalls ein Ausdruck für die For-<lb/>
derung, dass durch <hirendition="#i">x</hi> das System <hirendition="#i">a</hi> eindeutig in <hirendition="#i">b</hi> hinein abgebildet<lb/>
werde. Dieses <hirendition="#i">x</hi> braucht dabei ersichtlich nicht einmal eine Abbil-<lb/>
dung im Sinne des § 30 zu sein, denn die Forderung deckt sich mit<lb/>
der Charakteristik von keinem unsrer 15 Typen. Dieselbe ist aber<lb/>
auch von allen vorhergehenden 51, 52, 53, 55) wesentlich verschieden,<lb/>
was daraus zu begreifen ist, dass sie wiederum ein andres externes<lb/>
Verhalten von <hirendition="#i">x</hi> in Hinsicht des <hirendition="#i">a</hi> und <hirendition="#i">b</hi> gestattet.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[637/0651]
§ 31. Zur eindeutigen Abbildung.
Um die beiden Formen 58), 59) direkt aufeinander zurückzuführen,
kann man sich erstlich an die ausgezeichneten Relative halten, zweitens
auch an die Subsumtionenform unsrer Bedingung.
In erstrer Hinsicht ist für beliebige a, b, c leicht aus der Koeffizienten-
evidenz der Satz zu beweisen, dass:
64) 1' · a ; cb = 1' · ac̆ ; b
— was ja einfach auf (c̆)i l = cl i hinauskommt. Darnach ist schon für
sich: 1' · (x̄̆ ɟ 1') ; xb = 1' · (x̄̆ ɟ 1')x̆ ; b, und da das letzte relative Produkt
wegen b = b ; 1 System ist, so wird, wenn dasselbe e genannt wird,
1'e ; 1 = e sein müssen, mithin sich ohne weitres das ausgezeichnete Re-
lativ 59) in das 58) verwandeln, q. e. d.
In letztrer Hinsicht ist der Satz zu etabliren:
65) [FORMEL]
als gültig für beliebige Relative a, b. Von diesen Äquivalenzen bedarf
blos die erste eines Beweises, und zwar als vorwärtige Subsumtion, da sie
als rückwärtige sich von selbst versteht. Hier ist
L = (1'a ⋹ 1'b ; 1 ɟ 0) = (1'a ⋹ 1'b ; 1) als ⋹ (1'a ⋹ 1'b) = R
nachzuweisen. Dies gelingt mit
L = L(1'a ⋹ 1') = (1'a ⋹ 1'b ; 1 · 1' = 1'b ; 1' = 1'b) = R.
Um nun aus der ersten Subsumtion 58) — sage L — die letzte 59)
— sage R — und umgekehrt zu gewinnen, schliesse man unter Gebrauch
der obigen Abkürzungen d = (x̄̆ ɟ 1') ; xb und e = (x̄̆ ɟ 1')x̆ ; b wie folgt:
L = (a ⋹ e) ⋹ (1'a ; 1 ⋹ 1'e ; 1), wo nun nach 64) 1'e = 1'd sein muss,
also L ⋹ (1'a ; 1 ⋹ 1'd ; 1) = (1'a ⋹ 1'd) = (1'a ⋹ d) = R, q. e. d. Und
umgekehrt: R = (1'a ⋹ d) = (1'a ⋹ 1'd = 1'e) = (1'a ⋹ e) ⋹ (1'a ; 1 ⋹ e ; 1),
was, da a und e Systeme sind, einerlei ist mit (a ⋹ e) = L. Damit ist
denn L ⋹ R und R ⋹ L also L = R bewiesen, q. e. d.
Mit der so nachgewiesnen Äquivalenz der Subsumtionen in 58), 59)
ist auch — für a = b = 1 — die Zurückführung der beiden äussersten
Formen der Charakteristik von A1A2 in 17) des § 30, S. 587 gegeben
und damit eine heuristische Herleitung der letztern von diesen, den Ge-
dankengang darlegend, durch den ich sie gefunden hatte.
Nachdem somit diese immerhin instruktiven Herleitungsdetails erledigt
sind, sehen wir uns die Resultate näher an.
Der Ansatz 58) oder 59) ist ebenfalls ein Ausdruck für die For-
derung, dass durch x das System a eindeutig in b hinein abgebildet
werde. Dieses x braucht dabei ersichtlich nicht einmal eine Abbil-
dung im Sinne des § 30 zu sein, denn die Forderung deckt sich mit
der Charakteristik von keinem unsrer 15 Typen. Dieselbe ist aber
auch von allen vorhergehenden 51, 52, 53, 55) wesentlich verschieden,
was daraus zu begreifen ist, dass sie wiederum ein andres externes
Verhalten von x in Hinsicht des a und b gestattet.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 637. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/651>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
