Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 31. Aufstellung von noch ferneren möglichen Forderungen.

motivirenden Gedankenkreise führen, wie man sieht, alle auf eines von den
sechs (zwei Gespanne bildenden) ausgezeichneten Relativen:

a j y j b, a ; y ; b,

(a j y) ; b, a ; y j b,
a j y ; b, a ; (y j b),

worin a, b durch ein verwandtes der Systeme a, b vertreten und zwar
das erste ein Systemkonvers, das letzte ein System ist, und y ein (einfaches,
mit x verwandtes, oder auch ein zusammengesetztes, aus x sich irgendwie
ableitendes) Abbildungsprinzip vorstellt.

Wegen der Mannigfaltigkeit der angedeuteten Vertretungsmöglichkeiten
ist die Menge der Urteilsformen hier eine grosse und nicht leicht zu über-
sehende. Dieselben sechs Formen werden sich jedoch in der zweiten Ab-
teilung unsres Buches erweisen als die überaus einfache Grundlage einer
Lehre (Syllogistik) von den "doppelt universal- oder partikularen" (ge-
nauer: den universal-universalen, den universal-partikularen, den partikular-
universalen und den partikular-partikularen) Urteilen -- wodurch auf die
letzten Betrachtungen noch weitres Licht fällt.

Will man -- was so oft verlangt wird -- ein ausgezeichnetes Relativ,
welches ein relatives Produkt ist, in eine gewöhnliche Aussage umsetzen
wie z. B. das (a j y) ; b, so steht für 1 (a j y) ; b kein Inversionstheorem
zum Herüberschaffen des b zur Verfügung. Wohl aber würde das bei
(a j y) ; b 0 der Fall sein, wo wir a j y 0 j bn = bn, also b an ; yn
schliessen dürften. Unser ausgezeichnetes Relativ muss nun der Ver-
neinung dieser Aussage äquivalent sein, und wird also auf eine Unsub-
sumtion, hier b an ; yn hinauslaufen. --

Propädeutisch für's Folgende lege man sich zunächst zurecht, dass:

Sk{(kb) (k x ; h)} = {(x + bn) ; 1}h	Sk(kb)(kx ; h) = (x ; b)h,
Pk " " " = (x j bn)h	Pk " " = (xb j 0)h.

Alsdann wird es eine gute Übung sein, die folgenden unter analytischem
Gesichtspunkte sich darbietenden 16 Bedingungen (denen sich noch weitre
anschliessen werden) verbal zu formuliren, sie auf die angegebne Form
eines ausgezeichneten Relativs zu bringen, sowie sie auf ihre daneben ge-
stellte einfachste(?) Aussagenform zu reduziren, und überhaupt: sich in
ihre Bedeutung und Tragweite hineinzudenken:
Sh[(h a) Sk{(k b) (k x ; h)}] = 1 ; (an + x + bn) ; 1 = {(a = b = 1)(x = 0) = 0},
Sh " Pk " = 1 ; (an + x j bn) = {(a = 1)(1 = xn ; b) = 0},
Ph " Sk " = 1 ; (bn + x) j an = {a(0 j b) 1 ; x} =
= {(b = 1) (a 1 ; x)},
Ph " Pk " = bn j x j an = (ab x).

§ 31. Aufstellung von noch ferneren möglichen Forderungen.

motivirenden Gedankenkreise führen, wie man sieht, alle auf eines von den
sechs (zwei Gespanne bildenden) ausgezeichneten Relativen:

a ɟ y ɟ b, a ; y ; b,

(a ɟ y) ; b, a ; y ɟ b,
a ɟ y ; b, a ; (y ɟ b),

Wegen der Mannigfaltigkeit der angedeuteten Vertretungsmöglichkeiten
ist die Menge der Urteilsformen hier eine grosse und nicht leicht zu über-
sehende. Dieselben sechs Formen werden sich jedoch in der zweiten Ab-
teilung unsres Buches erweisen als die überaus einfache Grundlage einer
Lehre (Syllogistik) von den „doppelt universal- oder partikularen“ (ge-
nauer: den universal-universalen, den universal-partikularen, den partikular-
universalen und den partikular-partikularen) Urteilen — wodurch auf die
letzten Betrachtungen noch weitres Licht fällt.

Will man — was so oft verlangt wird — ein ausgezeichnetes Relativ,
welches ein relatives Produkt ist, in eine gewöhnliche Aussage umsetzen
wie z. B. das (a ɟ y) ; b, so steht für 1 ⋹ (a ɟ y) ; b kein Inversionstheorem
zum Herüberschaffen des b zur Verfügung. Wohl aber würde das bei
(a ɟ y) ; b ⋹ 0 der Fall sein, wo wir a ɟ y ⋹ 0 ɟ b̄̆ = b̄̆, also b̆ ⋹ ā ; ȳ
schliessen dürften. Unser ausgezeichnetes Relativ muss nun der Ver-
neinung dieser Aussage äquivalent sein, und wird also auf eine Unsub-
sumtion, hier b̆ ⋹ ā ; ȳ hinauslaufen. —

Propädeutisch für’s Folgende lege man sich zunächst zurecht, dass:

Σk{(k⋹b) ⋹ (k ⋹ x ; h)} = {(x̆ + b̄̆) ; 1}h	Σk(k⋹b)(k⋹x ; h) = (x̆ ; b)h,
Πk „ „ „ = (x̆ ɟ b̄)h	Πk „ „ = (x̆b̆ ɟ 0)h.

Alsdann wird es eine gute Übung sein, die folgenden unter analytischem
Gesichtspunkte sich darbietenden 16 Bedingungen (denen sich noch weitre
anschliessen werden) verbal zu formuliren, sie auf die angegebne Form
eines ausgezeichneten Relativs zu bringen, sowie sie auf ihre daneben ge-
stellte einfachste(?) Aussagenform zu reduziren, und überhaupt: sich in
ihre Bedeutung und Tragweite hineinzudenken:
Σh[(h ⋹ a) ⋹ Σk{(k ⋹ b) ⋹ (k ⋹ x ; h)}] = 1 ; (ā̆ + x + b̄) ; 1 = {(a = b = 1)(x = 0) = 0},
Σh „ Πk „ = 1 ; (ā + x̆ ɟ b̄) = {(a = 1)(1 = x̄̆ ; b) = 0},
Πh „ Σk „ = 1 ; (b̄ + x) ɟ ā = {ă(0 ɟ b) ⋹ 1 ; x} =
= {(b = 1) ⋹ (ă ⋹ 1 ; x)},
Πh „ Πk „ = b̄̆ ɟ x ɟ ā = (ăb ⋹ x).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0661" n="647"/><fw place="top" type="header">§ 31. Aufstellung von noch ferneren möglichen Forderungen.</fw><lb/>
motivirenden Gedankenkreise führen, wie man sieht, alle auf eines von den<lb/>
sechs (zwei Gespanne bildenden) ausgezeichneten Relativen:<lb/><hi rendition="#c"><list><item><hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">y</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">y</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>,</item><lb/><item><list><head/><item>(<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">y</hi>) ; <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">y</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi>,</item><lb/><item><hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">y</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">a</hi> ; (<hi rendition="#i">y</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi>),</item></list></item></list></hi><lb/>
worin <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi> durch ein verwandtes der Systeme <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi> vertreten und zwar<lb/>
das <hi rendition="#i">erste</hi> ein <hi rendition="#i">Systemkonvers</hi>, das <hi rendition="#i">letzte</hi> ein <hi rendition="#i">System</hi> ist, und <hi rendition="#i">y</hi> ein (einfaches,<lb/>
mit <hi rendition="#i">x</hi> verwandtes, oder auch ein zusammengesetztes, aus <hi rendition="#i">x</hi> sich irgendwie<lb/>
ableitendes) <hi rendition="#i">Abbildungsprinzip</hi> vorstellt.</p><lb/>
          <p>Wegen der Mannigfaltigkeit der angedeuteten Vertretungsmöglichkeiten<lb/>
ist die Menge der Urteilsformen hier eine grosse und nicht leicht zu über-<lb/>
sehende. Dieselben sechs Formen werden sich jedoch in der zweiten Ab-<lb/>
teilung unsres Buches erweisen als die überaus einfache Grundlage einer<lb/>
Lehre (Syllogistik) von den &#x201E;doppelt universal- oder partikularen&#x201C; (ge-<lb/>
nauer: den universal-universalen, den universal-partikularen, den partikular-<lb/>
universalen und den partikular-partikularen) Urteilen &#x2014; wodurch auf die<lb/>
letzten Betrachtungen noch weitres Licht fällt.</p><lb/>
          <p>Will man &#x2014; was so oft verlangt wird &#x2014; ein ausgezeichnetes Relativ,<lb/>
welches ein relatives <hi rendition="#i">Produkt</hi> ist, in eine gewöhnliche Aussage umsetzen<lb/>
wie z. B. das (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">y</hi>) ; <hi rendition="#i">b</hi>, so steht für 1 &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">y</hi>) ; <hi rendition="#i">b</hi> kein Inversionstheorem<lb/>
zum Herüberschaffen des <hi rendition="#i">b</hi> zur Verfügung. Wohl aber würde das bei<lb/>
(<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">y</hi>) ; <hi rendition="#i">b</hi> &#x22F9; 0 der Fall sein, wo wir <hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">y</hi> &#x22F9; 0 &#x025F; <hi rendition="#i">b&#x0304;&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">b&#x0304;&#x0306;</hi>, also <hi rendition="#i">b&#x0306;</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">y&#x0304;</hi><lb/>
schliessen dürften. Unser ausgezeichnetes Relativ muss nun der Ver-<lb/>
neinung dieser Aussage äquivalent sein, und wird also auf eine Unsub-<lb/>
sumtion, hier <hi rendition="#i">b&#x0306;</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">y&#x0304;</hi> hinauslaufen. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Propädeutisch für&#x2019;s Folgende lege man sich zunächst zurecht, dass:<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">k</hi></hi>{(<hi rendition="#i">k</hi>&#x22F9;<hi rendition="#i">b</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">k</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">h</hi>)} = {(<hi rendition="#i">x&#x0306;</hi> + <hi rendition="#i">b&#x0304;&#x0306;</hi>) ; 1}<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h</hi></hi></cell><cell><hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">k</hi></hi>(<hi rendition="#i">k</hi>&#x22F9;<hi rendition="#i">b</hi>)(<hi rendition="#i">k</hi>&#x22F9;<hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">h</hi>) = (<hi rendition="#i">x&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h</hi></hi>,</cell></row><lb/><row><cell><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">k</hi></hi> &#x201E; &#x201E; &#x201E; = (<hi rendition="#i">x&#x0306;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b&#x0304;</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h</hi></hi></cell><cell><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">k</hi></hi> &#x201E; &#x201E; = (<hi rendition="#i">x&#x0306;b&#x0306;</hi> &#x025F; 0)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h</hi></hi>.</cell></row><lb/></table> Alsdann wird es eine gute Übung sein, die folgenden unter analytischem<lb/>
Gesichtspunkte sich darbietenden 16 Bedingungen (denen sich noch weitre<lb/>
anschliessen werden) verbal zu formuliren, sie auf die angegebne Form<lb/>
eines ausgezeichneten Relativs zu bringen, sowie sie auf ihre daneben ge-<lb/>
stellte einfachste(?) Aussagenform zu reduziren, und überhaupt: sich in<lb/>
ihre Bedeutung und Tragweite hineinzudenken:<lb/><hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>[(<hi rendition="#i">h</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi>) &#x22F9; <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">k</hi></hi>{(<hi rendition="#i">k</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">k</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">h</hi>)}] = 1 ; (<hi rendition="#i">a&#x0304;&#x0306;</hi> + <hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">b&#x0304;</hi>) ; 1 = {(<hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> = 1)(<hi rendition="#i">x</hi> = 0) = 0},<lb/><hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi> &#x201E; <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">k</hi></hi> &#x201E; = 1 ; (<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">x&#x0306;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">b&#x0304;</hi>) = {(<hi rendition="#i">a</hi> = 1)(1 = <hi rendition="#i">x&#x0304;&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>) = 0},<lb/><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi> &#x201E; <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">k</hi></hi> &#x201E; = 1 ; (<hi rendition="#i">b&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">x</hi>) &#x025F; <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> = {<hi rendition="#i">a&#x0306;</hi>(0 &#x025F; <hi rendition="#i">b</hi>) &#x22F9; 1 ; <hi rendition="#i">x</hi>} =<lb/><hi rendition="#et">= {(<hi rendition="#i">b</hi> = 1) &#x22F9; (<hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> &#x22F9; 1 ; <hi rendition="#i">x</hi>)},</hi><lb/><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h</hi></hi> &#x201E; <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">k</hi></hi> &#x201E; = <hi rendition="#i">b&#x0304;&#x0306;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">x</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> = (<hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">x</hi>).<lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/>
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[647/0661] § 31. Aufstellung von noch ferneren möglichen Forderungen. motivirenden Gedankenkreise führen, wie man sieht, alle auf eines von den sechs (zwei Gespanne bildenden) ausgezeichneten Relativen: a ɟ y ɟ b, a ; y ; b, (a ɟ y) ; b, a ; y ɟ b, a ɟ y ; b, a ; (y ɟ b), worin a, b durch ein verwandtes der Systeme a, b vertreten und zwar das erste ein Systemkonvers, das letzte ein System ist, und y ein (einfaches, mit x verwandtes, oder auch ein zusammengesetztes, aus x sich irgendwie ableitendes) Abbildungsprinzip vorstellt. Wegen der Mannigfaltigkeit der angedeuteten Vertretungsmöglichkeiten ist die Menge der Urteilsformen hier eine grosse und nicht leicht zu über- sehende. Dieselben sechs Formen werden sich jedoch in der zweiten Ab- teilung unsres Buches erweisen als die überaus einfache Grundlage einer Lehre (Syllogistik) von den „doppelt universal- oder partikularen“ (ge- nauer: den universal-universalen, den universal-partikularen, den partikular- universalen und den partikular-partikularen) Urteilen — wodurch auf die letzten Betrachtungen noch weitres Licht fällt. Will man — was so oft verlangt wird — ein ausgezeichnetes Relativ, welches ein relatives Produkt ist, in eine gewöhnliche Aussage umsetzen wie z. B. das (a ɟ y) ; b, so steht für 1 ⋹ (a ɟ y) ; b kein Inversionstheorem zum Herüberschaffen des b zur Verfügung. Wohl aber würde das bei (a ɟ y) ; b ⋹ 0 der Fall sein, wo wir a ɟ y ⋹ 0 ɟ b̄̆ = b̄̆, also b̆ ⋹ ā ; ȳ schliessen dürften. Unser ausgezeichnetes Relativ muss nun der Ver- neinung dieser Aussage äquivalent sein, und wird also auf eine Unsub- sumtion, hier b̆ ⋹ ā ; ȳ hinauslaufen. — Propädeutisch für’s Folgende lege man sich zunächst zurecht, dass: Σk{(k⋹b) ⋹ (k ⋹ x ; h)} = {(x̆ + b̄̆) ; 1}h Σk(k⋹b)(k⋹x ; h) = (x̆ ; b)h, Πk „ „ „ = (x̆ ɟ b̄)h Πk „ „ = (x̆b̆ ɟ 0)h. Alsdann wird es eine gute Übung sein, die folgenden unter analytischem Gesichtspunkte sich darbietenden 16 Bedingungen (denen sich noch weitre anschliessen werden) verbal zu formuliren, sie auf die angegebne Form eines ausgezeichneten Relativs zu bringen, sowie sie auf ihre daneben ge- stellte einfachste(?) Aussagenform zu reduziren, und überhaupt: sich in ihre Bedeutung und Tragweite hineinzudenken: Σh[(h ⋹ a) ⋹ Σk{(k ⋹ b) ⋹ (k ⋹ x ; h)}] = 1 ; (ā̆ + x + b̄) ; 1 = {(a = b = 1)(x = 0) = 0}, Σh „ Πk „ = 1 ; (ā + x̆ ɟ b̄) = {(a = 1)(1 = x̄̆ ; b) = 0}, Πh „ Σk „ = 1 ; (b̄ + x) ɟ ā = {ă(0 ɟ b) ⋹ 1 ; x} = = {(b = 1) ⋹ (ă ⋹ 1 ; x)}, Πh „ Πk „ = b̄̆ ɟ x ɟ ā = (ăb ⋹ x).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/661
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 647. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/661>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.