Die ältesten unter den Woiwoden sind die in Kronpolen; die übrigen, in den hinzu- gekommenen Ländern, sind jünger, weil diese Provinzen erst nach der Verbindung mit Po- len in Woiwodschaften abgetheilt wurden. Man hat aber keine Rangordnung nach den Provinzen unter ihnen festgesetzt, sondern sie sind unter einander gemischt. Sonderbar ist es, daß der Kastellan von Krakau allen Woi- woden vorgeht, und daß zwei andre Kastellane, die von Wilna und Trozk, und der Starost von Samogitien (alle sonst hinter den Woi- woden) diesen zugezählt werden. Die Ge- schichtschreiber sind nicht einig, woher der Ka- stellan von Krakau jenen Vorzug erhalten hat. Einige sagen, ein Woiwode von Krakau habe sich gegen den König empört, und dieser habe sein Verbrechen noch an seinen Nachfolgern dadurch bestrafen wollen, daß er verordnet, die Woiwoden von Krakau sollten auf ewige Zeiten den Kastellanen von Krakau nachgehen; andre sagen, es sey eine Strafe dafür, daß
Die aͤlteſten unter den Woiwoden ſind die in Kronpolen; die uͤbrigen, in den hinzu- gekommenen Laͤndern, ſind juͤnger, weil dieſe Provinzen erſt nach der Verbindung mit Po- len in Woiwodſchaften abgetheilt wurden. Man hat aber keine Rangordnung nach den Provinzen unter ihnen feſtgeſetzt, ſondern ſie ſind unter einander gemiſcht. Sonderbar iſt es, daß der Kaſtellan von Krakau allen Woi- woden vorgeht, und daß zwei andre Kaſtellane, die von Wilna und Trozk, und der Staroſt von Samogitien (alle ſonſt hinter den Woi- woden) dieſen zugezaͤhlt werden. Die Ge- ſchichtſchreiber ſind nicht einig, woher der Ka- ſtellan von Krakau jenen Vorzug erhalten hat. Einige ſagen, ein Woiwode von Krakau habe ſich gegen den Koͤnig empoͤrt, und dieſer habe ſein Verbrechen noch an ſeinen Nachfolgern dadurch beſtrafen wollen, daß er verordnet, die Woiwoden von Krakau ſollten auf ewige Zeiten den Kaſtellanen von Krakau nachgehen; andre ſagen, es ſey eine Strafe dafuͤr, daß
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0051"n="41"/><p>Die aͤlteſten unter den Woiwoden ſind<lb/>
die in Kronpolen; die uͤbrigen, in den hinzu-<lb/>
gekommenen Laͤndern, ſind juͤnger, weil dieſe<lb/>
Provinzen erſt nach der Verbindung mit Po-<lb/>
len in Woiwodſchaften abgetheilt wurden.<lb/>
Man hat aber keine Rangordnung nach den<lb/>
Provinzen unter ihnen feſtgeſetzt, ſondern ſie<lb/>ſind unter einander gemiſcht. Sonderbar iſt<lb/>
es, daß der Kaſtellan von Krakau allen Woi-<lb/>
woden vorgeht, und daß zwei andre Kaſtellane,<lb/>
die von Wilna und Trozk, und der Staroſt<lb/>
von Samogitien (alle ſonſt <hirendition="#g">hinter</hi> den Woi-<lb/>
woden) dieſen zugezaͤhlt werden. Die Ge-<lb/>ſchichtſchreiber ſind nicht einig, woher der Ka-<lb/>ſtellan von Krakau jenen Vorzug erhalten hat.<lb/>
Einige ſagen, ein Woiwode von Krakau habe<lb/>ſich gegen den Koͤnig empoͤrt, und dieſer habe<lb/>ſein Verbrechen noch an ſeinen Nachfolgern<lb/>
dadurch beſtrafen wollen, daß er verordnet,<lb/>
die Woiwoden von Krakau ſollten auf ewige<lb/>
Zeiten den Kaſtellanen von Krakau nachgehen;<lb/>
andre ſagen, es ſey eine Strafe dafuͤr, daß<lb/></p></div></body></text></TEI>
[41/0051]
Die aͤlteſten unter den Woiwoden ſind
die in Kronpolen; die uͤbrigen, in den hinzu-
gekommenen Laͤndern, ſind juͤnger, weil dieſe
Provinzen erſt nach der Verbindung mit Po-
len in Woiwodſchaften abgetheilt wurden.
Man hat aber keine Rangordnung nach den
Provinzen unter ihnen feſtgeſetzt, ſondern ſie
ſind unter einander gemiſcht. Sonderbar iſt
es, daß der Kaſtellan von Krakau allen Woi-
woden vorgeht, und daß zwei andre Kaſtellane,
die von Wilna und Trozk, und der Staroſt
von Samogitien (alle ſonſt hinter den Woi-
woden) dieſen zugezaͤhlt werden. Die Ge-
ſchichtſchreiber ſind nicht einig, woher der Ka-
ſtellan von Krakau jenen Vorzug erhalten hat.
Einige ſagen, ein Woiwode von Krakau habe
ſich gegen den Koͤnig empoͤrt, und dieſer habe
ſein Verbrechen noch an ſeinen Nachfolgern
dadurch beſtrafen wollen, daß er verordnet,
die Woiwoden von Krakau ſollten auf ewige
Zeiten den Kaſtellanen von Krakau nachgehen;
andre ſagen, es ſey eine Strafe dafuͤr, daß
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 1, H. 2. Berlin, 1795, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0102_1795/51>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.