Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.

solle, des Inhalts: Daß solche Belehnung allein zu Seiner Churfürstl. Gnaden und dero Hauses Sachsen, salvo jure aliorum interessentium, und keinem zum Nachtheil von Käyserl. Maj. geschehen wäre. Dergleichen Investitur das Hauß Sachsen auch von den nachfolgenden Käysern erhalten; als anno 1613 von Matthia, 1621 von Ferdinando II, anno 1638 und 1641 von Ferdinando III und so fort. Es wurd auch zwischen denen Possessoribus und Chur-Sachsen durch den Churfürsten zu Trier, den Landgrafen zu Hessen-Darmstadt, und andere, wegen admittirung in die Possession gehandelt, und die Sache dahin gebracht, daß der Churfürst zu Brandenburg a. 1611 in dem Jüterbockischen Vergleich sich dahin erklärte, daß das Hauß Sachsen protertia parte in die Possession mit admittiret werden solte; Weil aber des Churfürstens Gemahlin Anna, so wohl als Pfaltz-Neuburg, mit solchem Vergleich nicht zu frieden waren, und dawider protestirten, so gieng derselbe wieder zurück, und theileten sich nachdem Chur-Brandenburg und Pfaltz-Neuburg in diese Länder, wobey des Hauses Sachsen nur obiter gedacht wurde. Es ist diese Streit-Sache auch bey den Westpfählischen Friedens-Tractaten vorkommen, aber nicht ausgemachet, sondern nur pacisciret worden, daß sie durch ordentlichen Process vor dem Käyser, oder durch gütlichen Vergleich, oder sonsten ohne Verzug nach geschlossenem Frieden beygeleget werden solte , es ist aber bißhero noch kein Ausspruch oder Vergleich erfolget; doch hat das Hauß Sachsen bey aller Gelegenheit sein Recht zu conserviren gesuchet. Churfürst Johann Georg I zu Sachsen hat sein Recht und Praetension auff diese Hertzogthümer und Herrschafften in seinem anno 1650 gemachten Testament seinen Söhnen und Erben pro indiviso assigniret. Wie auch Ihr. Käyserl. Maj. anno 1678 den zwischen Chur-Brandenburg und Pfaltz-Neuburg auffgerichteten Erb-Vertrag consirmirte, kam Chur-Sachsen den 10/28[unleserliches Material] Dec. auff dem Reichs-Tage zu Regenspurg mit einem Memorial ein, protestirte dawider, und bath bey den Ständen des Reichs, es bey Ihr. Käys. Maj. dahin zu vermitteln, daß solche Confirmation retractiret, der zwischen Brandenburg und Pfaltz auffgerichtete Vergleich als unrechtmäßig und dem Westpfählischen Frieden zuwider rescindiret, und die Praetendenten ad viam juris ordinariam, nach Anweisung des Friedenschlusses, verwiesen würden. Imhoff Not. Proc. L. 4. c. 1. §. 8. Weil Chur-Brandenburg und Pfaltz-Neuburg aber anno 1680 den 17/27[unleserliches Material] Mart. in einem Gegen-Memorial remonstrirten, daß solcher Erb-Vertrag und dessen Confirmation dem Hausse Sachsen an seinem vermeynten Rechte nicht praejudicire, so ist es dabey geblieben. Indessen führen die Hertzoge zu Sachsen noch beständig das Wapen und Titul von Gülich, Cleve, Berg sc.

solle, des Inhalts: Daß solche Belehnung allein zu Seiner Churfürstl. Gnaden und dero Hauses Sachsen, salvo jure aliorum interessentium, und keinem zum Nachtheil von Käyserl. Maj. geschehen wäre. Dergleichen Investitur das Hauß Sachsen auch von den nachfolgenden Käysern erhalten; als anno 1613 von Matthia, 1621 von Ferdinando II, anno 1638 und 1641 von Ferdinando III und so fort. Es wurd auch zwischen denen Possessoribus und Chur-Sachsen durch den Churfürsten zu Trier, den Landgrafen zu Hessen-Darmstadt, und andere, wegen admittirung in die Possession gehandelt, und die Sache dahin gebracht, daß der Churfürst zu Brandenburg a. 1611 in dem Jüterbockischen Vergleich sich dahin erklärte, daß das Hauß Sachsen protertia parte in die Possession mit admittiret werden solte; Weil aber des Churfürstens Gemahlin Anna, so wohl als Pfaltz-Neuburg, mit solchem Vergleich nicht zu frieden waren, und dawider protestirten, so gieng derselbe wieder zurück, und theileten sich nachdem Chur-Brandenburg und Pfaltz-Neuburg in diese Länder, wobey des Hauses Sachsen nur obiter gedacht wurde. Es ist diese Streit-Sache auch bey den Westpfählischen Friedens-Tractaten vorkommen, aber nicht ausgemachet, sondern nur pacisciret worden, daß sie durch ordentlichen Process vor dem Käyser, oder durch gütlichen Vergleich, oder sonsten ohne Verzug nach geschlossenem Frieden beygeleget werden solte , es ist aber bißhero noch kein Ausspruch oder Vergleich erfolget; doch hat das Hauß Sachsen bey aller Gelegenheit sein Recht zu conserviren gesuchet. Churfürst Johann Georg I zu Sachsen hat sein Recht und Praetension auff diese Hertzogthümer und Herrschafften in seinem anno 1650 gemachten Testament seinen Söhnen und Erben pro indiviso assigniret. Wie auch Ihr. Käyserl. Maj. anno 1678 den zwischen Chur-Brandenburg und Pfaltz-Neuburg auffgerichteten Erb-Vertrag consirmirte, kam Chur-Sachsen den 10/28[unleserliches Material] Dec. auff dem Reichs-Tage zu Regenspurg mit einem Memorial ein, protestirte dawider, und bath bey den Ständen des Reichs, es bey Ihr. Käys. Maj. dahin zu vermitteln, daß solche Confirmation retractiret, der zwischen Brandenburg und Pfaltz auffgerichtete Vergleich als unrechtmäßig und dem Westpfählischen Frieden zuwider rescindiret, und die Praetendenten ad viam juris ordinariam, nach Anweisung des Friedenschlusses, verwiesen würden. Imhoff Not. Proc. L. 4. c. 1. §. 8. Weil Chur-Brandenburg und Pfaltz-Neuburg aber anno 1680 den 17/27[unleserliches Material] Mart. in einem Gegen-Memorial remonstrirten, daß solcher Erb-Vertrag und dessen Confirmation dem Hausse Sachsen an seinem vermeynten Rechte nicht praejudicire, so ist es dabey geblieben. Indessen führen die Hertzoge zu Sachsen noch beständig das Wapen und Titul von Gülich, Cleve, Berg sc.