Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_416.001
Welterfahrung und ihrer Gestaltung denkbar, ja sogar wahrscheinlich pse_416.002
sind bei der Tatsache, daß für uns Menschen die pse_416.003
Wirklichkeit immer verwickelter und weiter wird und daher pse_416.004
auch immer neue Erregungen unseres tiefsten Inneren zu erwarten pse_416.005
sind. Es kann nur darum gehen, wesentliche Arten pse_416.006
lyrischer Dichtung herauszustellen. Dabei wird der geschichtliche pse_416.007
Blick auf das, was die Antike und das Abendland an pse_416.008
lyrischer Kunst geschaffen haben, sehr im Vordergrund stehen; pse_416.009
freilich aber soll versucht sein, von diesen geschichtlichen Arten pse_416.010
aus zu allgemeinen Einsichten in die wesentlichen Möglichkeiten pse_416.011
lyrischer Dichtung vorzudringen. Solche Übersichten pse_416.012
sind schon oft aufgestellt worden. Man kann versuchen, die pse_416.013
Fülle der Arten dadurch in den Blick zu bekommen, daß man pse_416.014
ein System verschiedener Einteilungsgrundsätze anlegt. pse_416.015
J. Wiegand unterscheidet nach der Grundstimmung Idylle, pse_416.016
Elegie und Satire, ohne zu beachten, daß in solcher Einteilung pse_416.017
das Frohe, das Bewegte kaum eingefangen ist; nach der pse_416.018
sprachlichen Stilhöhe scheidet er Ode, Hymne, Dithyrambus pse_416.019
mit steigender Stilhöhe, daneben das Lied; für den Gesang pse_416.020
fehlt der Platz; nach dem Umfang ordnet er Epigramm, Sinnspruch pse_416.021
und Lehrgedicht, wohl die bedenklichste Aufzählung. pse_416.022
Man kann versuchen, eine Polarität zugrunde zu legen. Das pse_416.023
tut eigentlich Staiger, wenn er aus dem Lyrischen das Pathetische pse_416.024
ausschaltet und damit einen Großteil der gesamten pse_416.025
Lyrik etwa Hölderlins. Staigers Trennung besteht zu Recht, pse_416.026
wenn man streng darauf achtet, daß es sich hier nur um pse_416.027
menschliche Grundhaltungen in der dichterischen Gestaltung pse_416.028
handelt. Aber diese Trennung führt uns doch eine Unterscheidung pse_416.029
nahe, die für die gesamte Lyrik als eine geschichtlich pse_416.030
gewordene Dichtungsgattung wichtig und von Günther pse_416.031
Müller durchgeführt worden ist. Er unterscheidet das schlichte pse_416.032
Lied von der angespannten Ode. Aus dem Lied entfaltet sich pse_416.033
das Chorlied, aus der Ode die strenge Form des Spruchs. In pse_416.034
der Mitte zwischen den beiden Gegenformen Lied und Ode pse_416.035
stehen der Gesang und die Hymne. Andere versuchen Dreiergruppen. pse_416.036
Petsch gruppiert nach Lied, Spruch und Hymnik. pse_416.037
Beim Lied unterscheidet er das Einzellied und das Chorlied; pse_416.038
reich ist die Aufgliederung des Spruchs: in Gedankendichtung,

pse_416.001
Welterfahrung und ihrer Gestaltung denkbar, ja sogar wahrscheinlich pse_416.002
sind bei der Tatsache, daß für uns Menschen die pse_416.003
Wirklichkeit immer verwickelter und weiter wird und daher pse_416.004
auch immer neue Erregungen unseres tiefsten Inneren zu erwarten pse_416.005
sind. Es kann nur darum gehen, wesentliche Arten pse_416.006
lyrischer Dichtung herauszustellen. Dabei wird der geschichtliche pse_416.007
Blick auf das, was die Antike und das Abendland an pse_416.008
lyrischer Kunst geschaffen haben, sehr im Vordergrund stehen; pse_416.009
freilich aber soll versucht sein, von diesen geschichtlichen Arten pse_416.010
aus zu allgemeinen Einsichten in die wesentlichen Möglichkeiten pse_416.011
lyrischer Dichtung vorzudringen. Solche Übersichten pse_416.012
sind schon oft aufgestellt worden. Man kann versuchen, die pse_416.013
Fülle der Arten dadurch in den Blick zu bekommen, daß man pse_416.014
ein System verschiedener Einteilungsgrundsätze anlegt. pse_416.015
J. Wiegand unterscheidet nach der Grundstimmung Idylle, pse_416.016
Elegie und Satire, ohne zu beachten, daß in solcher Einteilung pse_416.017
das Frohe, das Bewegte kaum eingefangen ist; nach der pse_416.018
sprachlichen Stilhöhe scheidet er Ode, Hymne, Dithyrambus pse_416.019
mit steigender Stilhöhe, daneben das Lied; für den Gesang pse_416.020
fehlt der Platz; nach dem Umfang ordnet er Epigramm, Sinnspruch pse_416.021
und Lehrgedicht, wohl die bedenklichste Aufzählung. pse_416.022
Man kann versuchen, eine Polarität zugrunde zu legen. Das pse_416.023
tut eigentlich Staiger, wenn er aus dem Lyrischen das Pathetische pse_416.024
ausschaltet und damit einen Großteil der gesamten pse_416.025
Lyrik etwa Hölderlins. Staigers Trennung besteht zu Recht, pse_416.026
wenn man streng darauf achtet, daß es sich hier nur um pse_416.027
menschliche Grundhaltungen in der dichterischen Gestaltung pse_416.028
handelt. Aber diese Trennung führt uns doch eine Unterscheidung pse_416.029
nahe, die für die gesamte Lyrik als eine geschichtlich pse_416.030
gewordene Dichtungsgattung wichtig und von Günther pse_416.031
Müller durchgeführt worden ist. Er unterscheidet das schlichte pse_416.032
Lied von der angespannten Ode. Aus dem Lied entfaltet sich pse_416.033
das Chorlied, aus der Ode die strenge Form des Spruchs. In pse_416.034
der Mitte zwischen den beiden Gegenformen Lied und Ode pse_416.035
stehen der Gesang und die Hymne. Andere versuchen Dreiergruppen. pse_416.036
Petsch gruppiert nach Lied, Spruch und Hymnik. pse_416.037
Beim Lied unterscheidet er das Einzellied und das Chorlied; pse_416.038
reich ist die Aufgliederung des Spruchs: in Gedankendichtung, 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0432" n="416"/><lb n="pse_416.001"/>
Welterfahrung und ihrer Gestaltung denkbar, ja sogar wahrscheinlich <lb n="pse_416.002"/>
sind bei der Tatsache, daß für uns Menschen die <lb n="pse_416.003"/>
Wirklichkeit immer verwickelter und weiter wird und daher <lb n="pse_416.004"/>
auch immer neue Erregungen unseres tiefsten Inneren zu erwarten <lb n="pse_416.005"/>
sind. Es kann nur darum gehen, wesentliche Arten <lb n="pse_416.006"/>
lyrischer Dichtung herauszustellen. Dabei wird der geschichtliche <lb n="pse_416.007"/>
Blick auf das, was die Antike und das Abendland an <lb n="pse_416.008"/>
lyrischer Kunst geschaffen haben, sehr im Vordergrund stehen; <lb n="pse_416.009"/>
freilich aber soll versucht sein, von diesen geschichtlichen Arten <lb n="pse_416.010"/>
aus zu allgemeinen Einsichten in die wesentlichen Möglichkeiten <lb n="pse_416.011"/>
lyrischer Dichtung vorzudringen. Solche Übersichten <lb n="pse_416.012"/>
sind schon oft aufgestellt worden. Man kann versuchen, die <lb n="pse_416.013"/>
Fülle der Arten dadurch in den Blick zu bekommen, daß man <lb n="pse_416.014"/>
ein System verschiedener Einteilungsgrundsätze anlegt. <lb n="pse_416.015"/>
J. Wiegand unterscheidet nach der Grundstimmung Idylle, <lb n="pse_416.016"/>
Elegie und Satire, ohne zu beachten, daß in solcher Einteilung <lb n="pse_416.017"/>
das Frohe, das Bewegte kaum eingefangen ist; nach der <lb n="pse_416.018"/>
sprachlichen Stilhöhe scheidet er Ode, Hymne, Dithyrambus <lb n="pse_416.019"/>
mit steigender Stilhöhe, daneben das Lied; für den Gesang <lb n="pse_416.020"/>
fehlt der Platz; nach dem Umfang ordnet er Epigramm, Sinnspruch <lb n="pse_416.021"/>
und Lehrgedicht, wohl die bedenklichste Aufzählung. <lb n="pse_416.022"/>
Man kann versuchen, eine Polarität zugrunde zu legen. Das <lb n="pse_416.023"/>
tut eigentlich Staiger, wenn er aus dem Lyrischen das Pathetische <lb n="pse_416.024"/>
ausschaltet und damit einen Großteil der gesamten <lb n="pse_416.025"/>
Lyrik etwa Hölderlins. Staigers Trennung besteht zu Recht, <lb n="pse_416.026"/>
wenn man streng darauf achtet, daß es sich hier nur um <lb n="pse_416.027"/>
menschliche Grundhaltungen in der dichterischen Gestaltung <lb n="pse_416.028"/>
handelt. Aber diese Trennung führt uns doch eine Unterscheidung <lb n="pse_416.029"/>
nahe, die für die gesamte Lyrik als eine geschichtlich <lb n="pse_416.030"/>
gewordene Dichtungsgattung wichtig und von Günther <lb n="pse_416.031"/>
Müller durchgeführt worden ist. Er unterscheidet das schlichte <lb n="pse_416.032"/>
Lied von der angespannten Ode. Aus dem Lied entfaltet sich <lb n="pse_416.033"/>
das Chorlied, aus der Ode die strenge Form des Spruchs. In <lb n="pse_416.034"/>
der Mitte zwischen den beiden Gegenformen Lied und Ode <lb n="pse_416.035"/>
stehen der Gesang und die Hymne. Andere versuchen Dreiergruppen. <lb n="pse_416.036"/>
Petsch gruppiert nach Lied, Spruch und Hymnik. <lb n="pse_416.037"/>
Beim Lied unterscheidet er das Einzellied und das Chorlied; <lb n="pse_416.038"/>
reich ist die Aufgliederung des Spruchs: in Gedankendichtung,
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[416/0432] pse_416.001 Welterfahrung und ihrer Gestaltung denkbar, ja sogar wahrscheinlich pse_416.002 sind bei der Tatsache, daß für uns Menschen die pse_416.003 Wirklichkeit immer verwickelter und weiter wird und daher pse_416.004 auch immer neue Erregungen unseres tiefsten Inneren zu erwarten pse_416.005 sind. Es kann nur darum gehen, wesentliche Arten pse_416.006 lyrischer Dichtung herauszustellen. Dabei wird der geschichtliche pse_416.007 Blick auf das, was die Antike und das Abendland an pse_416.008 lyrischer Kunst geschaffen haben, sehr im Vordergrund stehen; pse_416.009 freilich aber soll versucht sein, von diesen geschichtlichen Arten pse_416.010 aus zu allgemeinen Einsichten in die wesentlichen Möglichkeiten pse_416.011 lyrischer Dichtung vorzudringen. Solche Übersichten pse_416.012 sind schon oft aufgestellt worden. Man kann versuchen, die pse_416.013 Fülle der Arten dadurch in den Blick zu bekommen, daß man pse_416.014 ein System verschiedener Einteilungsgrundsätze anlegt. pse_416.015 J. Wiegand unterscheidet nach der Grundstimmung Idylle, pse_416.016 Elegie und Satire, ohne zu beachten, daß in solcher Einteilung pse_416.017 das Frohe, das Bewegte kaum eingefangen ist; nach der pse_416.018 sprachlichen Stilhöhe scheidet er Ode, Hymne, Dithyrambus pse_416.019 mit steigender Stilhöhe, daneben das Lied; für den Gesang pse_416.020 fehlt der Platz; nach dem Umfang ordnet er Epigramm, Sinnspruch pse_416.021 und Lehrgedicht, wohl die bedenklichste Aufzählung. pse_416.022 Man kann versuchen, eine Polarität zugrunde zu legen. Das pse_416.023 tut eigentlich Staiger, wenn er aus dem Lyrischen das Pathetische pse_416.024 ausschaltet und damit einen Großteil der gesamten pse_416.025 Lyrik etwa Hölderlins. Staigers Trennung besteht zu Recht, pse_416.026 wenn man streng darauf achtet, daß es sich hier nur um pse_416.027 menschliche Grundhaltungen in der dichterischen Gestaltung pse_416.028 handelt. Aber diese Trennung führt uns doch eine Unterscheidung pse_416.029 nahe, die für die gesamte Lyrik als eine geschichtlich pse_416.030 gewordene Dichtungsgattung wichtig und von Günther pse_416.031 Müller durchgeführt worden ist. Er unterscheidet das schlichte pse_416.032 Lied von der angespannten Ode. Aus dem Lied entfaltet sich pse_416.033 das Chorlied, aus der Ode die strenge Form des Spruchs. In pse_416.034 der Mitte zwischen den beiden Gegenformen Lied und Ode pse_416.035 stehen der Gesang und die Hymne. Andere versuchen Dreiergruppen. pse_416.036 Petsch gruppiert nach Lied, Spruch und Hymnik. pse_416.037 Beim Lied unterscheidet er das Einzellied und das Chorlied; pse_416.038 reich ist die Aufgliederung des Spruchs: in Gedankendichtung,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/432
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 416. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/432>, abgerufen am 22.11.2024.