Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das andere Capitel. den heil. abendmahl abzuhalten oder nicht/ gebracht werden. Was aber vor dasconsistorium eigentlich gehöret/ davon kan keiner desselben assessor mit recht ausge- schlossen werden/ wie in allen collegiis die collegae, in sachen welche eigentlich da- vor gehören/ gleichen rechtens sind/ und die suffragia valore gleich gehalten wer- den/ und also auch dieses/ als viel mir wissend ist/ aller unsrer Evangelischen consi- storiorum praxis seyn wird. Also sehe ich nicht/ was Prediger vor ihren mitassessori- bus in einer ihnen gemeinen sache praetendiren könten/ als auffs höchste/ das ih- nen die erste vota der ursach wegen gestattet würden/ weilen von ihnen vermuth- lich/ daß sie die sache aus GOttes wort am gründlichsten und kräfftigsten vorzutra- gen vermöchten/ damit die übrige collegae aus ihren votis die sache und dero mo- menta desto besser begreiffen/ und nach befinden sich darnach richten möchten. Dieses aber können sie nicht fordern/ daß diese entweder gar von den votiren und decidiren abgehalten/ oder an ihr vor-decisum bloß dahin verbunden seyn müsten/ als wodurch geschehe/ daß sie den nur pro forma assessores wären. Wolte man den politicis allein die approbation der andern urtheils anweisen/ so ist aber gezeiget/ daß die approbation ohne cognition und untersuchung der sachen nicht geschehen könte: ja daß in gewisser maaß die würde des ministerii nicht erhoben sondern viel- mehrere autorität den älterlingen beygeleget würde/ die über der andern urtheil zu urtheilen hätten. Dabey auch wol zu mercken/ das solche art/ daß den Predigern erstl. allein die decision gelassen/ diese aber den älterlingen der approbation wegen nach- mahl übergeben würde/ dem ministerio mehr nach- als vortheil geben würde. Dann wo wir setzen wolten/ daß in einer sache die ministri eines wären/ wo sie nur etliche der politicorum zu gleichen suffragiis bewegen können/ mögen sie bald die majora machen: wo aber aber ihre decision erstlich abgefasset/ und den äl- terlingen zur approbation wiederum übertragen wird/ können diese solche bald um- stossen/ so bald die meiste unter ihnen einer von den Predigern widriger meinung sind/ in dem die vota der wenigern/ so mit den Predigern einstimmen/ nun nicht mehr attendiret werden/ weil sie von den majoribus in diesem judicio iterato ü- berstimmet wurden/ da sie in einem gemeinen votiren der Prediger suffragiis ein pondus hätten geben mögen. 4. Zu obigen setze noch dieses hinzu/ daß auch in den conciliis unser
Das andere Capitel. den heil. abendmahl abzuhalten oder nicht/ gebracht werden. Was aber vor dasconſiſtorium eigentlich gehoͤret/ davon kan keiner deſſelben aſſeſſor mit recht ausge- ſchloſſen werden/ wie in allen collegiis die collegæ, in ſachen welche eigentlich da- vor gehoͤren/ gleichen rechtens ſind/ und die ſuffragia valore gleich gehalten wer- den/ und alſo auch dieſes/ als viel mir wiſſend iſt/ aller unſrer Evangeliſchen conſi- ſtoriorum praxis ſeyn wird. Alſo ſehe ich nicht/ was Prediger vor ihren mitaſſeſſori- bus in einer ihnen gemeinen ſache prætendiren koͤnten/ als auffs hoͤchſte/ das ih- nen die erſte vota der urſach wegen geſtattet wuͤrden/ weilen von ihnen vermuth- lich/ daß ſie die ſache aus GOttes wort am gruͤndlichſten und kraͤfftigſten vorzutra- gen vermoͤchten/ damit die uͤbrige collegæ aus ihren votis die ſache und dero mo- menta deſto beſſer begreiffen/ und nach befinden ſich darnach richten moͤchten. Dieſes aber koͤnnen ſie nicht fordern/ daß dieſe entweder gar von den votiren und decidiren abgehaltẽ/ oder an ihr vor-deciſum bloß dahin verbunden ſeyn muͤſtẽ/ als wodurch geſchehe/ daß ſie den nur pro forma aſſeſſores waͤren. Wolte man den politicis allein die approbation der andern urtheils anweiſen/ ſo iſt aber gezeiget/ daß die approbation ohne cognition und unterſuchung der ſachen nicht geſchehen koͤnte: ja daß in gewiſſer maaß die wuͤrde des miniſterii nicht erhoben ſondern viel- mehrere autoritaͤt den aͤlterlingen beygeleget wuͤrde/ die uͤber der andern urtheil zu urtheilẽ haͤtten. Dabey auch wol zu mercken/ das ſolche art/ daß den Predigern erſtl. allein die deciſion gelaſſen/ dieſe aber den aͤlterlingen der approbation wegen nach- mahl uͤbergeben wuͤrde/ dem miniſterio mehr nach- als vortheil geben wuͤrde. Dann wo wir ſetzen wolten/ daß in einer ſache die miniſtri eines waͤren/ wo ſie nur etliche der politicorum zu gleichen ſuffragiis bewegen koͤnnen/ moͤgen ſie bald die majora machen: wo aber aber ihre deciſion erſtlich abgefaſſet/ und den aͤl- terlingen zur approbation wiederum uͤbertragen wird/ koͤnnen dieſe ſolche bald um- ſtoſſen/ ſo bald die meiſte unter ihnen einer von den Predigern widriger meinung ſind/ in dem die vota der wenigern/ ſo mit den Predigern einſtimmen/ nun nicht mehr attendiret werden/ weil ſie von den majoribus in dieſem judicio iterato uͤ- berſtimmet wurden/ da ſie in einem gemeinen votiren der Prediger ſuffragiis ein pondus haͤtten geben moͤgen. 4. Zu obigen ſetze noch dieſes hinzu/ daß auch in den conciliis unſer
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f1050" n="250"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/> den heil. abendmahl abzuhalten oder nicht/ gebracht werden. Was aber vor das<lb/><hi rendition="#aq">conſiſtorium</hi> eigentlich gehoͤret/ davon kan keiner deſſelben <hi rendition="#aq">aſſeſſor</hi> mit recht ausge-<lb/> ſchloſſen werden/ wie in allen <hi rendition="#aq">collegiis</hi> die <hi rendition="#aq">collegæ,</hi> in ſachen welche eigentlich da-<lb/> vor gehoͤren/ gleichen rechtens ſind/ und die <hi rendition="#aq">ſuffragia valore</hi> gleich gehalten wer-<lb/> den/ und alſo auch dieſes/ als viel mir wiſſend iſt/ aller unſrer Evangeliſchen <hi rendition="#aq">conſi-<lb/> ſtoriorum praxis</hi> ſeyn wird. Alſo ſehe ich nicht/ was Prediger vor ihren mit<hi rendition="#aq">aſſeſſori-<lb/> bus</hi> in einer ihnen gemeinen ſache <hi rendition="#aq">prætendi</hi>ren koͤnten/ als auffs hoͤchſte/ das ih-<lb/> nen die erſte <hi rendition="#aq">vota</hi> der urſach wegen geſtattet wuͤrden/ weilen von ihnen vermuth-<lb/> lich/ daß ſie die ſache aus GOttes wort am gruͤndlichſten und kraͤfftigſten vorzutra-<lb/> gen vermoͤchten/ damit die uͤbrige <hi rendition="#aq">collegæ</hi> aus ihren <hi rendition="#aq">votis</hi> die ſache und dero <hi rendition="#aq">mo-<lb/> menta</hi> deſto beſſer begreiffen/ und nach befinden ſich darnach richten moͤchten.<lb/> Dieſes aber koͤnnen ſie nicht fordern/ daß dieſe entweder gar von den <hi rendition="#aq">voti</hi>ren und<lb/><hi rendition="#aq">decidi</hi>ren abgehaltẽ/ oder an ihr vor-<hi rendition="#aq">deciſum</hi> bloß dahin verbunden ſeyn muͤſtẽ/ als<lb/> wodurch geſchehe/ daß ſie den nur <hi rendition="#aq">pro forma aſſeſſores</hi> waͤren. Wolte man den<lb/><hi rendition="#aq">politicis</hi> allein die <hi rendition="#aq">approbation</hi> der andern urtheils anweiſen/ ſo iſt aber gezeiget/<lb/> daß die <hi rendition="#aq">approbation</hi> ohne <hi rendition="#aq">cognition</hi> und unterſuchung der ſachen nicht geſchehen<lb/> koͤnte: ja daß in gewiſſer maaß die wuͤrde des <hi rendition="#aq">miniſterii</hi> nicht erhoben ſondern viel-<lb/> mehrere <hi rendition="#aq">autori</hi>taͤt den aͤlterlingen beygeleget wuͤrde/ die uͤber der andern urtheil zu<lb/> urtheilẽ haͤtten. Dabey auch wol zu mercken/ das ſolche art/ daß den Predigern erſtl.<lb/> allein die <hi rendition="#aq">deciſion</hi> gelaſſen/ dieſe aber den aͤlterlingen der <hi rendition="#aq">approbation</hi> wegen nach-<lb/> mahl uͤbergeben wuͤrde/ dem <hi rendition="#aq">miniſterio</hi> mehr nach- als vortheil geben wuͤrde.<lb/> Dann wo wir ſetzen wolten/ daß in einer ſache die <hi rendition="#aq">miniſtri</hi> eines waͤren/ wo ſie<lb/> nur etliche der <hi rendition="#aq">politicorum</hi> zu gleichen <hi rendition="#aq">ſuffragiis</hi> bewegen koͤnnen/ moͤgen ſie bald<lb/> die <hi rendition="#aq">majora</hi> machen: wo aber aber ihre <hi rendition="#aq">deciſion</hi> erſtlich abgefaſſet/ und den aͤl-<lb/> terlingen zur <hi rendition="#aq">approbation</hi> wiederum uͤbertragen wird/ koͤnnen dieſe ſolche bald um-<lb/> ſtoſſen/ ſo bald die meiſte unter ihnen einer von den Predigern widriger meinung<lb/> ſind/ in dem die <hi rendition="#aq">vota</hi> der wenigern/ ſo mit den Predigern einſtimmen/ nun nicht<lb/> mehr <hi rendition="#aq">attendi</hi>ret werden/ weil ſie von den <hi rendition="#aq">majoribus</hi> in dieſem <hi rendition="#aq">judicio iterato</hi> uͤ-<lb/> berſtimmet wurden/ da ſie in einem gemeinen <hi rendition="#aq">voti</hi>ren der Prediger <hi rendition="#aq">ſuffragiis</hi> ein<lb/><hi rendition="#aq">pondus</hi> haͤtten geben moͤgen.</p><lb/> <p>4. Zu obigen ſetze noch dieſes hinzu/ daß auch in den <hi rendition="#aq">conciliis</hi><lb/> eben ſo wohl des ſo genannten geiſtlichen ſtandes <hi rendition="#aq">jus</hi> nach unſerer<lb/> Evangeliſchen lehr nicht iſt/ daß er allein <hi rendition="#aq">decidirte,</hi> ſondern es haben auch an ſol-<lb/> chen <hi rendition="#aq">deciſionem</hi> andere der kirchen tuͤchtige glieder ihren theil: worinnen wir aber-<lb/> mahl den Pabſtthum wiederſprechen/ von dem in den <hi rendition="#aq">conciliis</hi> allein den Biſchoffen<lb/> und hohen Praͤlaten das <hi rendition="#aq">jus ſuffragii</hi> gegoͤnnet wird/ damit ja/ worinnen die<lb/> ſeele des Anti-chriſtenthums in den Pabſtthum beſtehet/ die gewalt der cleriſey groß<lb/> ſeye/ und andere zu bloſen derſelben gehorſam angehalten wuͤrden. Hievon ſagt<lb/> <fw place="bottom" type="catch">unſer</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [250/1050]
Das andere Capitel.
den heil. abendmahl abzuhalten oder nicht/ gebracht werden. Was aber vor das
conſiſtorium eigentlich gehoͤret/ davon kan keiner deſſelben aſſeſſor mit recht ausge-
ſchloſſen werden/ wie in allen collegiis die collegæ, in ſachen welche eigentlich da-
vor gehoͤren/ gleichen rechtens ſind/ und die ſuffragia valore gleich gehalten wer-
den/ und alſo auch dieſes/ als viel mir wiſſend iſt/ aller unſrer Evangeliſchen conſi-
ſtoriorum praxis ſeyn wird. Alſo ſehe ich nicht/ was Prediger vor ihren mitaſſeſſori-
bus in einer ihnen gemeinen ſache prætendiren koͤnten/ als auffs hoͤchſte/ das ih-
nen die erſte vota der urſach wegen geſtattet wuͤrden/ weilen von ihnen vermuth-
lich/ daß ſie die ſache aus GOttes wort am gruͤndlichſten und kraͤfftigſten vorzutra-
gen vermoͤchten/ damit die uͤbrige collegæ aus ihren votis die ſache und dero mo-
menta deſto beſſer begreiffen/ und nach befinden ſich darnach richten moͤchten.
Dieſes aber koͤnnen ſie nicht fordern/ daß dieſe entweder gar von den votiren und
decidiren abgehaltẽ/ oder an ihr vor-deciſum bloß dahin verbunden ſeyn muͤſtẽ/ als
wodurch geſchehe/ daß ſie den nur pro forma aſſeſſores waͤren. Wolte man den
politicis allein die approbation der andern urtheils anweiſen/ ſo iſt aber gezeiget/
daß die approbation ohne cognition und unterſuchung der ſachen nicht geſchehen
koͤnte: ja daß in gewiſſer maaß die wuͤrde des miniſterii nicht erhoben ſondern viel-
mehrere autoritaͤt den aͤlterlingen beygeleget wuͤrde/ die uͤber der andern urtheil zu
urtheilẽ haͤtten. Dabey auch wol zu mercken/ das ſolche art/ daß den Predigern erſtl.
allein die deciſion gelaſſen/ dieſe aber den aͤlterlingen der approbation wegen nach-
mahl uͤbergeben wuͤrde/ dem miniſterio mehr nach- als vortheil geben wuͤrde.
Dann wo wir ſetzen wolten/ daß in einer ſache die miniſtri eines waͤren/ wo ſie
nur etliche der politicorum zu gleichen ſuffragiis bewegen koͤnnen/ moͤgen ſie bald
die majora machen: wo aber aber ihre deciſion erſtlich abgefaſſet/ und den aͤl-
terlingen zur approbation wiederum uͤbertragen wird/ koͤnnen dieſe ſolche bald um-
ſtoſſen/ ſo bald die meiſte unter ihnen einer von den Predigern widriger meinung
ſind/ in dem die vota der wenigern/ ſo mit den Predigern einſtimmen/ nun nicht
mehr attendiret werden/ weil ſie von den majoribus in dieſem judicio iterato uͤ-
berſtimmet wurden/ da ſie in einem gemeinen votiren der Prediger ſuffragiis ein
pondus haͤtten geben moͤgen.
4. Zu obigen ſetze noch dieſes hinzu/ daß auch in den conciliis
eben ſo wohl des ſo genannten geiſtlichen ſtandes jus nach unſerer
Evangeliſchen lehr nicht iſt/ daß er allein decidirte, ſondern es haben auch an ſol-
chen deciſionem andere der kirchen tuͤchtige glieder ihren theil: worinnen wir aber-
mahl den Pabſtthum wiederſprechen/ von dem in den conciliis allein den Biſchoffen
und hohen Praͤlaten das jus ſuffragii gegoͤnnet wird/ damit ja/ worinnen die
ſeele des Anti-chriſtenthums in den Pabſtthum beſtehet/ die gewalt der cleriſey groß
ſeye/ und andere zu bloſen derſelben gehorſam angehalten wuͤrden. Hievon ſagt
unſer
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1050 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 250. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1050>, abgerufen am 01.09.2024. |