Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das andere Capitel. Q. 2. Ob man einen absonderlich aus gnaden/ sonderlich wo große vor- bitt geschihet/ um seiner ansehnlichen freundschafft/ eheweib kinder etc. halben/ könne in beyseyn der Censoren und anderer darzu verordneter personen/ in einem hauß privatim buß thun lassen/ da doch ein ander/ der in solchen gnaden nicht stehet/ und vor welchen keine vorbitt geschihet/ und in gleichem delicto er- griffen/ mit öffentlicher kirchen-buß könne angesehen wer- den? Wo die sache abermahl in den alten terminis stünde/ würde mit nein zu ant- Q. 3.
Das andere Capitel. Q. 2. Ob man einen abſonderlich aus gnaden/ ſonderlich wo große voꝛ- bitt geſchihet/ um ſeiner anſehnlichen freundſchafft/ eheweib kinder ꝛc. halben/ koͤnne in beyſeyn der Cenſoren und anderer darzu verordneter perſonen/ in einem hauß privatim buß thun laſſen/ da doch ein ander/ der in ſolchen gnaden nicht ſtehet/ und vor welchen keine vorbitt geſchihet/ und in gleichem delicto er- griffen/ mit oͤffentlicher kirchen-buß koͤnne angeſehen wer- den? Wo die ſache abermahl in den alten terminis ſtuͤnde/ wuͤrde mit nein zu ant- Q. 3.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f1088" n="288"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi> </fw><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">Q.</hi> 2.</hi><lb/> <hi rendition="#fr">Ob man einen abſonderlich aus gnaden/ ſonderlich wo große voꝛ-<lb/> bitt geſchihet/ um ſeiner anſehnlichen freundſchafft/ eheweib<lb/> kinder ꝛc. halben/ koͤnne in beyſeyn der</hi> <hi rendition="#aq">Cenſoren</hi> <hi rendition="#fr">und anderer<lb/> darzu verordneter perſonen/ in einem hauß</hi> <hi rendition="#aq">privatim</hi> <hi rendition="#fr">buß thun<lb/> laſſen/ da doch ein ander/ der in ſolchen gnaden nicht ſtehet/ und<lb/> vor welchen keine vorbitt geſchihet/ und in gleichem</hi> <hi rendition="#aq">delicto</hi> <hi rendition="#fr">er-<lb/> griffen/ mit oͤffentlicher kirchen-buß koͤnne angeſehen wer-<lb/> den?</hi> </head><lb/> <p>Wo die ſache abermahl in den alten <hi rendition="#aq">terminis</hi> ſtuͤnde/ wuͤrde mit nein zu ant-<lb/> worten ſeyn/ und man weder einem ſolchen zu <hi rendition="#aq">gratifici</hi>ren/ noch ein ſolcher<lb/> es zu begehren urſach haben. So hat die kirche kein anſehen der perſon <hi rendition="#fr">Jac.</hi> 2.<lb/> Was aber unſer jetziges vermiſchtes kirchen-weſen anlangt/ ſo ſehe ich nicht/<lb/> wie man ſich dem <hi rendition="#aq">Magiſtratu,</hi> welcher ſolches <hi rendition="#aq">decerni</hi>ren ſolte/ darinn wi-<lb/> derſetzen moͤchte. Dann 1. iſt es und wird gehalten eine <hi rendition="#aq">pœna,</hi> deren <hi rendition="#aq">di-<lb/> ſpenſation</hi> bey dem <hi rendition="#aq">Magiſtratu</hi> ſtehet/ die kirche hat ohne das bey der ſache<lb/> das allerwenigſte <hi rendition="#aq">intereſſe,</hi> 2. So beſtehet die kirchen-buß einiger orten oh-<lb/> ne das allein darinnen/ daß <hi rendition="#aq">coram Eccleſia repræſentativa</hi> oder <hi rendition="#aq">presbyterio</hi><lb/> die <hi rendition="#aq">deprecatio</hi> allemahl geſchihet/ was alſo noch vor eine kirchen-buß einiger<lb/> orten gehalten wird/ moͤchte dann anderwertlich auch davor <hi rendition="#aq">paſſi</hi>ren. 3. Kan es<lb/> zuweilen ſeyn/ daß in den ſtraffen unter zwey ungleichen perſonen bey un-<lb/> gleichen ſtraffen in der that doch eine rechte gleichheit ſeye. Zum exempel/<lb/> ein geringerer ſchimpff iſt einer <hi rendition="#aq">perſonæ honoratiori</hi> wohl ein ſo große ſtraff/<lb/> als einer <hi rendition="#aq">viliori</hi> ein ſonſt noch ſchwehrere ſchmach. So gar daß/ wo der-<lb/> gleichen zwo perſonen mit euſſerlich gantz einerley ſtraffe belegt wuͤrden/ man<lb/> wegen ihrer ungleichheit/ die vornehmere viel haͤrter geſtrafft achten muͤſte;<lb/> worinnen eine unbilligkeit waͤre/ ſie werde dann auch damit entſchuldiget/<lb/> daß auch deroſelben gegebenes aͤrgernuͤß groͤßer ſeye. Hieruͤber aber und<lb/> von der <hi rendition="#aq">proportion</hi> der <hi rendition="#aq">pœnarum</hi> nach den perſonen wolte ich am liebſten den<lb/><hi rendition="#aq">politicis</hi> die <hi rendition="#aq">deciſion</hi> laſſen; und nur allemahl <hi rendition="#aq">urgi</hi>ren/ und bitten/ daß ſie<lb/> in einer ſache/ die auffs wenigſte als ein kirchen-werck angeſehen wird/ und<lb/> etwas davon <hi rendition="#aq">participi</hi>ret/ auch allen ſchein der anſehung der perſon vermei-<lb/> den/ ſonderlich aber den vornehmern dadurch nicht anlaß zu mehr ſuͤnden ge-<lb/> ben/ und den wenigen nutzen der noch in dieſer ſache uͤbrig iſt/ nicht vollends<lb/> auffheben wolten. Welches ihnen eine ſchwehre verantwortung auffladen<lb/> wuͤrde.</p> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">Q.</hi> 3.</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [288/1088]
Das andere Capitel.
Q. 2.
Ob man einen abſonderlich aus gnaden/ ſonderlich wo große voꝛ-
bitt geſchihet/ um ſeiner anſehnlichen freundſchafft/ eheweib
kinder ꝛc. halben/ koͤnne in beyſeyn der Cenſoren und anderer
darzu verordneter perſonen/ in einem hauß privatim buß thun
laſſen/ da doch ein ander/ der in ſolchen gnaden nicht ſtehet/ und
vor welchen keine vorbitt geſchihet/ und in gleichem delicto er-
griffen/ mit oͤffentlicher kirchen-buß koͤnne angeſehen wer-
den?
Wo die ſache abermahl in den alten terminis ſtuͤnde/ wuͤrde mit nein zu ant-
worten ſeyn/ und man weder einem ſolchen zu gratificiren/ noch ein ſolcher
es zu begehren urſach haben. So hat die kirche kein anſehen der perſon Jac. 2.
Was aber unſer jetziges vermiſchtes kirchen-weſen anlangt/ ſo ſehe ich nicht/
wie man ſich dem Magiſtratu, welcher ſolches decerniren ſolte/ darinn wi-
derſetzen moͤchte. Dann 1. iſt es und wird gehalten eine pœna, deren di-
ſpenſation bey dem Magiſtratu ſtehet/ die kirche hat ohne das bey der ſache
das allerwenigſte intereſſe, 2. So beſtehet die kirchen-buß einiger orten oh-
ne das allein darinnen/ daß coram Eccleſia repræſentativa oder presbyterio
die deprecatio allemahl geſchihet/ was alſo noch vor eine kirchen-buß einiger
orten gehalten wird/ moͤchte dann anderwertlich auch davor paſſiren. 3. Kan es
zuweilen ſeyn/ daß in den ſtraffen unter zwey ungleichen perſonen bey un-
gleichen ſtraffen in der that doch eine rechte gleichheit ſeye. Zum exempel/
ein geringerer ſchimpff iſt einer perſonæ honoratiori wohl ein ſo große ſtraff/
als einer viliori ein ſonſt noch ſchwehrere ſchmach. So gar daß/ wo der-
gleichen zwo perſonen mit euſſerlich gantz einerley ſtraffe belegt wuͤrden/ man
wegen ihrer ungleichheit/ die vornehmere viel haͤrter geſtrafft achten muͤſte;
worinnen eine unbilligkeit waͤre/ ſie werde dann auch damit entſchuldiget/
daß auch deroſelben gegebenes aͤrgernuͤß groͤßer ſeye. Hieruͤber aber und
von der proportion der pœnarum nach den perſonen wolte ich am liebſten den
politicis die deciſion laſſen; und nur allemahl urgiren/ und bitten/ daß ſie
in einer ſache/ die auffs wenigſte als ein kirchen-werck angeſehen wird/ und
etwas davon participiret/ auch allen ſchein der anſehung der perſon vermei-
den/ ſonderlich aber den vornehmern dadurch nicht anlaß zu mehr ſuͤnden ge-
ben/ und den wenigen nutzen der noch in dieſer ſache uͤbrig iſt/ nicht vollends
auffheben wolten. Welches ihnen eine ſchwehre verantwortung auffladen
wuͤrde.
Q. 3.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1088 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 288. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1088>, abgerufen am 01.09.2024. |