Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. VI. SECTIO XXVII.

Q. 3.
Ob ein ehebrecher in adulterio duplici & ut ita dicam sororio ja der
mit 2. 3. 4. etc. personen ehbruch begangen/ mit der lebens-
straff könne verschonet und bloß bey der offentlichen kirchen-
buß und herrschafftlicher straff gelassen werden.

Jch leugne nicht/ daß viele Christliche gottseelige Theologi aus hertzlichem
eyffer starck auf das capitale supplicium der adulterorum, wie es Gott bey
den juden in dem lege forensi verordnet/ tringen: So würde ich auch nicht
entgegen seyn/ da ein Christlicher Magistratus solches und andere leges Mo-
saicas, was die straffen anlanget/ in ihre respublicas introduciren wolten.
Jch bekenne aber/ daß ich nicht sehe/ wie wir schlechter dings einen Magistra-
tum obligiren wolten/ in dem casu adulterii, oder auch anderer delictorum,
solche supplicia legis Mosaicae nothwendig anzunehmen. Jn dem wir keine
gnugsame ursachen anziehen können/ warum da die übrige sanctiones foren-
ses ohne zweiffel auffgehaben sind/ dieser punct allein ausgenommen seyn
solte. Ein andere bewandnüß hats mit dem vorsetzlichen todtschlag/ wo ich
nicht zweiffele/ daß desselben capitalis sententia und lebens-straff nicht unter
einiger obrigkeit macht und dispensation stehe/ als dem gantzen menschlichen
geschlecht in den posteris Noae 1. Mos. 9. gegeben. Jedoch wo die delicta a-
trocia sind/ würde die obrigkeit beweglich zuerinnern seyn/ daß sie die straffe
schärffer als insgemein geschihet/ setze/ und damit der überhandnehmenden
boßheit wehre. Sonderlich wo man ja die lebensstraff nicht aufflegen will/
daß es nicht beym geldstraffen bleibe/ sondern dergleichen straffen möchten
gesucht werden/ als da sind mehr jährige oder doch sonsten langwierige har-
te arbeiten/ dadurch böse und verruchte gemüther durch die zeit endlich öff-
ters mögen gebessert werden.

Q. 4.
Ob auch ein pfarrherr eine solche person/ so von einem weibs-
bilde hurerey wegen angegeben worden/ und sonst nie-
mand als ober-herrschafft/ amtmann und pfarrherrn
wissend/ ohne öffentliche kirchen-buß (ob gleich der pfarr-
herr derselben das gesetz privatim geschärffet) könne salva
conscientia zum H. Abendmahl admittiren?

Auff diese frage meine/ daß gantz wohl mit Ja geantwortet werden mö-

ge.

o o

ARTIC. VI. SECTIO XXVII.

Q. 3.
Ob ein ehebrecher in adulterio duplici & ut ita dicam ſororio ja der
mit 2. 3. 4. etc. perſonen ehbruch begangen/ mit der lebens-
ſtraff koͤnne verſchonet und bloß bey der offentlichen kirchen-
buß und herrſchafftlicher ſtraff gelaſſen werden.

Jch leugne nicht/ daß viele Chriſtliche gottſeelige Theologi aus hertzlichem
eyffer ſtarck auf das capitale ſupplicium der adulterorum, wie es Gott bey
den juden in dem lege forenſi verordnet/ tringen: So wuͤrde ich auch nicht
entgegen ſeyn/ da ein Chriſtlicher Magiſtratus ſolches und andere leges Mo-
ſaicas, was die ſtraffen anlanget/ in ihre respublicas introduciren wolten.
Jch bekenne aber/ daß ich nicht ſehe/ wie wir ſchlechter dings einen Magiſtra-
tum obligiren wolten/ in dem caſu adulterii, oder auch anderer delictorum,
ſolche ſupplicia legis Moſaicæ nothwendig anzunehmen. Jn dem wir keine
gnugſame urſachen anziehen koͤnnen/ warum da die uͤbrige ſanctiones foren-
ſes ohne zweiffel auffgehaben ſind/ dieſer punct allein ausgenommen ſeyn
ſolte. Ein andere bewandnuͤß hats mit dem vorſetzlichen todtſchlag/ wo ich
nicht zweiffele/ daß deſſelben capitalis ſententia und lebens-ſtraff nicht unter
einiger obrigkeit macht und diſpenſation ſtehe/ als dem gantzen menſchlichen
geſchlecht in den poſteris Noæ 1. Moſ. 9. gegeben. Jedoch wo die delicta a-
trocia ſind/ wuͤrde die obrigkeit beweglich zuerinnern ſeyn/ daß ſie die ſtraffe
ſchaͤrffer als insgemein geſchihet/ ſetze/ und damit der uͤberhandnehmenden
boßheit wehre. Sonderlich wo man ja die lebensſtraff nicht aufflegen will/
daß es nicht beym geldſtraffen bleibe/ ſondern dergleichen ſtraffen moͤchten
geſucht werden/ als da ſind mehr jaͤhrige oder doch ſonſten langwierige har-
te arbeiten/ dadurch boͤſe und verruchte gemuͤther durch die zeit endlich oͤff-
ters moͤgen gebeſſert werden.

Q. 4.
Ob auch ein pfarrherr eine ſolche perſon/ ſo von einem weibs-
bilde hurerey wegen angegeben worden/ und ſonſt nie-
mand als ober-herrſchafft/ amtmann und pfarrherrn
wiſſend/ ohne oͤffentliche kirchen-buß (ob gleich der pfarr-
herr derſelben das geſetz privatim geſchaͤrffet) koͤnne ſalva
conſcientia zum H. Abendmahl admittiren?

Auff dieſe frage meine/ daß gantz wohl mit Ja geantwortet werden moͤ-

ge.

o o

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f1089" n="289"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#b">ARTIC. VI. SECTIO XXVII.</hi> </hi> </fw><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">Q.</hi> 3.</hi><lb/> <hi rendition="#fr">Ob ein ehebrecher</hi> <hi rendition="#aq">in adulterio duplici &amp; ut ita dicam &#x017F;ororio</hi> <hi rendition="#fr">ja der<lb/>
mit 2. 3. 4. etc. per&#x017F;onen ehbruch begangen/ mit der lebens-<lb/>
&#x017F;traff ko&#x0364;nne ver&#x017F;chonet und bloß bey der offentlichen kirchen-<lb/>
buß und herr&#x017F;chafftlicher &#x017F;traff gela&#x017F;&#x017F;en werden.</hi> </head><lb/>
              <p>Jch leugne nicht/ daß viele Chri&#x017F;tliche gott&#x017F;eelige <hi rendition="#aq">Theologi</hi> aus hertzlichem<lb/>
eyffer &#x017F;tarck auf das <hi rendition="#aq">capitale &#x017F;upplicium</hi> der <hi rendition="#aq">adulterorum,</hi> wie es Gott bey<lb/>
den juden in dem <hi rendition="#aq">lege foren&#x017F;i</hi> verordnet/ tringen: So wu&#x0364;rde ich auch nicht<lb/>
entgegen &#x017F;eyn/ da ein Chri&#x017F;tlicher <hi rendition="#aq">Magi&#x017F;tratus</hi> &#x017F;olches und andere <hi rendition="#aq">leges Mo-<lb/>
&#x017F;aicas,</hi> was die &#x017F;traffen anlanget/ in ihre <hi rendition="#aq">respublicas introduci</hi>ren wolten.<lb/>
Jch bekenne aber/ daß ich nicht &#x017F;ehe/ wie wir &#x017F;chlechter dings einen <hi rendition="#aq">Magi&#x017F;tra-<lb/>
tum obligi</hi>ren wolten/ in dem <hi rendition="#aq">ca&#x017F;u adulterii,</hi> oder auch anderer <hi rendition="#aq">delictorum,</hi><lb/>
&#x017F;olche <hi rendition="#aq">&#x017F;upplicia legis Mo&#x017F;aicæ</hi> nothwendig anzunehmen. Jn dem wir keine<lb/>
gnug&#x017F;ame ur&#x017F;achen anziehen ko&#x0364;nnen/ warum da die u&#x0364;brige <hi rendition="#aq">&#x017F;anctiones foren-<lb/>
&#x017F;es</hi> ohne zweiffel auffgehaben &#x017F;ind/ die&#x017F;er <hi rendition="#aq">punct</hi> allein ausgenommen &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;olte. Ein andere bewandnu&#x0364;ß hats mit dem vor&#x017F;etzlichen todt&#x017F;chlag/ wo ich<lb/>
nicht zweiffele/ daß de&#x017F;&#x017F;elben <hi rendition="#aq">capitalis &#x017F;ententia</hi> und lebens-&#x017F;traff nicht unter<lb/>
einiger obrigkeit macht und <hi rendition="#aq">di&#x017F;pen&#x017F;ation</hi> &#x017F;tehe/ als dem gantzen men&#x017F;chlichen<lb/>
ge&#x017F;chlecht in den <hi rendition="#aq">po&#x017F;teris Noæ</hi> 1. <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;.</hi> 9. gegeben. Jedoch wo die <hi rendition="#aq">delicta a-<lb/>
trocia</hi> &#x017F;ind/ wu&#x0364;rde die obrigkeit beweglich zuerinnern &#x017F;eyn/ daß &#x017F;ie die &#x017F;traffe<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;rffer als insgemein ge&#x017F;chihet/ &#x017F;etze/ und damit der u&#x0364;berhandnehmenden<lb/>
boßheit wehre. Sonderlich wo man ja die lebens&#x017F;traff nicht aufflegen will/<lb/>
daß es nicht beym geld&#x017F;traffen bleibe/ &#x017F;ondern dergleichen &#x017F;traffen mo&#x0364;chten<lb/>
ge&#x017F;ucht werden/ als da &#x017F;ind mehr ja&#x0364;hrige oder doch &#x017F;on&#x017F;ten langwierige har-<lb/>
te arbeiten/ dadurch bo&#x0364;&#x017F;e und verruchte gemu&#x0364;ther durch die zeit endlich o&#x0364;ff-<lb/>
ters mo&#x0364;gen gebe&#x017F;&#x017F;ert werden.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">Q.</hi> 4.</hi><lb/> <hi rendition="#fr">Ob auch ein pfarrherr eine &#x017F;olche per&#x017F;on/ &#x017F;o von einem weibs-<lb/>
bilde hurerey wegen angegeben worden/ und &#x017F;on&#x017F;t nie-<lb/>
mand als ober-herr&#x017F;chafft/ amtmann und pfarrherrn<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;end/ ohne o&#x0364;ffentliche kirchen-buß (ob gleich der pfarr-<lb/>
herr der&#x017F;elben das ge&#x017F;etz</hi> <hi rendition="#aq">privatim</hi> <hi rendition="#fr">ge&#x017F;cha&#x0364;rffet) ko&#x0364;nne</hi> <hi rendition="#aq">&#x017F;alva<lb/>
con&#x017F;cientia</hi> <hi rendition="#fr">zum H. Abendmahl</hi> <hi rendition="#aq">admitti</hi> <hi rendition="#fr">ren?</hi> </head><lb/>
              <p>Auff die&#x017F;e frage meine/ daß gantz wohl mit Ja geantwortet werden mo&#x0364;-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">o o</fw><fw place="bottom" type="catch">ge.</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[289/1089] ARTIC. VI. SECTIO XXVII. Q. 3. Ob ein ehebrecher in adulterio duplici & ut ita dicam ſororio ja der mit 2. 3. 4. etc. perſonen ehbruch begangen/ mit der lebens- ſtraff koͤnne verſchonet und bloß bey der offentlichen kirchen- buß und herrſchafftlicher ſtraff gelaſſen werden. Jch leugne nicht/ daß viele Chriſtliche gottſeelige Theologi aus hertzlichem eyffer ſtarck auf das capitale ſupplicium der adulterorum, wie es Gott bey den juden in dem lege forenſi verordnet/ tringen: So wuͤrde ich auch nicht entgegen ſeyn/ da ein Chriſtlicher Magiſtratus ſolches und andere leges Mo- ſaicas, was die ſtraffen anlanget/ in ihre respublicas introduciren wolten. Jch bekenne aber/ daß ich nicht ſehe/ wie wir ſchlechter dings einen Magiſtra- tum obligiren wolten/ in dem caſu adulterii, oder auch anderer delictorum, ſolche ſupplicia legis Moſaicæ nothwendig anzunehmen. Jn dem wir keine gnugſame urſachen anziehen koͤnnen/ warum da die uͤbrige ſanctiones foren- ſes ohne zweiffel auffgehaben ſind/ dieſer punct allein ausgenommen ſeyn ſolte. Ein andere bewandnuͤß hats mit dem vorſetzlichen todtſchlag/ wo ich nicht zweiffele/ daß deſſelben capitalis ſententia und lebens-ſtraff nicht unter einiger obrigkeit macht und diſpenſation ſtehe/ als dem gantzen menſchlichen geſchlecht in den poſteris Noæ 1. Moſ. 9. gegeben. Jedoch wo die delicta a- trocia ſind/ wuͤrde die obrigkeit beweglich zuerinnern ſeyn/ daß ſie die ſtraffe ſchaͤrffer als insgemein geſchihet/ ſetze/ und damit der uͤberhandnehmenden boßheit wehre. Sonderlich wo man ja die lebensſtraff nicht aufflegen will/ daß es nicht beym geldſtraffen bleibe/ ſondern dergleichen ſtraffen moͤchten geſucht werden/ als da ſind mehr jaͤhrige oder doch ſonſten langwierige har- te arbeiten/ dadurch boͤſe und verruchte gemuͤther durch die zeit endlich oͤff- ters moͤgen gebeſſert werden. Q. 4. Ob auch ein pfarrherr eine ſolche perſon/ ſo von einem weibs- bilde hurerey wegen angegeben worden/ und ſonſt nie- mand als ober-herrſchafft/ amtmann und pfarrherrn wiſſend/ ohne oͤffentliche kirchen-buß (ob gleich der pfarr- herr derſelben das geſetz privatim geſchaͤrffet) koͤnne ſalva conſcientia zum H. Abendmahl admittiren? Auff dieſe frage meine/ daß gantz wohl mit Ja geantwortet werden moͤ- ge. o o

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1089
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 289. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1089>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.