Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.ARTIC. VI. SECTIO XXVII. Q. 3. Ob ein ehebrecher in adulterio duplici & ut ita dicam sororio ja der mit 2. 3. 4. etc. personen ehbruch begangen/ mit der lebens- straff könne verschonet und bloß bey der offentlichen kirchen- buß und herrschafftlicher straff gelassen werden. Jch leugne nicht/ daß viele Christliche gottseelige Theologi aus hertzlichem Q. 4. Ob auch ein pfarrherr eine solche person/ so von einem weibs- bilde hurerey wegen angegeben worden/ und sonst nie- mand als ober-herrschafft/ amtmann und pfarrherrn wissend/ ohne öffentliche kirchen-buß (ob gleich der pfarr- herr derselben das gesetz privatim geschärffet) könne salva conscientia zum H. Abendmahl admittiren? Auff diese frage meine/ daß gantz wohl mit Ja geantwortet werden mö- ge. o o
ARTIC. VI. SECTIO XXVII. Q. 3. Ob ein ehebrecher in adulterio duplici & ut ita dicam ſororio ja der mit 2. 3. 4. etc. perſonen ehbruch begangen/ mit der lebens- ſtraff koͤnne verſchonet und bloß bey der offentlichen kirchen- buß und herrſchafftlicher ſtraff gelaſſen werden. Jch leugne nicht/ daß viele Chriſtliche gottſeelige Theologi aus hertzlichem Q. 4. Ob auch ein pfarrherr eine ſolche perſon/ ſo von einem weibs- bilde hurerey wegen angegeben worden/ und ſonſt nie- mand als ober-herrſchafft/ amtmann und pfarrherrn wiſſend/ ohne oͤffentliche kirchen-buß (ob gleich der pfarr- herr derſelben das geſetz privatim geſchaͤrffet) koͤnne ſalva conſcientia zum H. Abendmahl admittiren? Auff dieſe frage meine/ daß gantz wohl mit Ja geantwortet werden moͤ- ge. o o
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f1089" n="289"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#b">ARTIC. VI. SECTIO XXVII.</hi> </hi> </fw><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">Q.</hi> 3.</hi><lb/> <hi rendition="#fr">Ob ein ehebrecher</hi> <hi rendition="#aq">in adulterio duplici & ut ita dicam ſororio</hi> <hi rendition="#fr">ja der<lb/> mit 2. 3. 4. etc. perſonen ehbruch begangen/ mit der lebens-<lb/> ſtraff koͤnne verſchonet und bloß bey der offentlichen kirchen-<lb/> buß und herrſchafftlicher ſtraff gelaſſen werden.</hi> </head><lb/> <p>Jch leugne nicht/ daß viele Chriſtliche gottſeelige <hi rendition="#aq">Theologi</hi> aus hertzlichem<lb/> eyffer ſtarck auf das <hi rendition="#aq">capitale ſupplicium</hi> der <hi rendition="#aq">adulterorum,</hi> wie es Gott bey<lb/> den juden in dem <hi rendition="#aq">lege forenſi</hi> verordnet/ tringen: So wuͤrde ich auch nicht<lb/> entgegen ſeyn/ da ein Chriſtlicher <hi rendition="#aq">Magiſtratus</hi> ſolches und andere <hi rendition="#aq">leges Mo-<lb/> ſaicas,</hi> was die ſtraffen anlanget/ in ihre <hi rendition="#aq">respublicas introduci</hi>ren wolten.<lb/> Jch bekenne aber/ daß ich nicht ſehe/ wie wir ſchlechter dings einen <hi rendition="#aq">Magiſtra-<lb/> tum obligi</hi>ren wolten/ in dem <hi rendition="#aq">caſu adulterii,</hi> oder auch anderer <hi rendition="#aq">delictorum,</hi><lb/> ſolche <hi rendition="#aq">ſupplicia legis Moſaicæ</hi> nothwendig anzunehmen. Jn dem wir keine<lb/> gnugſame urſachen anziehen koͤnnen/ warum da die uͤbrige <hi rendition="#aq">ſanctiones foren-<lb/> ſes</hi> ohne zweiffel auffgehaben ſind/ dieſer <hi rendition="#aq">punct</hi> allein ausgenommen ſeyn<lb/> ſolte. Ein andere bewandnuͤß hats mit dem vorſetzlichen todtſchlag/ wo ich<lb/> nicht zweiffele/ daß deſſelben <hi rendition="#aq">capitalis ſententia</hi> und lebens-ſtraff nicht unter<lb/> einiger obrigkeit macht und <hi rendition="#aq">diſpenſation</hi> ſtehe/ als dem gantzen menſchlichen<lb/> geſchlecht in den <hi rendition="#aq">poſteris Noæ</hi> 1. <hi rendition="#fr">Moſ.</hi> 9. gegeben. Jedoch wo die <hi rendition="#aq">delicta a-<lb/> trocia</hi> ſind/ wuͤrde die obrigkeit beweglich zuerinnern ſeyn/ daß ſie die ſtraffe<lb/> ſchaͤrffer als insgemein geſchihet/ ſetze/ und damit der uͤberhandnehmenden<lb/> boßheit wehre. Sonderlich wo man ja die lebensſtraff nicht aufflegen will/<lb/> daß es nicht beym geldſtraffen bleibe/ ſondern dergleichen ſtraffen moͤchten<lb/> geſucht werden/ als da ſind mehr jaͤhrige oder doch ſonſten langwierige har-<lb/> te arbeiten/ dadurch boͤſe und verruchte gemuͤther durch die zeit endlich oͤff-<lb/> ters moͤgen gebeſſert werden.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">Q.</hi> 4.</hi><lb/> <hi rendition="#fr">Ob auch ein pfarrherr eine ſolche perſon/ ſo von einem weibs-<lb/> bilde hurerey wegen angegeben worden/ und ſonſt nie-<lb/> mand als ober-herrſchafft/ amtmann und pfarrherrn<lb/> wiſſend/ ohne oͤffentliche kirchen-buß (ob gleich der pfarr-<lb/> herr derſelben das geſetz</hi> <hi rendition="#aq">privatim</hi> <hi rendition="#fr">geſchaͤrffet) koͤnne</hi> <hi rendition="#aq">ſalva<lb/> conſcientia</hi> <hi rendition="#fr">zum H. Abendmahl</hi> <hi rendition="#aq">admitti</hi> <hi rendition="#fr">ren?</hi> </head><lb/> <p>Auff dieſe frage meine/ daß gantz wohl mit Ja geantwortet werden moͤ-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">o o</fw><fw place="bottom" type="catch">ge.</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [289/1089]
ARTIC. VI. SECTIO XXVII.
Q. 3.
Ob ein ehebrecher in adulterio duplici & ut ita dicam ſororio ja der
mit 2. 3. 4. etc. perſonen ehbruch begangen/ mit der lebens-
ſtraff koͤnne verſchonet und bloß bey der offentlichen kirchen-
buß und herrſchafftlicher ſtraff gelaſſen werden.
Jch leugne nicht/ daß viele Chriſtliche gottſeelige Theologi aus hertzlichem
eyffer ſtarck auf das capitale ſupplicium der adulterorum, wie es Gott bey
den juden in dem lege forenſi verordnet/ tringen: So wuͤrde ich auch nicht
entgegen ſeyn/ da ein Chriſtlicher Magiſtratus ſolches und andere leges Mo-
ſaicas, was die ſtraffen anlanget/ in ihre respublicas introduciren wolten.
Jch bekenne aber/ daß ich nicht ſehe/ wie wir ſchlechter dings einen Magiſtra-
tum obligiren wolten/ in dem caſu adulterii, oder auch anderer delictorum,
ſolche ſupplicia legis Moſaicæ nothwendig anzunehmen. Jn dem wir keine
gnugſame urſachen anziehen koͤnnen/ warum da die uͤbrige ſanctiones foren-
ſes ohne zweiffel auffgehaben ſind/ dieſer punct allein ausgenommen ſeyn
ſolte. Ein andere bewandnuͤß hats mit dem vorſetzlichen todtſchlag/ wo ich
nicht zweiffele/ daß deſſelben capitalis ſententia und lebens-ſtraff nicht unter
einiger obrigkeit macht und diſpenſation ſtehe/ als dem gantzen menſchlichen
geſchlecht in den poſteris Noæ 1. Moſ. 9. gegeben. Jedoch wo die delicta a-
trocia ſind/ wuͤrde die obrigkeit beweglich zuerinnern ſeyn/ daß ſie die ſtraffe
ſchaͤrffer als insgemein geſchihet/ ſetze/ und damit der uͤberhandnehmenden
boßheit wehre. Sonderlich wo man ja die lebensſtraff nicht aufflegen will/
daß es nicht beym geldſtraffen bleibe/ ſondern dergleichen ſtraffen moͤchten
geſucht werden/ als da ſind mehr jaͤhrige oder doch ſonſten langwierige har-
te arbeiten/ dadurch boͤſe und verruchte gemuͤther durch die zeit endlich oͤff-
ters moͤgen gebeſſert werden.
Q. 4.
Ob auch ein pfarrherr eine ſolche perſon/ ſo von einem weibs-
bilde hurerey wegen angegeben worden/ und ſonſt nie-
mand als ober-herrſchafft/ amtmann und pfarrherrn
wiſſend/ ohne oͤffentliche kirchen-buß (ob gleich der pfarr-
herr derſelben das geſetz privatim geſchaͤrffet) koͤnne ſalva
conſcientia zum H. Abendmahl admittiren?
Auff dieſe frage meine/ daß gantz wohl mit Ja geantwortet werden moͤ-
ge.
o o
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1089 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 289. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1089>, abgerufen am 01.09.2024. |