Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.SECTIO LXVI. innen erkant haben. Was diejenige dinge/ welche noch darinnen desideri-ret werden/ und ich von jeglichem hertzlich gern seine erinnerungen annehme/ anlangt/ so sind die kennzeichen/ so sich in diesen predigten/ wo ich mich fast immer von meinem texte muste führen lassen/ wie der mich leitete/ nicht mit mehrerem ausgeführet finden (wiewol ich davor halte/ daß sie alle kürtzer werden doch berühret seyn) zimlichen theils in einem andern tractätlein/ von Natur und Gnade/ abgehandelt. Den scrupul aber wegen der vollkommenheit betreffend/ so habe mich über dieselbe materie vor einem jahr in einer vorrede über ein tractätlein genannt Dialogus de templo Salo- monis erklähret. Jch halte aber davor/ es gehöre die materie der vollkom- menheit nicht in den articul der wiedergebuhrt/ sondern der erneuerung. Wo wir die wiedergebuhrt recht eigentlich ansehen/ besteht sie in diesen 3. stücken/ in der entzündung des glaubens/ rechtfertigung samt der annehmung an kin- des statt/ und schaffung des neuen menschen. Diese also wie und weil sie auff einmahl geschihet/ hat in gewisser maaß ihre vollkommenheit/ wie die metaphysici von einer perfectione transcendentali reden/ so nicht viel an- ders ist/ als die wahrheit einer sache. So ist die entzündung des glaubens vollkommen/ dann obwol der glaube/ der damals entzündet wird/ hernach noch viel wachsen muß/ so ist er doch auch gleich in dem ersten augenblick so fern vollkommen/ daß er alles dasjenige an sich hat/ was eigentlich zu der wahrheit des glaubens gehöret: die rechtfertigung und annehmung an kin- des statt ist ohne das an an sich selbs allezeit vollkommen/ dann weil jene be- stehet in der zurechnung der gerechtigkeit JEsu Christi/ die nie anders als gantz zugerechnet werden kan/ diese aber auch keine grade hat/ sondern wer zum kind angenommen ist/ nicht anders als vollkommen ein kind seyn kan/ ob wol in ein und andern früchten der kindschafft etwas unvollkommenes sich finden mag/ so findet sich nothwendig allezeit hierinnen eine vollkommenheit. Also in dem augenblick/ als der neue mensch oder die neue art in uns geschaf- fen oder gebohren wird/ ist solcher in jenem ersten verstand allezeit in sich voll- kommen/ gleich wie so bald in mutterleib seel und leib beysammen sind/ solche frucht in solchem gebrauch des worts vollkommen ist/ ob schon an der formi- rung/ wachsthum und anderen dergleichen/ noch allzu viel manglet. So fern ist dann die wiedergebuhrt vollkommen/ und kan in solchem verstand kein streit darüber seyn. Wann aber/ ob man hier in diesem leben vollkommen seyn könne oder nicht/ disputiret wird/ gehet solches nicht eigentlich die wie- dergebuhrt sondern erneuerung (so von der ersten unterschieden/ fast wie die erhaltung von der schöpffung) an/ und redet man von einer solchen vollkom- menheit/ dero eine andere unvollkommenheit entgegen gesetzet wird/ und man aus dieser in jene wachsen muß. Da bekenne ich/ daß ich mit Paulo Phil. Q q
SECTIO LXVI. innen erkant haben. Was diejenige dinge/ welche noch darinnen deſideri-ret werden/ und ich von jeglichem hertzlich gern ſeine erinnerungen annehme/ anlangt/ ſo ſind die kennzeichen/ ſo ſich in dieſen predigten/ wo ich mich faſt immer von meinem texte muſte fuͤhren laſſen/ wie der mich leitete/ nicht mit mehrerem ausgefuͤhret finden (wiewol ich davor halte/ daß ſie alle kuͤrtzer werden doch beruͤhret ſeyn) zimlichen theils in einem andern tractaͤtlein/ von Natur und Gnade/ abgehandelt. Den ſcrupul aber wegen der vollkommenheit betreffend/ ſo habe mich uͤber dieſelbe materie vor einem jahr in einer vorrede uͤber ein tractaͤtlein genannt Dialogus de templo Salo- monis erklaͤhret. Jch halte aber davor/ es gehoͤre die materie der vollkom- menheit nicht in den articul der wiedergebuhrt/ ſondern der erneuerung. Wo wir die wiedergebuhrt recht eigentlich anſehen/ beſteht ſie in dieſen 3. ſtuͤcken/ in der entzuͤndung des glaubens/ rechtfertigung ſamt der annehmung an kin- des ſtatt/ und ſchaffung des neuen menſchen. Dieſe alſo wie und weil ſie auff einmahl geſchihet/ hat in gewiſſer maaß ihre vollkommenheit/ wie die metaphyſici von einer perfectione tranſcendentali reden/ ſo nicht viel an- ders iſt/ als die wahrheit einer ſache. So iſt die entzuͤndung des glaubens vollkommen/ dann obwol der glaube/ der damals entzuͤndet wird/ hernach noch viel wachſen muß/ ſo iſt er doch auch gleich in dem erſten augenblick ſo fern vollkommen/ daß er alles dasjenige an ſich hat/ was eigentlich zu der wahrheit des glaubens gehoͤret: die rechtfertigung und annehmung an kin- des ſtatt iſt ohne das an an ſich ſelbs allezeit vollkommen/ dann weil jene be- ſtehet in der zurechnung der gerechtigkeit JEſu Chriſti/ die nie anders als gantz zugerechnet werden kan/ dieſe aber auch keine grade hat/ ſondern wer zum kind angenommen iſt/ nicht anders als vollkommen ein kind ſeyn kan/ ob wol in ein und andern fruͤchten der kindſchafft etwas unvollkommenes ſich finden mag/ ſo findet ſich nothwendig allezeit hierinnen eine vollkommenheit. Alſo in dem augenblick/ als der neue menſch oder die neue art in uns geſchaf- fen oder gebohren wird/ iſt ſolcher in jenem erſten verſtand allezeit in ſich voll- kommen/ gleich wie ſo bald in mutterleib ſeel und leib beyſammen ſind/ ſolche frucht in ſolchem gebrauch des worts vollkommen iſt/ ob ſchon an der formi- rung/ wachsthum und anderen dergleichen/ noch allzu viel manglet. So fern iſt dann die wiedergebuhrt vollkommen/ und kan in ſolchem verſtand kein ſtreit daruͤber ſeyn. Wann aber/ ob man hier in dieſem leben vollkommen ſeyn koͤnne oder nicht/ diſputiret wird/ gehet ſolches nicht eigentlich die wie- dergebuhrt ſondern erneuerung (ſo von der erſten unterſchieden/ faſt wie die erhaltung von der ſchoͤpffung) an/ und redet man von einer ſolchen vollkom- menheit/ dero eine andere unvollkommenheit entgegen geſetzet wird/ und man aus dieſer in jene wachſen muß. Da bekenne ich/ daß ich mit Paulo Phil. Q q
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0321" n="305"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO LXVI</hi>.</hi></hi></fw><lb/> innen erkant haben. Was diejenige dinge/ welche noch darinnen <hi rendition="#aq">deſideri-</hi><lb/> ret werden/ und ich von jeglichem hertzlich gern ſeine erinnerungen annehme/<lb/> anlangt/ ſo ſind die kennzeichen/ ſo ſich in dieſen predigten/ wo ich mich faſt<lb/> immer von meinem texte muſte fuͤhren laſſen/ wie der mich leitete/ nicht mit<lb/> mehrerem ausgefuͤhret finden (wiewol ich davor halte/ daß ſie alle kuͤrtzer<lb/> werden doch beruͤhret ſeyn) zimlichen theils in einem andern tractaͤtlein/<lb/><hi rendition="#fr">von Natur und Gnade/</hi> abgehandelt. Den ſcrupul aber wegen der<lb/><hi rendition="#fr">vollkommenheit</hi> betreffend/ ſo habe mich uͤber dieſelbe materie vor einem<lb/> jahr in einer vorrede uͤber ein tractaͤtlein genannt <hi rendition="#aq">Dialogus de templo Salo-<lb/> monis</hi> erklaͤhret. Jch halte aber davor/ es gehoͤre die materie der vollkom-<lb/> menheit nicht in den articul der wiedergebuhrt/ ſondern der erneuerung. Wo<lb/> wir die wiedergebuhrt recht eigentlich anſehen/ beſteht ſie in dieſen 3. ſtuͤcken/<lb/> in der entzuͤndung des glaubens/ rechtfertigung ſamt der annehmung an kin-<lb/> des ſtatt/ und ſchaffung des neuen menſchen. Dieſe alſo wie und weil ſie<lb/> auff einmahl geſchihet/ hat in gewiſſer maaß ihre vollkommenheit/ wie die<lb/><hi rendition="#aq">metaphyſici</hi> von einer <hi rendition="#aq">perfectione tranſcendentali</hi> reden/ ſo nicht viel an-<lb/> ders iſt/ als die wahrheit einer ſache. So iſt die entzuͤndung des glaubens<lb/> vollkommen/ dann obwol der glaube/ der damals entzuͤndet wird/ hernach<lb/> noch viel wachſen muß/ ſo iſt er doch auch gleich in dem erſten augenblick ſo<lb/> fern vollkommen/ daß er alles dasjenige an ſich hat/ was eigentlich zu der<lb/> wahrheit des glaubens gehoͤret: die rechtfertigung und annehmung an kin-<lb/> des ſtatt iſt ohne das an an ſich ſelbs allezeit vollkommen/ dann weil jene be-<lb/> ſtehet in der zurechnung der gerechtigkeit JEſu Chriſti/ die nie anders als<lb/> gantz zugerechnet werden kan/ dieſe aber auch keine grade hat/ ſondern wer<lb/> zum kind angenommen iſt/ nicht anders als vollkommen ein kind ſeyn kan/ ob<lb/> wol in ein und andern fruͤchten der kindſchafft etwas unvollkommenes ſich<lb/> finden mag/ ſo findet ſich nothwendig allezeit hierinnen eine vollkommenheit.<lb/> Alſo in dem augenblick/ als der neue menſch oder die neue art in uns geſchaf-<lb/> fen oder gebohren wird/ iſt ſolcher in jenem erſten verſtand allezeit in ſich voll-<lb/> kommen/ gleich wie ſo bald in mutterleib ſeel und leib beyſammen ſind/ ſolche<lb/> frucht in ſolchem gebrauch des worts vollkommen iſt/ ob ſchon an der formi-<lb/> rung/ wachsthum und anderen dergleichen/ noch allzu viel manglet. So<lb/> fern iſt dann die wiedergebuhrt vollkommen/ und kan in ſolchem verſtand kein<lb/> ſtreit daruͤber ſeyn. Wann aber/ ob man hier in dieſem leben vollkommen<lb/> ſeyn koͤnne oder nicht/ <hi rendition="#aq">diſputi</hi>ret wird/ gehet ſolches nicht eigentlich die wie-<lb/> dergebuhrt ſondern erneuerung (ſo von der erſten unterſchieden/ faſt wie die<lb/> erhaltung von der ſchoͤpffung) an/ und redet man von einer ſolchen vollkom-<lb/> menheit/ dero eine andere unvollkommenheit entgegen geſetzet wird/ und<lb/> man aus dieſer in jene wachſen muß. Da bekenne ich/ daß ich mit Paulo<lb/> <fw place="bottom" type="sig">Q q</fw><fw place="bottom" type="catch">Phil.</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [305/0321]
SECTIO LXVI.
innen erkant haben. Was diejenige dinge/ welche noch darinnen deſideri-
ret werden/ und ich von jeglichem hertzlich gern ſeine erinnerungen annehme/
anlangt/ ſo ſind die kennzeichen/ ſo ſich in dieſen predigten/ wo ich mich faſt
immer von meinem texte muſte fuͤhren laſſen/ wie der mich leitete/ nicht mit
mehrerem ausgefuͤhret finden (wiewol ich davor halte/ daß ſie alle kuͤrtzer
werden doch beruͤhret ſeyn) zimlichen theils in einem andern tractaͤtlein/
von Natur und Gnade/ abgehandelt. Den ſcrupul aber wegen der
vollkommenheit betreffend/ ſo habe mich uͤber dieſelbe materie vor einem
jahr in einer vorrede uͤber ein tractaͤtlein genannt Dialogus de templo Salo-
monis erklaͤhret. Jch halte aber davor/ es gehoͤre die materie der vollkom-
menheit nicht in den articul der wiedergebuhrt/ ſondern der erneuerung. Wo
wir die wiedergebuhrt recht eigentlich anſehen/ beſteht ſie in dieſen 3. ſtuͤcken/
in der entzuͤndung des glaubens/ rechtfertigung ſamt der annehmung an kin-
des ſtatt/ und ſchaffung des neuen menſchen. Dieſe alſo wie und weil ſie
auff einmahl geſchihet/ hat in gewiſſer maaß ihre vollkommenheit/ wie die
metaphyſici von einer perfectione tranſcendentali reden/ ſo nicht viel an-
ders iſt/ als die wahrheit einer ſache. So iſt die entzuͤndung des glaubens
vollkommen/ dann obwol der glaube/ der damals entzuͤndet wird/ hernach
noch viel wachſen muß/ ſo iſt er doch auch gleich in dem erſten augenblick ſo
fern vollkommen/ daß er alles dasjenige an ſich hat/ was eigentlich zu der
wahrheit des glaubens gehoͤret: die rechtfertigung und annehmung an kin-
des ſtatt iſt ohne das an an ſich ſelbs allezeit vollkommen/ dann weil jene be-
ſtehet in der zurechnung der gerechtigkeit JEſu Chriſti/ die nie anders als
gantz zugerechnet werden kan/ dieſe aber auch keine grade hat/ ſondern wer
zum kind angenommen iſt/ nicht anders als vollkommen ein kind ſeyn kan/ ob
wol in ein und andern fruͤchten der kindſchafft etwas unvollkommenes ſich
finden mag/ ſo findet ſich nothwendig allezeit hierinnen eine vollkommenheit.
Alſo in dem augenblick/ als der neue menſch oder die neue art in uns geſchaf-
fen oder gebohren wird/ iſt ſolcher in jenem erſten verſtand allezeit in ſich voll-
kommen/ gleich wie ſo bald in mutterleib ſeel und leib beyſammen ſind/ ſolche
frucht in ſolchem gebrauch des worts vollkommen iſt/ ob ſchon an der formi-
rung/ wachsthum und anderen dergleichen/ noch allzu viel manglet. So
fern iſt dann die wiedergebuhrt vollkommen/ und kan in ſolchem verſtand kein
ſtreit daruͤber ſeyn. Wann aber/ ob man hier in dieſem leben vollkommen
ſeyn koͤnne oder nicht/ diſputiret wird/ gehet ſolches nicht eigentlich die wie-
dergebuhrt ſondern erneuerung (ſo von der erſten unterſchieden/ faſt wie die
erhaltung von der ſchoͤpffung) an/ und redet man von einer ſolchen vollkom-
menheit/ dero eine andere unvollkommenheit entgegen geſetzet wird/ und
man aus dieſer in jene wachſen muß. Da bekenne ich/ daß ich mit Paulo
Phil.
Q q
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/321 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/321>, abgerufen am 01.09.2024. |