Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.
ARTIC. V. SECTIO I. einige vermuthlich aus vergleichung der beschneidung/ die tauff wolten auff denachten tag verschieben/ zeiget er auch/ daß solches nicht nöthig seye: redet aber nie- mal darvon/ als von einer erst neulich eingeführten gewohnheit. Jn eben solchen seculo hat der berühmte Origenes gelebet/ welcher an mehrern orten (über Le- vit. Rom. 8. über Luc. Homel. 14.) die kindertauff der kirchen gewohnheit zuschrei- bet/ sonderlich lauten seine wort über Rom. 6. in unsern teutschen ungefehr also: die kirche hat von den Aposteln diese satzung empfangen/ daß sie die tauff auch klei- nen kindern ertheilet. Da wol in acht zunehmen/ daß er sich nicht auff eine solche satzung beruffet/ die erst von der kirchen aus freyem willen auffgenommen/ sondern von den Aposteln/ die ihr amt in dem H. Geist geführet/ ihro übergeben worden seye: wormit der grund in der schrifft nicht geläugnet wird/ obwol die praxis und übung der ersten kirchen in einigen dingen zu dem verstand der schrifft/ wo die wort eine sache nicht mit völliger deutlichkeit auszudrucken scheinen/ ein ziemliches liecht geben kan. Nechst Origine beziehet sich auch der so genannte Dionysius Areopa- gita de Hiar. Eccles. darauff/ daß die kindertauff von den Aposteln herkomme; nun ists wol an dem/ daß solches buch dem autori, der in das erste seculum gehörte/ nicht beygemessen werden kan/ sondern neuer ist/ indessen sehen wir doch/ wie die- ser gebrauch vor eine Apostolische satzung von altem her erkant worden. Auff die folgenden secula begehre nicht zugehen/ von welchen offenbahr/ daß die kindertauff in der kirchen insgemein üblich gewesen: wie die zeugnüssen der berühmten lehrer/ Augustini, Hieronymi, Ambrosii, Cyrilli, Nazianzeni, Basilii und anderer angeführet werden könten. Aus welchem allem erhellet/ falsch zu seyn/ daß die kindertauff erst bey dem verfall der kirchen/ von dem Antichrist auffgekommen/ und in den ersten seculis nicht in übung gewesen: da wir doch in den wenigen noch übrig gebliebenen schrifften die fußspuhren der sache weisen können. Die III. Frage. Ob die tauff allein den kindern der gläubigen gehöre/ die kin- der aber die von unchristlichen eltern gebohren/ kein recht zu den gnaden mitteln hätten/ weil die eltern/ als Juden und Heyden anzusehen/ wären/ man auch an ihren kindern wenigkrafft der tauffe sehe? ES ist betrübt/ daß unter getaufften Christen viele sind/ die in ihrem leben nen/ r 2
ARTIC. V. SECTIO I. einige vermuthlich aus vergleichung der beſchneidung/ die tauff wolten auff denachten tag verſchieben/ zeiget er auch/ daß ſolches nicht noͤthig ſeye: redet aber nie- mal darvon/ als von einer erſt neulich eingefuͤhrten gewohnheit. Jn eben ſolchen ſeculo hat der beruͤhmte Origenes gelebet/ welcher an mehrern orten (uͤber Le- vit. Rom. 8. uͤber Luc. Homel. 14.) die kindertauff der kirchen gewohnheit zuſchrei- bet/ ſonderlich lauten ſeine wort uͤber Rom. 6. in unſern teutſchen ungefehr alſo: die kirche hat von den Apoſteln dieſe ſatzung empfangen/ daß ſie die tauff auch klei- nen kindern ertheilet. Da wol in acht zunehmen/ daß er ſich nicht auff eine ſolche ſatzung beruffet/ die erſt von der kirchen aus freyem willen auffgenommen/ ſondern von den Apoſteln/ die ihr amt in dem H. Geiſt gefuͤhret/ ihro uͤbergeben worden ſeye: wormit der grund in der ſchrifft nicht gelaͤugnet wird/ obwol die praxis und uͤbung der erſten kirchen in einigen dingen zu dem verſtand der ſchrifft/ wo die wort eine ſache nicht mit voͤlliger deutlichkeit auszudrucken ſcheinen/ ein ziemliches liecht geben kan. Nechſt Origine beziehet ſich auch der ſo genannte Dionyſius Areopa- gita de Hiar. Eccleſ. darauff/ daß die kindertauff von den Apoſteln herkomme; nun iſts wol an dem/ daß ſolches buch dem autori, der in das erſte ſeculum gehoͤrte/ nicht beygemeſſen werden kan/ ſondern neuer iſt/ indeſſen ſehen wir doch/ wie die- ſer gebrauch vor eine Apoſtoliſche ſatzung von altem her erkant worden. Auff die folgenden ſecula begehre nicht zugehen/ von welchen offenbahr/ daß die kindertauff in der kirchen insgemein uͤblich geweſen: wie die zeugnuͤſſen der beruͤhmten lehrer/ Auguſtini, Hieronymi, Ambroſii, Cyrilli, Nazianzeni, Baſilii und anderer angefuͤhret werden koͤnten. Aus welchem allem erhellet/ falſch zu ſeyn/ daß die kindertauff erſt bey dem verfall der kirchen/ von dem Antichriſt auffgekommen/ und in den erſten ſeculis nicht in uͤbung geweſen: da wir doch in den wenigen noch uͤbrig gebliebenen ſchrifften die fußſpuhren der ſache weiſen koͤnnen. Die III. Frage. Ob die tauff allein den kindern der glaͤubigen gehoͤre/ die kin- der aber die von unchriſtlichen eltern gebohren/ kein recht zu den gnaden mitteln haͤtten/ weil die eltern/ als Juden und Heyden anzuſehen/ waͤren/ man auch an ihren kindern wenigkrafft der tauffe ſehe? ES iſt betruͤbt/ daß unter getaufften Chriſten viele ſind/ die in ihrem leben nen/ r 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0931" n="131"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC. V. SECTIO</hi> I.</hi></hi></fw><lb/> einige vermuthlich aus vergleichung der beſchneidung/ die tauff wolten auff den<lb/> achten tag verſchieben/ zeiget er auch/ daß ſolches nicht noͤthig ſeye: redet aber nie-<lb/> mal darvon/ als von einer erſt neulich eingefuͤhrten gewohnheit. Jn eben ſolchen<lb/><hi rendition="#aq">ſeculo</hi> hat der beruͤhmte <hi rendition="#aq">Origenes</hi> gelebet/ welcher an mehrern orten (uͤber <hi rendition="#aq">Le-<lb/> vit. Rom.</hi> 8. uͤber <hi rendition="#aq">Luc. Homel.</hi> 14.) die kindertauff der kirchen gewohnheit zuſchrei-<lb/> bet/ ſonderlich lauten ſeine wort uͤber Rom. 6. in unſern teutſchen ungefehr alſo:<lb/> die kirche hat von den Apoſteln dieſe ſatzung empfangen/ daß ſie die tauff auch klei-<lb/> nen kindern ertheilet. Da wol in acht zunehmen/ daß er ſich nicht auff eine ſolche<lb/> ſatzung beruffet/ die erſt von der kirchen aus freyem willen auffgenommen/ ſondern<lb/> von den Apoſteln/ die ihr amt in dem H. Geiſt gefuͤhret/ ihro uͤbergeben worden<lb/> ſeye: wormit der grund in der ſchrifft nicht gelaͤugnet wird/ obwol die <hi rendition="#aq">praxis</hi> und<lb/> uͤbung der erſten kirchen in einigen dingen zu dem verſtand der ſchrifft/ wo die wort<lb/> eine ſache nicht mit voͤlliger deutlichkeit auszudrucken ſcheinen/ ein ziemliches liecht<lb/> geben kan. Nechſt <hi rendition="#aq">Origine</hi> beziehet ſich auch der ſo genannte <hi rendition="#aq">Dionyſius Areopa-<lb/> gita de Hiar. Eccleſ.</hi> darauff/ daß die kindertauff von den Apoſteln herkomme; nun<lb/> iſts wol an dem/ daß ſolches buch dem <hi rendition="#aq">autori,</hi> der in das erſte <hi rendition="#aq">ſeculum</hi> gehoͤrte/<lb/> nicht beygemeſſen werden kan/ ſondern neuer iſt/ indeſſen ſehen wir doch/ wie die-<lb/> ſer gebrauch vor eine Apoſtoliſche ſatzung von altem her erkant worden. Auff die<lb/> folgenden <hi rendition="#aq">ſecula</hi> begehre nicht zugehen/ von welchen offenbahr/ daß die kindertauff<lb/> in der kirchen insgemein uͤblich geweſen: wie die zeugnuͤſſen der beruͤhmten lehrer/<lb/><hi rendition="#aq">Auguſtini, Hieronymi, Ambroſii, Cyrilli, Nazianzeni, Baſilii</hi> und anderer<lb/> angefuͤhret werden koͤnten. Aus welchem allem erhellet/ falſch zu ſeyn/ daß die<lb/> kindertauff erſt bey dem verfall der kirchen/ von dem Antichriſt auffgekommen/<lb/> und in den erſten <hi rendition="#aq">ſeculis</hi> nicht in uͤbung geweſen: da wir doch in den wenigen noch<lb/> uͤbrig gebliebenen ſchrifften die fußſpuhren der ſache weiſen koͤnnen.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#b">Die <hi rendition="#aq">III.</hi> Frage.<lb/> Ob die tauff allein den kindern der glaͤubigen gehoͤre/ die kin-<lb/> der aber die von unchriſtlichen eltern gebohren/ kein recht zu den gnaden<lb/> mitteln haͤtten/ weil die eltern/ als Juden und Heyden anzuſehen/<lb/> waͤren/ man auch an ihren kindern wenigkrafft<lb/> der tauffe ſehe?</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#in">E</hi>S iſt betruͤbt/ daß unter getaufften Chriſten viele ſind/ die in ihrem leben<lb/> die krafft ihrer tauff durch gottloſen wandel alſo verlaͤugnen/ daß wie ſie<lb/> ihre neue geburt gantz verlohren/ hingegen der alte Adam bey ihnen in ſei-<lb/> ner voͤlligen herrſchafft ſtehet/ ſolche tauff in demſelben ſtand ſie ſo wenig nutzet/<lb/> als ob ſie dieſelbe nie empfangen haͤtten/ vielmehr aber vermehret ſie ihr kuͤnfftiges<lb/> gericht/ wo ſie nicht wieder durch wahre buß zu derſelben zuruͤcke kehren/ darzu ih-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">r 2</fw><fw place="bottom" type="catch">nen/</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [131/0931]
ARTIC. V. SECTIO I.
einige vermuthlich aus vergleichung der beſchneidung/ die tauff wolten auff den
achten tag verſchieben/ zeiget er auch/ daß ſolches nicht noͤthig ſeye: redet aber nie-
mal darvon/ als von einer erſt neulich eingefuͤhrten gewohnheit. Jn eben ſolchen
ſeculo hat der beruͤhmte Origenes gelebet/ welcher an mehrern orten (uͤber Le-
vit. Rom. 8. uͤber Luc. Homel. 14.) die kindertauff der kirchen gewohnheit zuſchrei-
bet/ ſonderlich lauten ſeine wort uͤber Rom. 6. in unſern teutſchen ungefehr alſo:
die kirche hat von den Apoſteln dieſe ſatzung empfangen/ daß ſie die tauff auch klei-
nen kindern ertheilet. Da wol in acht zunehmen/ daß er ſich nicht auff eine ſolche
ſatzung beruffet/ die erſt von der kirchen aus freyem willen auffgenommen/ ſondern
von den Apoſteln/ die ihr amt in dem H. Geiſt gefuͤhret/ ihro uͤbergeben worden
ſeye: wormit der grund in der ſchrifft nicht gelaͤugnet wird/ obwol die praxis und
uͤbung der erſten kirchen in einigen dingen zu dem verſtand der ſchrifft/ wo die wort
eine ſache nicht mit voͤlliger deutlichkeit auszudrucken ſcheinen/ ein ziemliches liecht
geben kan. Nechſt Origine beziehet ſich auch der ſo genannte Dionyſius Areopa-
gita de Hiar. Eccleſ. darauff/ daß die kindertauff von den Apoſteln herkomme; nun
iſts wol an dem/ daß ſolches buch dem autori, der in das erſte ſeculum gehoͤrte/
nicht beygemeſſen werden kan/ ſondern neuer iſt/ indeſſen ſehen wir doch/ wie die-
ſer gebrauch vor eine Apoſtoliſche ſatzung von altem her erkant worden. Auff die
folgenden ſecula begehre nicht zugehen/ von welchen offenbahr/ daß die kindertauff
in der kirchen insgemein uͤblich geweſen: wie die zeugnuͤſſen der beruͤhmten lehrer/
Auguſtini, Hieronymi, Ambroſii, Cyrilli, Nazianzeni, Baſilii und anderer
angefuͤhret werden koͤnten. Aus welchem allem erhellet/ falſch zu ſeyn/ daß die
kindertauff erſt bey dem verfall der kirchen/ von dem Antichriſt auffgekommen/
und in den erſten ſeculis nicht in uͤbung geweſen: da wir doch in den wenigen noch
uͤbrig gebliebenen ſchrifften die fußſpuhren der ſache weiſen koͤnnen.
Die III. Frage.
Ob die tauff allein den kindern der glaͤubigen gehoͤre/ die kin-
der aber die von unchriſtlichen eltern gebohren/ kein recht zu den gnaden
mitteln haͤtten/ weil die eltern/ als Juden und Heyden anzuſehen/
waͤren/ man auch an ihren kindern wenigkrafft
der tauffe ſehe?
ES iſt betruͤbt/ daß unter getaufften Chriſten viele ſind/ die in ihrem leben
die krafft ihrer tauff durch gottloſen wandel alſo verlaͤugnen/ daß wie ſie
ihre neue geburt gantz verlohren/ hingegen der alte Adam bey ihnen in ſei-
ner voͤlligen herrſchafft ſtehet/ ſolche tauff in demſelben ſtand ſie ſo wenig nutzet/
als ob ſie dieſelbe nie empfangen haͤtten/ vielmehr aber vermehret ſie ihr kuͤnfftiges
gericht/ wo ſie nicht wieder durch wahre buß zu derſelben zuruͤcke kehren/ darzu ih-
nen/
r 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/931 |
| Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/931>, abgerufen am 26.11.2024. |
