Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.
ARTIC. V. SECT. VI. ten; wormit unserer freyheit ja nichts abgehet. 7. Also ists allein zuthun umdie freyheit der gewissen/ daß nemlich die jenige/ welchen die harte formuln an- zuhören zu schwehr wird/ nicht dörfften genötiget werden/ eine zu der tauff nicht nöthige ceremonie bey den ihrigen zu admittiren, sondern die macht haben/ daß H. Sacrament ohne dergleichen auffs wenigste überflüßigen zusatz zufordern. So haben demnach die jenige/ welche am eiffrigsten den exorcismum behaupten solche eltern/ die den exorcismum nicht gern haben wollen/ auffs wenigste als schwache anzusehn. Wann wir dann zuweilen einigen schwachen auch in an- dern stücken von selbsten fügen/ und solches vor ein stück der pflicht der liebe ach- ten/ darzu wir ihnen verbunden sind/ und welcher die ordnung zuweilen weichen sol- te/ warum solte es unrecht seyn/ daß diese ohne daß billiche condescendenz nach ihrer schwachheit durch obrigkeitlichen befehl bestätiget/ und also diesen/ die der Prediger und andre kirchen glieder/ weil sie sich in diese cerimonie nicht schi- cken können/ vor schwer halten/ daß jenige selbs zufordern macht giebet/ worin- nen jene auch aus liebe ohne daß/ so viel und so weit es in ihren händen wäre/ ihnen zu willfahren gehabt hätten? 8. Also ist dieses so gar nicht wieder die freyheit der mitteldinge/ daß es vielmehr mit derselben stattlich überein kommet/ und in der that zeiget/ daß wir den exorcismum nicht vor etwas nötiges achten. Jndem wir ihn zwahr nach der ordnung und insgemein wegen des einge- führten gebrauchs behalten/ aber bey gewissen fällen/ nicht nur in der noth/ son- dern auch aus andern billichen ursachen/ auslassen. Da hingegen wo man auff dem gebrauch so fest stehet/ daß man ehe einigen gewissen einen anstoß setzen wolte/ ehe man ihn ausliesse/ solches in der that nicht viel anders wä- re/ als etwas so wir vor ein freyes mittelding ausgeben/ würcklich zu einem nothwendigen werck wieder die bekantnüs zumachen. 9. Hiezu ist noch letzlich zusetzen/ daß alles das jenige/ was eigentlich durch den exorcismum angedeutet werden solte/ (denn wir ihnen nicht eine sonderbare wirckende krafft zuschrei- ben werden/ daß etwas dadurch gegeben werde/ was die tauff selbs nicht gebe.) ohne das in der tauff geschiehet und angedeutet wird. Soll der exorcismus andeuten/ wie der mensch aus der gewalt des Satans befreyet/ und in das reich Christi versetzet werde/ so deutet die tauffe nicht allein solches an/ sondern sie thut es auch: Also wer da saget/ ich tauffe dich im nahmen Gottes des Vaters/ des Sohns und des Heiligen Geistes/ der saget dem verstande nach/ ich tauffe dich in den todt des Herrn Jesu/ der mit seinem todt den teuffel die gewalt genommen hat/ daß um dessen H. verdiensts willen/ der teuffel keine ge- walt an dir haben solle/ sondern du hiemit der erlösung von denselben wircklich theilhafftig werdest. So kan nichts anders in dem exorcismo gesucht werden/ was nicht schon in dem tauff actu selbs steckete/ und gemeiniglich in den gebeten/ welche dabey auch gebetet werden/ noch ausgedruckt zu werden pfleget. Daher die x 3
ARTIC. V. SECT. VI. ten; wormit unſerer freyheit ja nichts abgehet. 7. Alſo iſts allein zuthun umdie freyheit der gewiſſen/ daß nemlich die jenige/ welchen die harte formuln an- zuhoͤren zu ſchwehr wird/ nicht doͤrfften genoͤtiget werden/ eine zu der tauff nicht noͤthige ceremonie bey den ihrigen zu admittiren, ſondern die macht haben/ daß H. Sacrament ohne dergleichen auffs wenigſte uͤberfluͤßigen zuſatz zufordern. So haben demnach die jenige/ welche am eiffrigſten den exorciſmum behaupten ſolche eltern/ die den exorciſmum nicht gern haben wollen/ auffs wenigſte als ſchwache anzuſehn. Wann wir dann zuweilen einigen ſchwachen auch in an- dern ſtuͤcken von ſelbſten fuͤgen/ und ſolches vor ein ſtuͤck der pflicht der liebe ach- ten/ darzu wir ihnen verbunden ſind/ und welcher die ordnung zuweilen weichen ſol- te/ warum ſolte es unrecht ſeyn/ daß dieſe ohne daß billiche condeſcendenz nach ihrer ſchwachheit durch obrigkeitlichen befehl beſtaͤtiget/ und alſo dieſen/ die der Prediger und andre kirchen glieder/ weil ſie ſich in dieſe cerimonie nicht ſchi- cken koͤnnen/ vor ſchwer halten/ daß jenige ſelbs zufordern macht giebet/ worin- nen jene auch aus liebe ohne daß/ ſo viel und ſo weit es in ihren haͤnden waͤre/ ihnen zu willfahren gehabt haͤtten? 8. Alſo iſt dieſes ſo gar nicht wieder die freyheit der mitteldinge/ daß es vielmehr mit derſelben ſtattlich uͤberein kommet/ und in der that zeiget/ daß wir den exorciſmum nicht vor etwas noͤtiges achten. Jndem wir ihn zwahr nach der ordnung und insgemein wegen des einge- fuͤhrten gebrauchs behalten/ aber bey gewiſſen faͤllen/ nicht nur in der noth/ ſon- dern auch aus andern billichen urſachen/ auslaſſen. Da hingegen wo man auff dem gebrauch ſo feſt ſtehet/ daß man ehe einigen gewiſſen einen anſtoß ſetzen wolte/ ehe man ihn auslieſſe/ ſolches in der that nicht viel anders waͤ- re/ als etwas ſo wir vor ein freyes mittelding ausgeben/ wuͤrcklich zu einem nothwendigen werck wieder die bekantnuͤs zumachen. 9. Hiezu iſt noch letzlich zuſetzen/ daß alles das jenige/ was eigentlich durch den exorciſmum angedeutet werden ſolte/ (denn wir ihnen nicht eine ſonderbare wirckende krafft zuſchrei- ben werden/ daß etwas dadurch gegeben werde/ was die tauff ſelbs nicht gebe.) ohne das in der tauff geſchiehet und angedeutet wird. Soll der exorciſmus andeuten/ wie der menſch aus der gewalt des Satans befreyet/ und in das reich Chriſti verſetzet werde/ ſo deutet die tauffe nicht allein ſolches an/ ſondern ſie thut es auch: Alſo wer da ſaget/ ich tauffe dich im nahmen Gottes des Vaters/ des Sohns und des Heiligen Geiſtes/ der ſaget dem verſtande nach/ ich tauffe dich in den todt des Herrn Jeſu/ der mit ſeinem todt den teuffel die gewalt genommen hat/ daß um deſſen H. verdienſts willen/ der teuffel keine ge- walt an dir haben ſolle/ ſondern du hiemit der erloͤſung von denſelben wircklich theilhafftig werdeſt. So kan nichts anders in dem exorciſmo geſucht werden/ was nicht ſchon in dem tauff actu ſelbs ſteckete/ und gemeiniglich in den gebeten/ welche dabey auch gebetet werden/ noch ausgedruckt zu werden pfleget. Daher die x 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0965" n="165"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC. V. SECT.</hi> VI.</hi></hi></fw><lb/> ten; wormit unſerer freyheit ja nichts abgehet. 7. Alſo iſts allein zuthun um<lb/> die freyheit der gewiſſen/ daß nemlich die jenige/ welchen die harte formuln an-<lb/> zuhoͤren zu ſchwehr wird/ nicht doͤrfften genoͤtiget werden/ eine zu der tauff nicht<lb/> noͤthige <hi rendition="#aq">ceremonie</hi> bey den ihrigen zu <hi rendition="#aq">admittiren,</hi> ſondern die macht haben/ daß<lb/> H. Sacrament ohne dergleichen auffs wenigſte uͤberfluͤßigen zuſatz zufordern.<lb/> So haben demnach die jenige/ welche am eiffrigſten den <hi rendition="#aq">exorciſmum</hi> behaupten<lb/> ſolche eltern/ die den <hi rendition="#aq">exorciſmum</hi> nicht gern haben wollen/ auffs wenigſte als<lb/> ſchwache anzuſehn. Wann wir dann zuweilen einigen ſchwachen auch in an-<lb/> dern ſtuͤcken von ſelbſten fuͤgen/ und ſolches vor ein ſtuͤck der pflicht der liebe ach-<lb/> ten/ darzu wir ihnen verbunden ſind/ und welcher die ordnung zuweilen weichen ſol-<lb/> te/ warum ſolte es unrecht ſeyn/ daß dieſe ohne daß billiche <hi rendition="#aq">condeſcendenz</hi> nach<lb/> ihrer ſchwachheit durch obrigkeitlichen befehl beſtaͤtiget/ und alſo dieſen/ die der<lb/> Prediger und andre kirchen glieder/ weil ſie ſich in dieſe <hi rendition="#aq">cerimonie</hi> nicht ſchi-<lb/> cken koͤnnen/ vor ſchwer halten/ daß jenige ſelbs zufordern macht giebet/ worin-<lb/> nen jene auch aus liebe ohne daß/ ſo viel und ſo weit es in ihren haͤnden waͤre/<lb/> ihnen zu willfahren gehabt haͤtten? 8. Alſo iſt dieſes ſo gar nicht wieder die<lb/> freyheit der mitteldinge/ daß es vielmehr mit derſelben ſtattlich uͤberein kommet/<lb/> und in der that zeiget/ daß wir den <hi rendition="#aq">exorciſmum</hi> nicht vor etwas noͤtiges achten.<lb/> Jndem wir ihn zwahr nach der ordnung und insgemein wegen des einge-<lb/> fuͤhrten gebrauchs behalten/ aber bey gewiſſen faͤllen/ nicht nur in der noth/ ſon-<lb/> dern auch aus andern billichen urſachen/ auslaſſen. Da hingegen wo man<lb/> auff dem gebrauch ſo feſt ſtehet/ daß man ehe einigen gewiſſen einen anſtoß<lb/> ſetzen wolte/ ehe man ihn auslieſſe/ ſolches in der that nicht viel anders waͤ-<lb/> re/ als etwas ſo wir vor ein freyes mittelding ausgeben/ wuͤrcklich zu einem<lb/> nothwendigen werck wieder die bekantnuͤs zumachen. 9. Hiezu iſt noch letzlich<lb/> zuſetzen/ daß alles das jenige/ was eigentlich durch den <hi rendition="#aq">exorciſmum</hi> angedeutet<lb/> werden ſolte/ (denn wir ihnen nicht eine ſonderbare wirckende krafft zuſchrei-<lb/> ben werden/ daß etwas dadurch gegeben werde/ was die tauff ſelbs nicht gebe.)<lb/> ohne das in der tauff geſchiehet und angedeutet wird. Soll der <hi rendition="#aq">exorciſmus</hi><lb/> andeuten/ wie der menſch aus der gewalt des Satans befreyet/ und in das reich<lb/> Chriſti verſetzet werde/ ſo deutet die tauffe nicht allein ſolches an/ ſondern ſie<lb/> thut es auch: Alſo wer da ſaget/ <hi rendition="#fr">ich tauffe dich im nahmen Gottes des<lb/> Vaters/ des Sohns und des Heiligen Geiſtes/</hi> der ſaget dem verſtande nach/<lb/> ich tauffe dich in den todt des Herrn Jeſu/ der mit ſeinem todt den teuffel die<lb/> gewalt genommen hat/ daß um deſſen H. verdienſts willen/ der teuffel keine ge-<lb/> walt an dir haben ſolle/ ſondern du hiemit der erloͤſung von denſelben wircklich<lb/> theilhafftig werdeſt. So kan nichts anders in dem <hi rendition="#aq">exorciſmo</hi> geſucht werden/<lb/> was nicht ſchon in dem tauff <hi rendition="#aq">actu</hi> ſelbs ſteckete/ und gemeiniglich in den gebeten/<lb/> welche dabey auch gebetet werden/ noch ausgedruckt zu werden pfleget. Daher<lb/> <fw place="bottom" type="sig">x 3</fw><fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [165/0965]
ARTIC. V. SECT. VI.
ten; wormit unſerer freyheit ja nichts abgehet. 7. Alſo iſts allein zuthun um
die freyheit der gewiſſen/ daß nemlich die jenige/ welchen die harte formuln an-
zuhoͤren zu ſchwehr wird/ nicht doͤrfften genoͤtiget werden/ eine zu der tauff nicht
noͤthige ceremonie bey den ihrigen zu admittiren, ſondern die macht haben/ daß
H. Sacrament ohne dergleichen auffs wenigſte uͤberfluͤßigen zuſatz zufordern.
So haben demnach die jenige/ welche am eiffrigſten den exorciſmum behaupten
ſolche eltern/ die den exorciſmum nicht gern haben wollen/ auffs wenigſte als
ſchwache anzuſehn. Wann wir dann zuweilen einigen ſchwachen auch in an-
dern ſtuͤcken von ſelbſten fuͤgen/ und ſolches vor ein ſtuͤck der pflicht der liebe ach-
ten/ darzu wir ihnen verbunden ſind/ und welcher die ordnung zuweilen weichen ſol-
te/ warum ſolte es unrecht ſeyn/ daß dieſe ohne daß billiche condeſcendenz nach
ihrer ſchwachheit durch obrigkeitlichen befehl beſtaͤtiget/ und alſo dieſen/ die der
Prediger und andre kirchen glieder/ weil ſie ſich in dieſe cerimonie nicht ſchi-
cken koͤnnen/ vor ſchwer halten/ daß jenige ſelbs zufordern macht giebet/ worin-
nen jene auch aus liebe ohne daß/ ſo viel und ſo weit es in ihren haͤnden waͤre/
ihnen zu willfahren gehabt haͤtten? 8. Alſo iſt dieſes ſo gar nicht wieder die
freyheit der mitteldinge/ daß es vielmehr mit derſelben ſtattlich uͤberein kommet/
und in der that zeiget/ daß wir den exorciſmum nicht vor etwas noͤtiges achten.
Jndem wir ihn zwahr nach der ordnung und insgemein wegen des einge-
fuͤhrten gebrauchs behalten/ aber bey gewiſſen faͤllen/ nicht nur in der noth/ ſon-
dern auch aus andern billichen urſachen/ auslaſſen. Da hingegen wo man
auff dem gebrauch ſo feſt ſtehet/ daß man ehe einigen gewiſſen einen anſtoß
ſetzen wolte/ ehe man ihn auslieſſe/ ſolches in der that nicht viel anders waͤ-
re/ als etwas ſo wir vor ein freyes mittelding ausgeben/ wuͤrcklich zu einem
nothwendigen werck wieder die bekantnuͤs zumachen. 9. Hiezu iſt noch letzlich
zuſetzen/ daß alles das jenige/ was eigentlich durch den exorciſmum angedeutet
werden ſolte/ (denn wir ihnen nicht eine ſonderbare wirckende krafft zuſchrei-
ben werden/ daß etwas dadurch gegeben werde/ was die tauff ſelbs nicht gebe.)
ohne das in der tauff geſchiehet und angedeutet wird. Soll der exorciſmus
andeuten/ wie der menſch aus der gewalt des Satans befreyet/ und in das reich
Chriſti verſetzet werde/ ſo deutet die tauffe nicht allein ſolches an/ ſondern ſie
thut es auch: Alſo wer da ſaget/ ich tauffe dich im nahmen Gottes des
Vaters/ des Sohns und des Heiligen Geiſtes/ der ſaget dem verſtande nach/
ich tauffe dich in den todt des Herrn Jeſu/ der mit ſeinem todt den teuffel die
gewalt genommen hat/ daß um deſſen H. verdienſts willen/ der teuffel keine ge-
walt an dir haben ſolle/ ſondern du hiemit der erloͤſung von denſelben wircklich
theilhafftig werdeſt. So kan nichts anders in dem exorciſmo geſucht werden/
was nicht ſchon in dem tauff actu ſelbs ſteckete/ und gemeiniglich in den gebeten/
welche dabey auch gebetet werden/ noch ausgedruckt zu werden pfleget. Daher
die
x 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/965 |
| Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 165. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/965>, abgerufen am 22.11.2024. |
