Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.ARTIC. V. SECTIO VI. um den articul der Christlichen frey heit/ welchen zuerhalten der H. Geistdurch den mnnd des H. Apostels seiner kirchen/ wie jetzt gehöret/ so ernst- lich befohlen hat. Dann sobald derselbige geschwächet/ und menschen-ge- bot und zwang der kirchen als nöthig auffgedrungen werden/ als wäre die unterlassung derselben unrecht und sünde/ ist der abgötterey der weg schon bereitet/ dardurch nachmals menschen-gebot gehäuffet und für Got- tesdienst/ nicht allein den geboten GOttes gleichgehalten/ sondern auch über dieselbige gesetzt werden. Jch führe mit fleiß die formalia unsrer Formu- lae weitläufftiger an/ darmit man sehe/ was eigentlich der status controversiae wegen der adiaphororum (so aus dem unseligen interim, dadurch der kirchen das Papstthum unvermercket wiederum hat sollen auffgedrungen werden/ herent- sprungen) gewesen seye/ und also was unsre bekenner darinnen verworffen haben. Nun wo eigentlich von der völligen abschaffung des exorcismi geredet würde/ und diese nicht wegen der formul sondern auch wegen des verstandes/ den wir derselben geben/ verdammet/ so dann aus solcher ursach jene auffgedrungen werden wolte/ hätte solches etwas mit jener controvers eine verwandschafft/ wiewol sie doch nicht vor einerley zuhalten/ oder gantz ein urtheil von beyden gefället werden dörffte/ in- deme noch ein grosser unterscheid wäre/ unter der abschaffung einer ohne daß einem grossen theil der kirchen ungewöhnlichen und vieler mißdeuttung/ auch selbs der unsrigen/ unterworffener ceremonie, darbey man der orthodoxie sobald mit an statt setzung anderer der lehr nach haltender formuln in gebet/ vermahnung oder sonsten/ versicherung thun könte/ also keinerley massen einigen irrthum darmit be- kräfftigte/ und unter der einführung solcher ceremonien/ die als nöthig auffge- drungen würden/ auch aberglauben und abgötterey stärcketen. Aber es wird nicht einmal von einer abschaffung hier geredet/ sondern von einer dispensation, welche gewissen personen gegeben werden solle/ von einem ritu, den sie nicht gern vertragen/ da doch sowol dieser andern nicht verboten wird/ und diejenige/ so ihn ausgelassen zu werden verlangen/ sich zu derjenigen lehr bekennen/ welche der exorcismus ausdrücken solle. Daher wird solcher dispensation mit keinem ziem- lichen schein nur zugemessen werden können/ daß entweder abgötterey und aber- glauben damit bestätiget/ noch der wahrheit des Evangelii und Christlicher frey- heit eintrag gethan werde. Wie oben bereits mit mehrerem also gezeiget worden ist/ daß ich davor halte/ es werde solche wahrheit einem jeglichen/ der ohne passion die sache ansiehet/ leicht in die augen leuchten. 7. Der letzte einwurff mag meines erachtens wol der schwehrste seyn/ daß gen y 3
ARTIC. V. SECTIO VI. um den articul der Chriſtlichen frey heit/ welchen zuerhalten der H. Geiſtdurch den mnnd des H. Apoſtels ſeiner kirchen/ wie jetzt gehoͤret/ ſo ernſt- lich befohlen hat. Dann ſobald derſelbige geſchwaͤchet/ und menſchen-ge- bot und zwang der kirchen als noͤthig auffgedrungen werden/ als waͤre die unterlaſſung derſelben unrecht und ſuͤnde/ iſt der abgoͤtterey der weg ſchon bereitet/ dardurch nachmals menſchen-gebot gehaͤuffet und fuͤr Got- tesdienſt/ nicht allein den geboten GOttes gleichgehalten/ ſondern auch uͤber dieſelbige geſetzt werden. Jch fuͤhre mit fleiß die formalia unſrer Formu- læ weitlaͤufftiger an/ darmit man ſehe/ was eigentlich der ſtatus controverſiæ wegen der adiaphororum (ſo aus dem unſeligen interim, dadurch der kirchen das Papſtthum unvermercket wiederum hat ſollen auffgedrungen werden/ herent- ſprungen) geweſen ſeye/ und alſo was unſre bekenner darinnen verworffen haben. Nun wo eigentlich von der voͤlligen abſchaffung des exorciſmi geredet wuͤrde/ und dieſe nicht wegen der formul ſondern auch wegen des verſtandes/ den wir derſelben geben/ verdammet/ ſo dann aus ſolcher urſach jene auffgedrungen werden wolte/ haͤtte ſolches etwas mit jener controvers eine verwandſchafft/ wiewol ſie doch nicht vor einerley zuhalten/ oder gantz ein urtheil von beyden gefaͤllet werden doͤrffte/ in- deme noch ein groſſer unterſcheid waͤre/ unter der abſchaffung einer ohne daß einem groſſen theil der kirchen ungewoͤhnlichen und vieler mißdeuttung/ auch ſelbs der unſrigen/ unterworffener ceremonie, darbey man der orthodoxie ſobald mit an ſtatt ſetzung anderer der lehr nach haltender formuln in gebet/ vermahnung oder ſonſten/ verſicherung thun koͤnte/ alſo keinerley maſſen einigen irrthum darmit be- kraͤfftigte/ und unter der einfuͤhrung ſolcher ceremonien/ die als noͤthig auffge- drungen wuͤrden/ auch aberglauben und abgoͤtterey ſtaͤrcketen. Aber es wird nicht einmal von einer abſchaffung hier geredet/ ſondern von einer diſpenſation, welche gewiſſen perſonen gegeben werden ſolle/ von einem ritu, den ſie nicht gern vertragen/ da doch ſowol dieſer andern nicht verboten wird/ und diejenige/ ſo ihn ausgelaſſen zu werden verlangen/ ſich zu derjenigen lehr bekennen/ welche der exorciſmus ausdruͤcken ſolle. Daher wird ſolcher diſpenſation mit keinem ziem- lichen ſchein nur zugemeſſen werden koͤnnen/ daß entweder abgoͤtterey und aber- glauben damit beſtaͤtiget/ noch der wahrheit des Evangelii und Chriſtlicher frey- heit eintrag gethan werde. Wie oben bereits mit mehrerem alſo gezeiget worden iſt/ daß ich davor halte/ es werde ſolche wahrheit einem jeglichen/ der ohne paſſion die ſache anſiehet/ leicht in die augen leuchten. 7. Der letzte einwurff mag meines erachtens wol der ſchwehrſte ſeyn/ daß gen y 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0973" n="173"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC. V. SECTIO</hi> VI.</hi></hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">um den</hi><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">articul</hi></hi><hi rendition="#fr">der Chriſtlichen frey heit/ welchen zuerhalten der H. Geiſt<lb/> durch den mnnd des H. Apoſtels ſeiner kirchen/ wie jetzt gehoͤret/ ſo ernſt-<lb/> lich befohlen hat. Dann ſobald derſelbige geſchwaͤchet/ und menſchen-ge-<lb/> bot und zwang der kirchen als noͤthig auffgedrungen werden/ als waͤre<lb/> die unterlaſſung derſelben unrecht und ſuͤnde/ iſt der abgoͤtterey der weg<lb/> ſchon bereitet/ dardurch nachmals menſchen-gebot gehaͤuffet und fuͤr Got-<lb/> tesdienſt/ nicht allein den geboten GOttes gleichgehalten/ ſondern auch<lb/> uͤber dieſelbige geſetzt werden.</hi> Jch fuͤhre mit fleiß die <hi rendition="#aq">formalia</hi> unſrer <hi rendition="#aq">Formu-<lb/> læ</hi> weitlaͤufftiger an/ darmit man ſehe/ was eigentlich der <hi rendition="#aq">ſtatus controverſiæ</hi><lb/> wegen der <hi rendition="#aq">adiaphororum</hi> (ſo aus dem unſeligen <hi rendition="#aq">interim,</hi> dadurch der kirchen das<lb/> Papſtthum unvermercket wiederum hat ſollen auffgedrungen werden/ herent-<lb/> ſprungen) geweſen ſeye/ und alſo was unſre bekenner darinnen verworffen haben.<lb/> Nun wo eigentlich von der voͤlligen abſchaffung des <hi rendition="#aq">exorciſmi</hi> geredet wuͤrde/ und<lb/> dieſe nicht wegen der formul ſondern auch wegen des verſtandes/ den wir derſelben<lb/> geben/ verdammet/ ſo dann aus ſolcher urſach jene auffgedrungen werden wolte/<lb/> haͤtte ſolches etwas mit jener <hi rendition="#aq">controvers</hi> eine verwandſchafft/ wiewol ſie doch nicht<lb/> vor einerley zuhalten/ oder gantz ein urtheil von beyden gefaͤllet werden doͤrffte/ in-<lb/> deme noch ein groſſer unterſcheid waͤre/ unter der abſchaffung einer ohne daß einem<lb/> groſſen theil der kirchen ungewoͤhnlichen und vieler mißdeuttung/ auch ſelbs der<lb/> unſrigen/ unterworffener <hi rendition="#aq">ceremonie,</hi> darbey man der <hi rendition="#aq">orthodoxie</hi> ſobald mit an<lb/> ſtatt ſetzung anderer der lehr nach haltender formuln in gebet/ vermahnung oder<lb/> ſonſten/ verſicherung thun koͤnte/ alſo keinerley maſſen einigen irrthum darmit be-<lb/> kraͤfftigte/ und unter der einfuͤhrung ſolcher <hi rendition="#aq">ceremoni</hi>en/ die als noͤthig auffge-<lb/> drungen wuͤrden/ auch aberglauben und abgoͤtterey ſtaͤrcketen. Aber es wird<lb/> nicht einmal von einer abſchaffung hier geredet/ ſondern von einer <hi rendition="#aq">diſpenſation,</hi><lb/> welche gewiſſen perſonen gegeben werden ſolle/ von einem <hi rendition="#aq">ritu,</hi> den ſie nicht gern<lb/> vertragen/ da doch ſowol dieſer andern nicht verboten wird/ und diejenige/ ſo ihn<lb/> ausgelaſſen zu werden verlangen/ ſich zu derjenigen lehr bekennen/ welche der<lb/><hi rendition="#aq">exorciſmus</hi> ausdruͤcken ſolle. Daher wird ſolcher <hi rendition="#aq">diſpenſation</hi> mit keinem ziem-<lb/> lichen ſchein nur zugemeſſen werden koͤnnen/ daß entweder abgoͤtterey und aber-<lb/> glauben damit beſtaͤtiget/ noch der wahrheit des Evangelii und Chriſtlicher frey-<lb/> heit eintrag gethan werde. Wie oben bereits mit mehrerem alſo gezeiget worden<lb/> iſt/ daß ich davor halte/ es werde ſolche wahrheit einem jeglichen/ der ohne <hi rendition="#aq">paſſion</hi><lb/> die ſache anſiehet/ leicht in die augen leuchten.</p><lb/> <p>7. Der letzte einwurff mag meines erachtens wol der ſchwehrſte ſeyn/ daß<lb/> nemlich die aͤnderung der <hi rendition="#aq">ceremonien</hi> der gantzen kirchen zuſtehe/ und alſo kei-<lb/> nem eintzigen ſtand/ alſo auch nicht den obrigkeitlichen allein zu kommen wolle/<lb/> hierinnen etwas ohne die uͤbrige anzuordnen. Da bekenne gern/ daß ich ſelbs<lb/> der meinung ſeye/ daß die gewalt der kirchen in dieſen und allen andern wichti-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">y 3</fw><fw place="bottom" type="catch">gen</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [173/0973]
ARTIC. V. SECTIO VI.
um den articul der Chriſtlichen frey heit/ welchen zuerhalten der H. Geiſt
durch den mnnd des H. Apoſtels ſeiner kirchen/ wie jetzt gehoͤret/ ſo ernſt-
lich befohlen hat. Dann ſobald derſelbige geſchwaͤchet/ und menſchen-ge-
bot und zwang der kirchen als noͤthig auffgedrungen werden/ als waͤre
die unterlaſſung derſelben unrecht und ſuͤnde/ iſt der abgoͤtterey der weg
ſchon bereitet/ dardurch nachmals menſchen-gebot gehaͤuffet und fuͤr Got-
tesdienſt/ nicht allein den geboten GOttes gleichgehalten/ ſondern auch
uͤber dieſelbige geſetzt werden. Jch fuͤhre mit fleiß die formalia unſrer Formu-
læ weitlaͤufftiger an/ darmit man ſehe/ was eigentlich der ſtatus controverſiæ
wegen der adiaphororum (ſo aus dem unſeligen interim, dadurch der kirchen das
Papſtthum unvermercket wiederum hat ſollen auffgedrungen werden/ herent-
ſprungen) geweſen ſeye/ und alſo was unſre bekenner darinnen verworffen haben.
Nun wo eigentlich von der voͤlligen abſchaffung des exorciſmi geredet wuͤrde/ und
dieſe nicht wegen der formul ſondern auch wegen des verſtandes/ den wir derſelben
geben/ verdammet/ ſo dann aus ſolcher urſach jene auffgedrungen werden wolte/
haͤtte ſolches etwas mit jener controvers eine verwandſchafft/ wiewol ſie doch nicht
vor einerley zuhalten/ oder gantz ein urtheil von beyden gefaͤllet werden doͤrffte/ in-
deme noch ein groſſer unterſcheid waͤre/ unter der abſchaffung einer ohne daß einem
groſſen theil der kirchen ungewoͤhnlichen und vieler mißdeuttung/ auch ſelbs der
unſrigen/ unterworffener ceremonie, darbey man der orthodoxie ſobald mit an
ſtatt ſetzung anderer der lehr nach haltender formuln in gebet/ vermahnung oder
ſonſten/ verſicherung thun koͤnte/ alſo keinerley maſſen einigen irrthum darmit be-
kraͤfftigte/ und unter der einfuͤhrung ſolcher ceremonien/ die als noͤthig auffge-
drungen wuͤrden/ auch aberglauben und abgoͤtterey ſtaͤrcketen. Aber es wird
nicht einmal von einer abſchaffung hier geredet/ ſondern von einer diſpenſation,
welche gewiſſen perſonen gegeben werden ſolle/ von einem ritu, den ſie nicht gern
vertragen/ da doch ſowol dieſer andern nicht verboten wird/ und diejenige/ ſo ihn
ausgelaſſen zu werden verlangen/ ſich zu derjenigen lehr bekennen/ welche der
exorciſmus ausdruͤcken ſolle. Daher wird ſolcher diſpenſation mit keinem ziem-
lichen ſchein nur zugemeſſen werden koͤnnen/ daß entweder abgoͤtterey und aber-
glauben damit beſtaͤtiget/ noch der wahrheit des Evangelii und Chriſtlicher frey-
heit eintrag gethan werde. Wie oben bereits mit mehrerem alſo gezeiget worden
iſt/ daß ich davor halte/ es werde ſolche wahrheit einem jeglichen/ der ohne paſſion
die ſache anſiehet/ leicht in die augen leuchten.
7. Der letzte einwurff mag meines erachtens wol der ſchwehrſte ſeyn/ daß
nemlich die aͤnderung der ceremonien der gantzen kirchen zuſtehe/ und alſo kei-
nem eintzigen ſtand/ alſo auch nicht den obrigkeitlichen allein zu kommen wolle/
hierinnen etwas ohne die uͤbrige anzuordnen. Da bekenne gern/ daß ich ſelbs
der meinung ſeye/ daß die gewalt der kirchen in dieſen und allen andern wichti-
gen
y 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/973 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 173. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/973>, abgerufen am 01.09.2024. |