Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.ARTIC. I. SECTIO XXVII. demjenigen/ was selbs von göttlicher einsetzung drinnen ist/ noch auchwas aus der kirchen anstalten in dem rechten gebrauch dazu gekom- men ist. Verstehet man aber nur den mißbrauch/ darinnen freylich der satan/ wie in allem mißbrauch/ sein werck hat/ so muß man nicht den beicht-stuhl nennen/ sondern allen mißbrauch zu vermeiden/ deut- lich reden. Jndessen war aus dieser ursach die stadt voller unruhe/ indem der gröste theil der bürgerschafft/ theils aus ohne das gegen den mann und dessen ernstliches wesen gefaßten haß/ theils aus eiffer vor diese der Luthe- rischen kirchen ceremonie und sorgfalt vor die religion/ entweder daß er wie- der zu dem beicht-stuhl sich einfinden/ und denselben nach der gewohnheit ver- walten solte/ oder daß er seine dimission haben möchte/ verlangte. Auch möchte/ weil er zu jenem sich nicht verstehen wolte/ der Chur-Fürstl. Hoff/ der in Preussen damal war/ zu diesem letztern resolviret haben/ wo nicht so wol von hiesigem Stadt-rath favorabel für ihn relation abgestattet worden/ und durch eine sonderbare unterthänigste supplique an unsers gnädigsten Chur-Fürsten und Herrn Durchlaucht. eine ziemliche anzahl der bürger für ihn eingekommen wären. Deßwegen dann eine commission zu untersu- chung der gantzen sache gnädigst verordnet wurde/ bestehende aus 9. Lutheri- schen aus den Chur-Fürstlichen Räthen/ dem Ministerio und Stadt-Rath; und dero Herr geheimde Rath/ Freyherr von Schwerin/ weil Hr. ge- heimbde Rath von Fuchs (in dessen expedition sonsten die kirchen-sachen einlauffen) mit in Preussen war/ praesidiren solte. Diese wurde nun in der geheimen raths-stub gehalten den 17. May 1697. dazu erst 4 Stadt-Verord- nete und 8 wegen der viergewercke erschienen/ und durch ihren advocatum denunciando ihre klagen mit mehrerem anführten: auff solche aber Herr M. Schade (der auff gethanes anbieten sich doch keines advocati gebrauchen wolte/) selbs also antwortete/ daß mich (der ich mit in der commission war) nicht allein hertzlich dessen freuete/ und einen guten ausgang durch GOttes gnade bereits zu sehen meinte/ sondern auch nicht zweiffle/ daß den meisten Herrn Commissariis werde dadurch gnug geschehen seyn. So bald aber Herr M. Schade seine antwort geschlossen/ trat eine gute anzahl bürger aus Berlin und Cölln vor/ sich auch durch einen advocatum interveniendo meldende. Jhr vortrag ging zum fordersten dahin/ daß/ weil die andre in dem nahmen der gantzen bürgerschafft gegen Herr M. Schaden geklagt/ sie und so viel an- dre von solcher klage nichts gewust/ noch darinn consentiret; da sie hingegen demselben das zeugnüß eines treuen Predigers und Seelsorgers geben kön- ten/ und das feste vertrauen zu ihm trügen/ daß er alles wider sich angegebene gnugsam elidiren werde/ wo er aber in einigen ratione modi, gefehlet/ hoff- ten T
ARTIC. I. SECTIO XXVII. demjenigen/ was ſelbs von goͤttlicher einſetzung drinnen iſt/ noch auchwas aus der kirchen anſtalten in dem rechten gebrauch dazu gekom- men iſt. Verſtehet man aber nur den mißbrauch/ darinnen freylich der ſatan/ wie in allem mißbrauch/ ſein werck hat/ ſo muß man nicht den beicht-ſtuhl nennen/ ſondern allen mißbrauch zu vermeiden/ deut- lich reden. Jndeſſen war aus dieſer urſach die ſtadt voller unruhe/ indem der groͤſte theil der buͤrgerſchafft/ theils aus ohne das gegen den mann und deſſen ernſtliches weſen gefaßten haß/ theils aus eiffer vor dieſe der Luthe- riſchen kirchen ceremonie und ſorgfalt vor die religion/ entweder daß er wie- der zu dem beicht-ſtuhl ſich einfinden/ und denſelben nach der gewohnheit ver- walten ſolte/ oder daß er ſeine dimiſſion haben moͤchte/ verlangte. Auch moͤchte/ weil er zu jenem ſich nicht verſtehen wolte/ der Chur-Fuͤrſtl. Hoff/ der in Preuſſen damal war/ zu dieſem letztern reſolviret haben/ wo nicht ſo wol von hieſigem Stadt-rath favorabel fuͤr ihn relation abgeſtattet worden/ und durch eine ſonderbare unterthaͤnigſte ſupplique an unſers gnaͤdigſten Chur-Fuͤrſten und Herrn Durchlaucht. eine ziemliche anzahl der buͤrger fuͤr ihn eingekommen waͤren. Deßwegen dann eine commiſſion zu unterſu- chung der gantzen ſache gnaͤdigſt verordnet wurde/ beſtehende aus 9. Lutheri- ſchen aus den Chur-Fuͤrſtlichen Raͤthen/ dem Miniſterio und Stadt-Rath; und dero Herr geheimde Rath/ Freyherr von Schwerin/ weil Hr. ge- heimbde Rath von Fuchs (in deſſen expedition ſonſten die kirchen-ſachen einlauffen) mit in Preuſſen war/ præſidiren ſolte. Dieſe wurde nun in der geheimen raths-ſtub gehalten den 17. May 1697. dazu erſt 4 Stadt-Verord- nete und 8 wegen der viergewercke erſchienen/ und durch ihren advocatum denunciando ihre klagen mit mehrerem anfuͤhrten: auff ſolche aber Herr M. Schade (der auff gethanes anbieten ſich doch keines advocati gebrauchen wolte/) ſelbs alſo antwortete/ daß mich (der ich mit in der commiſſion war) nicht allein hertzlich deſſen freuete/ und einen guten ausgang durch GOttes gnade bereits zu ſehen meinte/ ſondern auch nicht zweiffle/ daß den meiſten Herrn Commiſſariis werde dadurch gnug geſchehen ſeyn. So bald aber Herr M. Schade ſeine antwort geſchloſſen/ trat eine gute anzahl buͤrger aus Berlin und Coͤlln vor/ ſich auch durch einen advocatum interveniendo meldende. Jhr vortrag ging zum forderſten dahin/ daß/ weil die andre in dem nahmen der gantzen buͤrgerſchafft gegen Herr M. Schaden geklagt/ ſie und ſo viel an- dre von ſolcher klage nichts gewuſt/ noch darinn conſentiret; da ſie hingegen demſelben das zeugnuͤß eines treuen Predigers und Seelſorgers geben koͤn- ten/ und das feſte vertrauen zu ihm truͤgen/ daß er alles wider ſich angegebene gnugſam elidiren werde/ wo er aber in einigen ratione modi, gefehlet/ hoff- ten T
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0153" n="145"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">ARTIC. I. SECTIO XXVII.</hi></hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">demjenigen/ was ſelbs von goͤttlicher einſetzung drinnen iſt/ noch auch<lb/> was aus der kirchen anſtalten in dem rechten gebrauch dazu gekom-<lb/> men iſt. Verſtehet man aber nur den mißbrauch/ darinnen freylich<lb/> der ſatan/ wie in allem mißbrauch/ ſein werck hat/ ſo muß man nicht<lb/> den beicht-ſtuhl nennen/ ſondern allen mißbrauch zu vermeiden/ deut-<lb/> lich reden.</hi> Jndeſſen war aus dieſer urſach die ſtadt voller unruhe/ indem<lb/> der groͤſte theil der buͤrgerſchafft/ theils aus ohne das gegen den mann und<lb/> deſſen ernſtliches weſen gefaßten haß/ theils aus eiffer vor dieſe der Luthe-<lb/> riſchen kirchen <hi rendition="#aq">ceremonie</hi> und ſorgfalt vor die <hi rendition="#aq">religi</hi>on/ entweder daß er wie-<lb/> der zu dem beicht-ſtuhl ſich einfinden/ und denſelben nach der gewohnheit ver-<lb/> walten ſolte/ oder daß er ſeine <hi rendition="#aq">dimiſſi</hi>on haben moͤchte/ verlangte. Auch<lb/> moͤchte/ weil er zu jenem ſich nicht verſtehen wolte/ der Chur-Fuͤrſtl. Hoff/<lb/> der in Preuſſen damal war/ zu dieſem letztern <hi rendition="#aq">reſolvi</hi>ret haben/ wo nicht ſo<lb/> wol von hieſigem Stadt-rath <hi rendition="#aq">favora</hi>bel fuͤr ihn <hi rendition="#aq">relati</hi>on abgeſtattet worden/<lb/> und durch eine ſonderbare unterthaͤnigſte <hi rendition="#aq">ſupplique</hi> an unſers gnaͤdigſten<lb/> Chur-Fuͤrſten und Herrn Durchlaucht. eine ziemliche anzahl der buͤrger fuͤr<lb/> ihn eingekommen waͤren. Deßwegen dann eine <hi rendition="#aq">commiſſi</hi>on zu unterſu-<lb/> chung der gantzen ſache gnaͤdigſt verordnet wurde/ beſtehende aus 9. Lutheri-<lb/> ſchen aus den Chur-Fuͤrſtlichen Raͤthen/ dem <hi rendition="#aq">Miniſterio</hi> und Stadt-Rath;<lb/> und dero Herr geheimde Rath/ Freyherr von <hi rendition="#fr">Schwerin/</hi> weil Hr. ge-<lb/> heimbde Rath von <hi rendition="#fr">Fuchs</hi> (in deſſen <hi rendition="#aq">expediti</hi>on ſonſten die kirchen-ſachen<lb/> einlauffen) mit in Preuſſen war/ <hi rendition="#aq">præſidi</hi>ren ſolte. Dieſe wurde nun in der<lb/> geheimen raths-ſtub gehalten den 17. May 1697. dazu erſt 4 Stadt-Verord-<lb/> nete und 8 wegen der viergewercke erſchienen/ und durch ihren <hi rendition="#aq">advocatum<lb/> denunciando</hi> ihre klagen mit mehrerem anfuͤhrten: auff ſolche aber Herr<lb/><hi rendition="#aq">M.</hi> Schade (der auff gethanes anbieten ſich doch keines <hi rendition="#aq">advocati</hi> gebrauchen<lb/> wolte/) ſelbs alſo antwortete/ daß mich (der ich mit in der <hi rendition="#aq">commiſſi</hi>on war)<lb/> nicht allein hertzlich deſſen freuete/ und einen guten ausgang durch GOttes<lb/> gnade bereits zu ſehen meinte/ ſondern auch nicht zweiffle/ daß den meiſten<lb/> Herrn <hi rendition="#aq">Commiſſariis</hi> werde dadurch gnug geſchehen ſeyn. So bald aber Herr<lb/><hi rendition="#aq">M.</hi> Schade ſeine antwort geſchloſſen/ trat eine gute anzahl buͤrger aus Berlin<lb/> und Coͤlln vor/ ſich auch durch einen <hi rendition="#aq">advocatum interveniendo</hi> meldende.<lb/> Jhr vortrag ging zum forderſten dahin/ daß/ weil die andre in dem nahmen<lb/> der gantzen buͤrgerſchafft gegen Herr <hi rendition="#aq">M.</hi> Schaden geklagt/ ſie und ſo viel an-<lb/> dre von ſolcher klage nichts gewuſt/ noch darinn <hi rendition="#aq">conſenti</hi>ret; da ſie hingegen<lb/> demſelben das zeugnuͤß eines treuen Predigers und Seelſorgers geben koͤn-<lb/> ten/ und das feſte vertrauen zu ihm truͤgen/ daß er alles wider ſich angegebene<lb/> gnugſam <hi rendition="#aq">elidi</hi>ren werde/ wo er aber in einigen <hi rendition="#aq">ratione modi,</hi> gefehlet/ hoff-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">T</fw><fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [145/0153]
ARTIC. I. SECTIO XXVII.
demjenigen/ was ſelbs von goͤttlicher einſetzung drinnen iſt/ noch auch
was aus der kirchen anſtalten in dem rechten gebrauch dazu gekom-
men iſt. Verſtehet man aber nur den mißbrauch/ darinnen freylich
der ſatan/ wie in allem mißbrauch/ ſein werck hat/ ſo muß man nicht
den beicht-ſtuhl nennen/ ſondern allen mißbrauch zu vermeiden/ deut-
lich reden. Jndeſſen war aus dieſer urſach die ſtadt voller unruhe/ indem
der groͤſte theil der buͤrgerſchafft/ theils aus ohne das gegen den mann und
deſſen ernſtliches weſen gefaßten haß/ theils aus eiffer vor dieſe der Luthe-
riſchen kirchen ceremonie und ſorgfalt vor die religion/ entweder daß er wie-
der zu dem beicht-ſtuhl ſich einfinden/ und denſelben nach der gewohnheit ver-
walten ſolte/ oder daß er ſeine dimiſſion haben moͤchte/ verlangte. Auch
moͤchte/ weil er zu jenem ſich nicht verſtehen wolte/ der Chur-Fuͤrſtl. Hoff/
der in Preuſſen damal war/ zu dieſem letztern reſolviret haben/ wo nicht ſo
wol von hieſigem Stadt-rath favorabel fuͤr ihn relation abgeſtattet worden/
und durch eine ſonderbare unterthaͤnigſte ſupplique an unſers gnaͤdigſten
Chur-Fuͤrſten und Herrn Durchlaucht. eine ziemliche anzahl der buͤrger fuͤr
ihn eingekommen waͤren. Deßwegen dann eine commiſſion zu unterſu-
chung der gantzen ſache gnaͤdigſt verordnet wurde/ beſtehende aus 9. Lutheri-
ſchen aus den Chur-Fuͤrſtlichen Raͤthen/ dem Miniſterio und Stadt-Rath;
und dero Herr geheimde Rath/ Freyherr von Schwerin/ weil Hr. ge-
heimbde Rath von Fuchs (in deſſen expedition ſonſten die kirchen-ſachen
einlauffen) mit in Preuſſen war/ præſidiren ſolte. Dieſe wurde nun in der
geheimen raths-ſtub gehalten den 17. May 1697. dazu erſt 4 Stadt-Verord-
nete und 8 wegen der viergewercke erſchienen/ und durch ihren advocatum
denunciando ihre klagen mit mehrerem anfuͤhrten: auff ſolche aber Herr
M. Schade (der auff gethanes anbieten ſich doch keines advocati gebrauchen
wolte/) ſelbs alſo antwortete/ daß mich (der ich mit in der commiſſion war)
nicht allein hertzlich deſſen freuete/ und einen guten ausgang durch GOttes
gnade bereits zu ſehen meinte/ ſondern auch nicht zweiffle/ daß den meiſten
Herrn Commiſſariis werde dadurch gnug geſchehen ſeyn. So bald aber Herr
M. Schade ſeine antwort geſchloſſen/ trat eine gute anzahl buͤrger aus Berlin
und Coͤlln vor/ ſich auch durch einen advocatum interveniendo meldende.
Jhr vortrag ging zum forderſten dahin/ daß/ weil die andre in dem nahmen
der gantzen buͤrgerſchafft gegen Herr M. Schaden geklagt/ ſie und ſo viel an-
dre von ſolcher klage nichts gewuſt/ noch darinn conſentiret; da ſie hingegen
demſelben das zeugnuͤß eines treuen Predigers und Seelſorgers geben koͤn-
ten/ und das feſte vertrauen zu ihm truͤgen/ daß er alles wider ſich angegebene
gnugſam elidiren werde/ wo er aber in einigen ratione modi, gefehlet/ hoff-
ten
T
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/153 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/153>, abgerufen am 14.08.2024. |