in dem Ceremoniali Romano zugeeignete Stelle gönnen wollen, wenden ein
1. Daß die Könige in Pohlen, ob sie gleich die Königliche Würde und Majestät, in der Per- son Boleslai Chrobry von Kayser Ottone III. erhalten, dennoch selbige in der Person Boleslai Audacis, welcher den Bischoff Sta- nislaum zu Cracau ermordet, wieder verloh- ren, und nicht eher als zu den Zeiten Primislai A. 1295. postliminio wieder erhalten, und folgendlich krafft dieser interruptae seriei, sich aus der Possession gesetzt, andern an Ter- ritoriis dürfftigern Königen vorzugehen.
2. Die Gewalt des Königes dermassen limitiret, daß fast mehr Jura Majestatica der Republic als dem Könige vorbehalten wären, auch als An. 1632. Uladislaus zu einem Könige vorge- schlagen worden, der Bischoff Przemysl Fir- ley, nach Bericht Piasecii p. 451. sich aus- drücklich der Worte bedienet: daß die Könige in Pohlen, nicht als Beherrscher sondern nur als Vorsteher dieses Reichs zu betrachten. Auf welches Argument aber schon geantwortet worden, daß nehmlich ein König, welcher nicht Jus plenum Majestatis habe, dennoch Sum- mus seyn könne, denn sonsten müste man dem Römischen Kayser propter imperium per Capitulationem limitatum auch den Rang disputiren, welches aber wieder alle Raison
und
Europaͤiſches
in dem Ceremoniali Romano zugeeignete Stelle goͤnnen wollen, wenden ein
1. Daß die Koͤnige in Pohlen, ob ſie gleich die Koͤnigliche Wuͤrde und Majeſtaͤt, in der Per- ſon Boleslai Chrobry von Kayſer Ottone III. erhalten, dennoch ſelbige in der Perſon Boleslai Audacis, welcher den Biſchoff Sta- nislaum zu Cracau ermordet, wieder verloh- ren, und nicht eher als zu den Zeiten Primislai A. 1295. poſtliminio wieder erhalten, und folgendlich krafft dieſer interruptæ ſeriei, ſich aus der Poſſeſſion geſetzt, andern an Ter- ritoriis duͤrfftigern Koͤnigen vorzugehen.
2. Die Gewalt des Koͤniges dermaſſen limitiret, daß faſt mehr Jura Majeſtatica der Republic als dem Koͤnige vorbehalten waͤren, auch als An. 1632. Uladislaus zu einem Koͤnige vorge- ſchlagen worden, der Biſchoff Przemysl Fir- ley, nach Bericht Piaſecii p. 451. ſich aus- druͤcklich der Worte bedienet: daß die Koͤnige in Pohlen, nicht als Beherrſcher ſondern nur als Vorſteher dieſes Reichs zu betrachten. Auf welches Argument aber ſchon geantwortet worden, daß nehmlich ein Koͤnig, welcher nicht Jus plenum Majeſtatis habe, dennoch Sum- mus ſeyn koͤnne, denn ſonſten muͤſte man dem Roͤmiſchen Kayſer propter imperium per Capitulationem limitatum auch den Rang diſputiren, welches aber wieder alle Raiſon
und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0156"n="128"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Europaͤiſches</hi></fw><lb/>
in dem <hirendition="#aq">Ceremoniali Romano</hi> zugeeignete<lb/>
Stelle goͤnnen wollen, wenden ein</p><lb/><list><item>1. Daß die Koͤnige in Pohlen, ob ſie gleich die<lb/>
Koͤnigliche Wuͤrde und Majeſtaͤt, in der Per-<lb/>ſon <hirendition="#aq">Boleslai Chrobry</hi> von Kayſer <hirendition="#aq">Ottone<lb/>
III.</hi> erhalten, dennoch ſelbige in der Perſon<lb/><hirendition="#aq">Boleslai Audacis,</hi> welcher den Biſchoff <hirendition="#aq">Sta-<lb/>
nislaum</hi> zu Cracau ermordet, wieder verloh-<lb/>
ren, und nicht eher als zu den Zeiten <hirendition="#aq">Primislai<lb/>
A. 1295. poſtliminio</hi> wieder erhalten, und<lb/>
folgendlich krafft dieſer <hirendition="#aq">interruptæ ſeriei,</hi><lb/>ſich aus der <hirendition="#aq">Poſſeſſion</hi> geſetzt, andern an <hirendition="#aq">Ter-<lb/>
ritoriis</hi> duͤrfftigern Koͤnigen vorzugehen.</item><lb/><item>2. Die Gewalt des Koͤniges dermaſſen <hirendition="#aq">limiti</hi>ret,<lb/>
daß faſt mehr <hirendition="#aq">Jura Majeſtatica</hi> der <hirendition="#aq">Republic</hi><lb/>
als dem Koͤnige vorbehalten waͤren, auch als<lb/><hirendition="#aq">An. 1632. Uladislaus</hi> zu einem Koͤnige vorge-<lb/>ſchlagen worden, der Biſchoff <hirendition="#aq">Przemysl Fir-<lb/>
ley,</hi> nach Bericht <hirendition="#aq">Piaſecii p.</hi> 451. ſich aus-<lb/>
druͤcklich der Worte bedienet: daß die Koͤnige<lb/>
in Pohlen, nicht als Beherrſcher ſondern nur<lb/>
als Vorſteher dieſes Reichs zu betrachten. Auf<lb/>
welches <hirendition="#aq">Argume</hi>nt aber ſchon geantwortet<lb/>
worden, daß nehmlich ein Koͤnig, welcher nicht<lb/><hirendition="#aq">Jus plenum Majeſtatis</hi> habe, dennoch <hirendition="#aq">Sum-<lb/>
mus</hi>ſeyn koͤnne, denn ſonſten muͤſte man dem<lb/>
Roͤmiſchen Kayſer <hirendition="#aq">propter imperium per<lb/>
Capitulationem limitatum</hi> auch den Rang<lb/><hirendition="#aq">diſputi</hi>ren, welches aber wieder alle <hirendition="#aq">Raiſon</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch">und</fw><lb/></item></list></div></div></div></body></text></TEI>
[128/0156]
Europaͤiſches
in dem Ceremoniali Romano zugeeignete
Stelle goͤnnen wollen, wenden ein
1. Daß die Koͤnige in Pohlen, ob ſie gleich die
Koͤnigliche Wuͤrde und Majeſtaͤt, in der Per-
ſon Boleslai Chrobry von Kayſer Ottone
III. erhalten, dennoch ſelbige in der Perſon
Boleslai Audacis, welcher den Biſchoff Sta-
nislaum zu Cracau ermordet, wieder verloh-
ren, und nicht eher als zu den Zeiten Primislai
A. 1295. poſtliminio wieder erhalten, und
folgendlich krafft dieſer interruptæ ſeriei,
ſich aus der Poſſeſſion geſetzt, andern an Ter-
ritoriis duͤrfftigern Koͤnigen vorzugehen.
2. Die Gewalt des Koͤniges dermaſſen limitiret,
daß faſt mehr Jura Majeſtatica der Republic
als dem Koͤnige vorbehalten waͤren, auch als
An. 1632. Uladislaus zu einem Koͤnige vorge-
ſchlagen worden, der Biſchoff Przemysl Fir-
ley, nach Bericht Piaſecii p. 451. ſich aus-
druͤcklich der Worte bedienet: daß die Koͤnige
in Pohlen, nicht als Beherrſcher ſondern nur
als Vorſteher dieſes Reichs zu betrachten. Auf
welches Argument aber ſchon geantwortet
worden, daß nehmlich ein Koͤnig, welcher nicht
Jus plenum Majeſtatis habe, dennoch Sum-
mus ſeyn koͤnne, denn ſonſten muͤſte man dem
Roͤmiſchen Kayſer propter imperium per
Capitulationem limitatum auch den Rang
diſputiren, welches aber wieder alle Raiſon
und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715, S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715/156>, abgerufen am 18.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
