Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715.Hoff-Ceremoniel. zu Tage vielmehu exaggeriret werden könte,nachdem Chur-Sachsen und Chur-Bran- denburg auch zugleich Könige seyn, und Chur- Hannover und Bäyern nicht ferne von dieser Dignität stehen. 3. Wäre in dem 5. Articul der Wahl-Capitu- lation des glorwürdigsten Leopoldi (welches in der Capitulation des auch glorwürdigsten Josephi eod. Art. V., und in der Capitulation des großmächtigsten Caroli VI. Art. 3. wieder- holet zu finden,) ausdrücklich versehen, daß der souverainen Republiquen Gesandten unter dem Vorwand, als wären sie gekrönten Häup- tern gleich zu schätzen, denen Churfürstl. weder an dem Kayserl. Hofe, noch ausser demselben solten vorgezogen werden; wie denn auch in eben diesem Artic. 5. das Decret, welches Ferdinand II. denen Venetianern wegen der Praecedentz für denen Churfürsten An. 1630. ertheilet, cassiret worden. Zu deme hätten die Venetianischen Gesandten in dem Tri- dentinischen Concilio, den Churfürstl. den Rang und Vorsitz einräumen müssen; ja in der Conferentz des Westphälischen Friedens, hätte der Bischoff von Oßnabrüg, als Ge- sandter des Churfürstl. Collegii, dem Conta- rini Venetianischen Gesandten, und zugleich Mediatori, durchaus nicht den Pas gegeben, wovon unten in dem vierdten Theile mit meh- rerem wird gehandelt werden. 4. Daß
Hoff-Ceremoniel. zu Tage vielmehu exaggeriret werden koͤnte,nachdem Chur-Sachſen und Chur-Bran- denburg auch zugleich Koͤnige ſeyn, und Chur- Hannover und Baͤyern nicht ferne von dieſer Dignitaͤt ſtehen. 3. Waͤre in dem 5. Articul der Wahl-Capitu- lation des glorwuͤrdigſten Leopoldi (welches in der Capitulation des auch glorwuͤrdigſten Joſephi eod. Art. V., und in der Capitulation des großmaͤchtigſten Caroli VI. Art. 3. wieder- holet zu finden,) ausdruͤcklich verſehen, daß der ſouverainen Republiquen Geſandten unter dem Vorwand, als waͤren ſie gekroͤnten Haͤup- tern gleich zu ſchaͤtzen, denen Churfuͤrſtl. weder an dem Kayſerl. Hofe, noch auſſer demſelben ſolten vorgezogen werden; wie denn auch in eben dieſem Artic. 5. das Decret, welches Ferdinand II. denen Venetianern wegen der Præcedentz fuͤr denen Churfuͤrſten An. 1630. ertheilet, casſiret worden. Zu deme haͤtten die Venetianiſchen Geſandten in dem Tri- dentiniſchen Concilio, den Churfuͤrſtl. den Rang und Vorſitz einraͤumen muͤſſen; ja in der Conferentz des Weſtphaͤliſchen Friedens, haͤtte der Biſchoff von Oßnabruͤg, als Ge- ſandter des Churfuͤrſtl. Collegii, dem Conta- rini Venetianiſchen Geſandten, und zugleich Mediatori, durchaus nicht den Pas gegeben, wovon unten in dem vierdten Theile mit meh- rerem wird gehandelt werden. 4. Daß
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <list> <item><pb facs="#f0169" n="141"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Hoff-<hi rendition="#aq">Ceremoniel.</hi></hi></fw><lb/> zu Tage vielmehu <hi rendition="#aq">exaggeri</hi>ret werden koͤnte,<lb/> nachdem Chur-Sachſen und Chur-Bran-<lb/> denburg auch zugleich Koͤnige ſeyn, und Chur-<lb/> Hannover und Baͤyern nicht ferne von dieſer<lb/><hi rendition="#aq">Digni</hi>taͤt ſtehen.</item><lb/> <item>3. Waͤre in dem 5. <hi rendition="#aq">Articul</hi> der Wahl-<hi rendition="#aq">Capitu-<lb/> lation</hi> des glorwuͤrdigſten <hi rendition="#aq">Leopoldi</hi> (welches<lb/> in der <hi rendition="#aq">Capitulation</hi> des auch glorwuͤrdigſten<lb/><hi rendition="#aq">Joſephi eod. Art. V.,</hi> und in der <hi rendition="#aq">Capitulation</hi><lb/> des großmaͤchtigſten <hi rendition="#aq">Caroli VI. Art.</hi> 3. wieder-<lb/> holet zu finden,) ausdruͤcklich verſehen, daß der<lb/><hi rendition="#aq">ſouverain</hi>en <hi rendition="#aq">Republiqu</hi>en Geſandten unter<lb/> dem Vorwand, als waͤren ſie gekroͤnten Haͤup-<lb/> tern gleich zu ſchaͤtzen, denen Churfuͤrſtl. weder<lb/> an dem Kayſerl. Hofe, noch auſſer demſelben<lb/> ſolten vorgezogen werden; wie denn auch in<lb/> eben dieſem <hi rendition="#aq">Artic.</hi> 5. das <hi rendition="#aq">Decret,</hi> welches<lb/><hi rendition="#aq">F</hi>e<hi rendition="#aq">rdinand II.</hi> denen Venetianern wegen der<lb/><hi rendition="#aq">Præceden</hi>tz fuͤr denen Churfuͤrſten <hi rendition="#aq">An.</hi> 1630.<lb/> ertheilet, <hi rendition="#aq">casſi</hi>ret worden. Zu deme haͤtten<lb/> die Venetianiſchen Geſandten in dem <hi rendition="#aq">Tri-<lb/> dentini</hi>ſchen <hi rendition="#aq">Concilio,</hi> den Churfuͤrſtl. den<lb/> Rang und Vorſitz einraͤumen muͤſſen; ja in<lb/> der <hi rendition="#aq">Conferen</hi>tz des Weſtphaͤliſchen Friedens,<lb/> haͤtte der Biſchoff von Oßnabruͤg, als Ge-<lb/> ſandter des Churfuͤrſtl. <hi rendition="#aq">Collegii,</hi> dem <hi rendition="#aq">Conta-<lb/> rini</hi> Venetianiſchen Geſandten, und zugleich<lb/><hi rendition="#aq">Mediatori,</hi> durchaus nicht den <hi rendition="#aq">Pas</hi> gegeben,<lb/> wovon unten in dem vierdten Theile mit meh-<lb/> rerem wird gehandelt werden.</item> </list><lb/> <fw place="bottom" type="catch">4. Daß</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [141/0169]
Hoff-Ceremoniel.
zu Tage vielmehu exaggeriret werden koͤnte,
nachdem Chur-Sachſen und Chur-Bran-
denburg auch zugleich Koͤnige ſeyn, und Chur-
Hannover und Baͤyern nicht ferne von dieſer
Dignitaͤt ſtehen.
3. Waͤre in dem 5. Articul der Wahl-Capitu-
lation des glorwuͤrdigſten Leopoldi (welches
in der Capitulation des auch glorwuͤrdigſten
Joſephi eod. Art. V., und in der Capitulation
des großmaͤchtigſten Caroli VI. Art. 3. wieder-
holet zu finden,) ausdruͤcklich verſehen, daß der
ſouverainen Republiquen Geſandten unter
dem Vorwand, als waͤren ſie gekroͤnten Haͤup-
tern gleich zu ſchaͤtzen, denen Churfuͤrſtl. weder
an dem Kayſerl. Hofe, noch auſſer demſelben
ſolten vorgezogen werden; wie denn auch in
eben dieſem Artic. 5. das Decret, welches
Ferdinand II. denen Venetianern wegen der
Præcedentz fuͤr denen Churfuͤrſten An. 1630.
ertheilet, casſiret worden. Zu deme haͤtten
die Venetianiſchen Geſandten in dem Tri-
dentiniſchen Concilio, den Churfuͤrſtl. den
Rang und Vorſitz einraͤumen muͤſſen; ja in
der Conferentz des Weſtphaͤliſchen Friedens,
haͤtte der Biſchoff von Oßnabruͤg, als Ge-
ſandter des Churfuͤrſtl. Collegii, dem Conta-
rini Venetianiſchen Geſandten, und zugleich
Mediatori, durchaus nicht den Pas gegeben,
wovon unten in dem vierdten Theile mit meh-
rerem wird gehandelt werden.
4. Daß
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |