geben (zu emancipiren); weil sie sich aber nicht selbst frei ma¬ chen, bleiben sie eben -- Katholiken.
Von Eigennutz und Uneigennützigkeit ist oben schon ge¬ sprochen worden. Die Freiheitsfreunde erboßen sich gegen den Eigennutz, weil sie in ihrem religiösen Freiheitsstreben von der erhabenen "Selbstverleugnung" sich nicht -- befreien können. Dem Egoismus gilt der Zorn des Liberalen, denn der Egoist bemüht sich ja um eine Sache niemals der Sache wegen, son¬ dern seinetwegen: ihm muß die Sache dienen. Egoistisch ist es, keiner Sache einen eigenen oder "absoluten" Werth beizu¬ legen, sondern ihren Werth in Mir zu suchen. Zu den wider¬ lichsten Zügen egoistischen Betragens hört man häufig das so gewöhnliche Brotstudium zählen, weil es die schändlichste Ent¬ weihung der Wissenschaft bekunde; allein wozu ist die Wissen¬ schaft als dazu, verbraucht zu werden? Wenn Einer sie zu nichts Besserem zu nutzen weiß, als zum Broterwerb, so ist sein Egoismus zwar ein kleinlicher, weil die Macht dieses Egoisten eine beschränkte ist, aber das Egoistische daran und die Entweihung der Wissenschaft kann nur ein Besessener tadeln.
Weil das Christenthum, unfähig den Einzelnen als Ein¬ zigen gelten zu lassen, ihn nur als Abhängigen dachte und eigentlich nichts als eine Socialtheorie war, eine Lehre des Zusammenlebens, und zwar sowohl des Menschen mit Gott als des Menschen mit dem Menschen: so mußte bei ihm alles "Eigene" in ärgsten Verruf kommen: Eigennutz, Eigen¬ sinn, Eigenwille, Eigenheit, Eigenliebe u. s. w. Die christ¬ liche Anschauungsweise hat überhaupt allmählich ehrliche Wör¬ ter zu unehrlichen umgestempelt; warum sollte man sie nicht wieder zu Ehren bringen? So heißt "Schimpf" im alten
geben (zu emancipiren); weil ſie ſich aber nicht ſelbſt frei ma¬ chen, bleiben ſie eben — Katholiken.
Von Eigennutz und Uneigennützigkeit iſt oben ſchon ge¬ ſprochen worden. Die Freiheitsfreunde erboßen ſich gegen den Eigennutz, weil ſie in ihrem religiöſen Freiheitsſtreben von der erhabenen „Selbſtverleugnung“ ſich nicht — befreien können. Dem Egoismus gilt der Zorn des Liberalen, denn der Egoiſt bemüht ſich ja um eine Sache niemals der Sache wegen, ſon¬ dern ſeinetwegen: ihm muß die Sache dienen. Egoiſtiſch iſt es, keiner Sache einen eigenen oder „abſoluten“ Werth beizu¬ legen, ſondern ihren Werth in Mir zu ſuchen. Zu den wider¬ lichſten Zügen egoiſtiſchen Betragens hört man häufig das ſo gewöhnliche Brotſtudium zählen, weil es die ſchändlichſte Ent¬ weihung der Wiſſenſchaft bekunde; allein wozu iſt die Wiſſen¬ ſchaft als dazu, verbraucht zu werden? Wenn Einer ſie zu nichts Beſſerem zu nutzen weiß, als zum Broterwerb, ſo iſt ſein Egoismus zwar ein kleinlicher, weil die Macht dieſes Egoiſten eine beſchränkte iſt, aber das Egoiſtiſche daran und die Entweihung der Wiſſenſchaft kann nur ein Beſeſſener tadeln.
Weil das Chriſtenthum, unfähig den Einzelnen als Ein¬ zigen gelten zu laſſen, ihn nur als Abhängigen dachte und eigentlich nichts als eine Socialtheorie war, eine Lehre des Zuſammenlebens, und zwar ſowohl des Menſchen mit Gott als des Menſchen mit dem Menſchen: ſo mußte bei ihm alles „Eigene“ in ärgſten Verruf kommen: Eigennutz, Eigen¬ ſinn, Eigenwille, Eigenheit, Eigenliebe u. ſ. w. Die chriſt¬ liche Anſchauungsweiſe hat überhaupt allmählich ehrliche Wör¬ ter zu unehrlichen umgeſtempelt; warum ſollte man ſie nicht wieder zu Ehren bringen? So heißt „Schimpf“ im alten
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0230"n="222"/>
geben (zu emancipiren); weil ſie ſich aber nicht ſelbſt frei ma¬<lb/>
chen, bleiben ſie eben — Katholiken.</p><lb/><p>Von Eigennutz und Uneigennützigkeit iſt oben ſchon ge¬<lb/>ſprochen worden. Die Freiheitsfreunde erboßen ſich gegen den<lb/>
Eigennutz, weil ſie in ihrem religiöſen Freiheitsſtreben von der<lb/>
erhabenen „Selbſtverleugnung“ſich nicht — befreien können.<lb/>
Dem Egoismus gilt der Zorn des Liberalen, denn der Egoiſt<lb/>
bemüht ſich ja um eine Sache niemals der Sache wegen, ſon¬<lb/>
dern ſeinetwegen: ihm muß die Sache dienen. Egoiſtiſch iſt<lb/>
es, keiner Sache einen eigenen oder „abſoluten“ Werth beizu¬<lb/>
legen, ſondern ihren Werth in Mir zu ſuchen. Zu den wider¬<lb/>
lichſten Zügen egoiſtiſchen Betragens hört man häufig das ſo<lb/>
gewöhnliche Brotſtudium zählen, weil es die ſchändlichſte Ent¬<lb/>
weihung der Wiſſenſchaft bekunde; allein wozu iſt die Wiſſen¬<lb/>ſchaft als dazu, verbraucht zu werden? Wenn Einer ſie zu<lb/>
nichts Beſſerem zu nutzen weiß, als zum Broterwerb, ſo iſt<lb/>ſein Egoismus zwar ein kleinlicher, weil die Macht dieſes<lb/>
Egoiſten eine beſchränkte iſt, aber das Egoiſtiſche daran und<lb/>
die Entweihung der Wiſſenſchaft kann nur ein Beſeſſener<lb/>
tadeln.</p><lb/><p>Weil das Chriſtenthum, unfähig den Einzelnen als Ein¬<lb/>
zigen gelten zu laſſen, ihn nur als Abhängigen dachte und<lb/>
eigentlich nichts als eine <hirendition="#g">Socialtheorie</hi> war, eine Lehre<lb/>
des Zuſammenlebens, und zwar ſowohl des Menſchen mit<lb/>
Gott als des Menſchen mit dem Menſchen: ſo mußte bei ihm<lb/>
alles „Eigene“ in ärgſten Verruf kommen: Eigennutz, Eigen¬<lb/>ſinn, Eigenwille, Eigenheit, Eigenliebe u. ſ. w. Die chriſt¬<lb/>
liche Anſchauungsweiſe hat überhaupt allmählich ehrliche Wör¬<lb/>
ter zu unehrlichen umgeſtempelt; warum ſollte man ſie nicht<lb/>
wieder zu Ehren bringen? So heißt „Schimpf“ im alten<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[222/0230]
geben (zu emancipiren); weil ſie ſich aber nicht ſelbſt frei ma¬
chen, bleiben ſie eben — Katholiken.
Von Eigennutz und Uneigennützigkeit iſt oben ſchon ge¬
ſprochen worden. Die Freiheitsfreunde erboßen ſich gegen den
Eigennutz, weil ſie in ihrem religiöſen Freiheitsſtreben von der
erhabenen „Selbſtverleugnung“ ſich nicht — befreien können.
Dem Egoismus gilt der Zorn des Liberalen, denn der Egoiſt
bemüht ſich ja um eine Sache niemals der Sache wegen, ſon¬
dern ſeinetwegen: ihm muß die Sache dienen. Egoiſtiſch iſt
es, keiner Sache einen eigenen oder „abſoluten“ Werth beizu¬
legen, ſondern ihren Werth in Mir zu ſuchen. Zu den wider¬
lichſten Zügen egoiſtiſchen Betragens hört man häufig das ſo
gewöhnliche Brotſtudium zählen, weil es die ſchändlichſte Ent¬
weihung der Wiſſenſchaft bekunde; allein wozu iſt die Wiſſen¬
ſchaft als dazu, verbraucht zu werden? Wenn Einer ſie zu
nichts Beſſerem zu nutzen weiß, als zum Broterwerb, ſo iſt
ſein Egoismus zwar ein kleinlicher, weil die Macht dieſes
Egoiſten eine beſchränkte iſt, aber das Egoiſtiſche daran und
die Entweihung der Wiſſenſchaft kann nur ein Beſeſſener
tadeln.
Weil das Chriſtenthum, unfähig den Einzelnen als Ein¬
zigen gelten zu laſſen, ihn nur als Abhängigen dachte und
eigentlich nichts als eine Socialtheorie war, eine Lehre
des Zuſammenlebens, und zwar ſowohl des Menſchen mit
Gott als des Menſchen mit dem Menſchen: ſo mußte bei ihm
alles „Eigene“ in ärgſten Verruf kommen: Eigennutz, Eigen¬
ſinn, Eigenwille, Eigenheit, Eigenliebe u. ſ. w. Die chriſt¬
liche Anſchauungsweiſe hat überhaupt allmählich ehrliche Wör¬
ter zu unehrlichen umgeſtempelt; warum ſollte man ſie nicht
wieder zu Ehren bringen? So heißt „Schimpf“ im alten
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 222. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/230>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.