Sulzer, Johann Georg: Allgemeine Theorie der Schönen Künste. Bd. 1. Leipzig, 1771.[Spaltenumbruch] Ged kunst hat mehr den lebhaften Ausdruk des Gegen-stands ihrer Vorstellung, als die besondere Wür- kung, die er auf andre thun soll, zum Augenmerk. Der Dichter ist selbst lebhaft gerührt und von sei- nem Gegenstand in Leidenschaft, wenigstens in Laune gesetzt: er kann der Begierde, seine Empfindung zu äussern, nicht widerstehen; er wird hingerissen. Seine Hauptabsicht ist, den Gegenstand der ihn rühret, lebhaft zu schildern, und zugleich den Ein- druk, den er davon empfindet, zu äussern: er redet, wenn ihm auch niemand zuhören sollte, weil ihn seine Empfindung nicht schweigen läßt. Er überläßt sich den Eindrüken, die seine Materie auf ihn macht, so sehr, daß man aus seinem Ton und aus seinem we- nig überlegten Ausdruk merkt, er sey ganz von sei- nem Gegenstand eingenommen. Dieses giebt seiner Rede etwas ausserordentliches und phantastisches, dergleichen Menschen annehmen, die bey starken Empfindungen sich selbst vergessen, und selbst in Gesellschaft so reden und handeln, als wenn sie allein wären. Es scheinet, daß dieser sich mehr oder weniger Ged die Unterstützung der Musik bedürfen. Diese unter-hält die Empfindung, und reizet die schon aufgebrachte Einbildungskraft noch mehr. Sie wieget das Ge- müth in seiner eigenen Empfindung ein, daß der Dichter und Tänzer sich völlig vergessen und blos dem nachhängen, was sie empfinden. Aus dieser Entwiklung des Ursprungs der Poesie Zuerst wird der Ton der Rede den Charakter Weil aber ein rythmischer Fall der Rede nur eine Poesie
[Spaltenumbruch] Ged kunſt hat mehr den lebhaften Ausdruk des Gegen-ſtands ihrer Vorſtellung, als die beſondere Wuͤr- kung, die er auf andre thun ſoll, zum Augenmerk. Der Dichter iſt ſelbſt lebhaft geruͤhrt und von ſei- nem Gegenſtand in Leidenſchaft, wenigſtens in Laune geſetzt: er kann der Begierde, ſeine Empfindung zu aͤuſſern, nicht widerſtehen; er wird hingeriſſen. Seine Hauptabſicht iſt, den Gegenſtand der ihn ruͤhret, lebhaft zu ſchildern, und zugleich den Ein- druk, den er davon empfindet, zu aͤuſſern: er redet, wenn ihm auch niemand zuhoͤren ſollte, weil ihn ſeine Empfindung nicht ſchweigen laͤßt. Er uͤberlaͤßt ſich den Eindruͤken, die ſeine Materie auf ihn macht, ſo ſehr, daß man aus ſeinem Ton und aus ſeinem we- nig uͤberlegten Ausdruk merkt, er ſey ganz von ſei- nem Gegenſtand eingenommen. Dieſes giebt ſeiner Rede etwas auſſerordentliches und phantaſtiſches, dergleichen Menſchen annehmen, die bey ſtarken Empfindungen ſich ſelbſt vergeſſen, und ſelbſt in Geſellſchaft ſo reden und handeln, als wenn ſie allein waͤren. Es ſcheinet, daß dieſer ſich mehr oder weniger Ged die Unterſtuͤtzung der Muſik beduͤrfen. Dieſe unter-haͤlt die Empfindung, und reizet die ſchon aufgebrachte Einbildungskraft noch mehr. Sie wieget das Ge- muͤth in ſeiner eigenen Empfindung ein, daß der Dichter und Taͤnzer ſich voͤllig vergeſſen und blos dem nachhaͤngen, was ſie empfinden. Aus dieſer Entwiklung des Urſprungs der Poeſie Zuerſt wird der Ton der Rede den Charakter Weil aber ein rythmiſcher Fall der Rede nur eine Poeſie
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0446" n="434"/><cb/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Ged</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">kunſt</hi> hat mehr den lebhaften Ausdruk des Gegen-<lb/> ſtands ihrer Vorſtellung, als die beſondere Wuͤr-<lb/> kung, die er auf andre thun ſoll, zum Augenmerk.<lb/> Der Dichter iſt ſelbſt lebhaft geruͤhrt und von ſei-<lb/> nem Gegenſtand in Leidenſchaft, wenigſtens in Laune<lb/> geſetzt: er kann der Begierde, ſeine Empfindung zu<lb/> aͤuſſern, nicht widerſtehen; er wird hingeriſſen.<lb/> Seine Hauptabſicht iſt, den Gegenſtand der ihn<lb/> ruͤhret, lebhaft zu ſchildern, und zugleich den Ein-<lb/> druk, den er davon empfindet, zu aͤuſſern: er redet,<lb/> wenn ihm auch niemand zuhoͤren ſollte, weil ihn<lb/> ſeine Empfindung nicht ſchweigen laͤßt. Er uͤberlaͤßt<lb/> ſich den Eindruͤken, die ſeine Materie auf ihn macht,<lb/> ſo ſehr, daß man aus ſeinem Ton und aus ſeinem we-<lb/> nig uͤberlegten Ausdruk merkt, er ſey ganz von ſei-<lb/> nem Gegenſtand eingenommen. Dieſes giebt ſeiner<lb/> Rede etwas auſſerordentliches und phantaſtiſches,<lb/> dergleichen Menſchen annehmen, die bey ſtarken<lb/> Empfindungen ſich ſelbſt vergeſſen, und ſelbſt in<lb/> Geſellſchaft ſo reden und handeln, als wenn ſie<lb/> allein waͤren.</p><lb/> <p>Es ſcheinet, daß dieſer ſich mehr oder weniger<lb/> aͤuſſernde phantaſtiſche Ton, den man in der Rede<lb/> bemerkt, den eigentlichen Charakter des Gedichts<lb/> ausmache, und daß die einigermaaßen ſchwermeri-<lb/> ſche Gemuͤthsfaßung, in welche lebhafte Koͤpfe bey<lb/> Erblickung gewiſſer Gegenſtaͤnde geſetzt werden, die<lb/> Quelle der Dichtkunſt ſey. Ohne merkliche Leiden-<lb/> ſchaft und Ueberwaͤltigung von derſelben, ſcheinet<lb/> natuͤrlicher Weiſe kein Gedicht entſtehen zu koͤnnen.<lb/> Nur itzt, da die Poeſie zu einer gewoͤhnlichen Kunſt<lb/> worden iſt, thut die Nachahmung dieſes natuͤrlichen<lb/> Zuſtandes das, was in dem Stande der bloßen<lb/> Natur nur die ſtarke Ruͤhrung thun wuͤrde. Da-<lb/> her ſehen wir, daß die Dichter ſich noch oft anſtel-<lb/> len, als wenn ſie auch wider ihren Willen getrie-<lb/> ben wuͤrden, ihr Herz auszuſchuͤtten. Es iſt damit,<lb/> wie mit dem Tanz, der in ſeinem Urſprung nichts<lb/> anders, als ein leidenſchaftlicher, ſchwermeriſcher<lb/> Gang iſt. Wilde Voͤlker, bey denen noch nichts<lb/> zur Kunſt geworden, tanzen nie, als wenn ſie in<lb/> Leidenſchaft geſetzt ſind: aber wo das Tanzen zur<lb/> Kunſt geworden, da tanzt man auch mit kaltem Ge-<lb/> bluͤte. Doch ſtellt man ſich immer dabey an, als<lb/> wenn irgend ein kraͤftiger Gegenſtand dieſe phan-<lb/> taſtiſche Gemuͤthslage hervorgebracht habe. Daß ſo<lb/> wol Poeſie, als Tanz eine ſolche Faßung zum Grund<lb/> haben, wird auch noch dadurch offenbar, daß beyde<lb/><cb/> <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Ged</hi></fw><lb/> die Unterſtuͤtzung der Muſik beduͤrfen. Dieſe unter-<lb/> haͤlt die Empfindung, und reizet die ſchon aufgebrachte<lb/> Einbildungskraft noch mehr. Sie wieget das Ge-<lb/> muͤth in ſeiner eigenen Empfindung ein, daß der<lb/> Dichter und Taͤnzer ſich voͤllig vergeſſen und blos<lb/> dem nachhaͤngen, was ſie empfinden.</p><lb/> <p>Aus dieſer Entwiklung des Urſprungs der Poeſie<lb/> laͤßt ſich der wahre Charakter des Gedichts beſtim-<lb/> men. Wer der Gemuͤthsfaßung, die eine ſo auſſer-<lb/> ordentliche Rede, als das Gedicht iſt, natuͤrlicher<lb/> Weiſe hervorzubringen vermag, nachdenkt, wird<lb/> finden, daß ſie der Rede viel Eigenes und Charak-<lb/> teriſtiſches geben muͤſſe. Und eben darin wird das<lb/> Weſen des Gedichts zu ſuchen ſeyn.</p><lb/> <p>Zuerſt wird der Ton der Rede den Charakter<lb/> der Empfindung an ſich haben. Sie kann nicht ſo<lb/> zufaͤllig und ſo ungebunden flieſſen, als die gemeine<lb/> Rede; denn da die Empfindung immer einerley iſt,<lb/> und ſich immer gleichſam auf ſich ſelbſt herum draͤht,<lb/> ſo entſteht ganz natuͤrlich etwas rhythmiſches in der<lb/> Rede.| Wer vor Freude huͤpft und ſpringt, der wird,<lb/> ſo lange die Empfindung waͤhret, die einfach und im-<lb/> mer einerley iſt, dieſelben Spruͤnge oft wiederholen;<lb/> und ſo wird es auch mit den Saͤtzen der Rede ge-<lb/> hen. Jhr Ton und Abfall iſt eine Wuͤrkung der<lb/> Empfindung, und da er zugleich auf die Sinnen<lb/> wuͤrkt, ſo unterhaͤlt und ſtaͤrkt er auch wiederum<lb/> die Empfindung ſelbſt. Hieraus laͤßt ſich einiger-<lb/> maaßen der Urſprung des Verſes begreifen, der frey-<lb/> lich im Anfang ſehr roh geweſen, aber nachher<lb/> durch die Kunſt ſeine Formen bekommen hat. Man<lb/> kann alſo ſagen, daß der Vers dem Gedichte natuͤr-<lb/> lich ſey.</p><lb/> <p>Weil aber ein rythmiſcher Fall der Rede nur eine<lb/> der verſchiedenen Wuͤrkungen der poetiſchen Laune<lb/> iſt, und weil ohne den, durch die hinzugekommene<lb/> Kunſt, regelmaͤßig gemachten Vers, die Rede einen<lb/> ungekuͤnſtelten Rythmus haben kann, ſo berechtiget<lb/> uns der Mangel der regelmaͤßigen Verſification noch<lb/> nicht, einer die uͤbrigen Kennzeichen des Gedichts<lb/> habenden Rede, den Namen des Gedichts zu verſa-<lb/> gen. Doch iſt unfehlbar in jeder Rede, die aus<lb/> wuͤrklicher dichteriſcher Laune entſtanden, das Perio-<lb/> diſche ganz anders, als in der gemeinen, oder auch<lb/> in der blos beredten Rede. Alſo hat auch die ſo ge-<lb/> nannte poetiſche Proſa allemal etwas in ihren Ab-<lb/> faͤllen, wodurch ſie ſich auszeichnet. Hieraus iſt<lb/> alſo klar, daß der regelmaͤßige Vers, nachdem die<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Poeſie</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [434/0446]
Ged
Ged
kunſt hat mehr den lebhaften Ausdruk des Gegen-
ſtands ihrer Vorſtellung, als die beſondere Wuͤr-
kung, die er auf andre thun ſoll, zum Augenmerk.
Der Dichter iſt ſelbſt lebhaft geruͤhrt und von ſei-
nem Gegenſtand in Leidenſchaft, wenigſtens in Laune
geſetzt: er kann der Begierde, ſeine Empfindung zu
aͤuſſern, nicht widerſtehen; er wird hingeriſſen.
Seine Hauptabſicht iſt, den Gegenſtand der ihn
ruͤhret, lebhaft zu ſchildern, und zugleich den Ein-
druk, den er davon empfindet, zu aͤuſſern: er redet,
wenn ihm auch niemand zuhoͤren ſollte, weil ihn
ſeine Empfindung nicht ſchweigen laͤßt. Er uͤberlaͤßt
ſich den Eindruͤken, die ſeine Materie auf ihn macht,
ſo ſehr, daß man aus ſeinem Ton und aus ſeinem we-
nig uͤberlegten Ausdruk merkt, er ſey ganz von ſei-
nem Gegenſtand eingenommen. Dieſes giebt ſeiner
Rede etwas auſſerordentliches und phantaſtiſches,
dergleichen Menſchen annehmen, die bey ſtarken
Empfindungen ſich ſelbſt vergeſſen, und ſelbſt in
Geſellſchaft ſo reden und handeln, als wenn ſie
allein waͤren.
Es ſcheinet, daß dieſer ſich mehr oder weniger
aͤuſſernde phantaſtiſche Ton, den man in der Rede
bemerkt, den eigentlichen Charakter des Gedichts
ausmache, und daß die einigermaaßen ſchwermeri-
ſche Gemuͤthsfaßung, in welche lebhafte Koͤpfe bey
Erblickung gewiſſer Gegenſtaͤnde geſetzt werden, die
Quelle der Dichtkunſt ſey. Ohne merkliche Leiden-
ſchaft und Ueberwaͤltigung von derſelben, ſcheinet
natuͤrlicher Weiſe kein Gedicht entſtehen zu koͤnnen.
Nur itzt, da die Poeſie zu einer gewoͤhnlichen Kunſt
worden iſt, thut die Nachahmung dieſes natuͤrlichen
Zuſtandes das, was in dem Stande der bloßen
Natur nur die ſtarke Ruͤhrung thun wuͤrde. Da-
her ſehen wir, daß die Dichter ſich noch oft anſtel-
len, als wenn ſie auch wider ihren Willen getrie-
ben wuͤrden, ihr Herz auszuſchuͤtten. Es iſt damit,
wie mit dem Tanz, der in ſeinem Urſprung nichts
anders, als ein leidenſchaftlicher, ſchwermeriſcher
Gang iſt. Wilde Voͤlker, bey denen noch nichts
zur Kunſt geworden, tanzen nie, als wenn ſie in
Leidenſchaft geſetzt ſind: aber wo das Tanzen zur
Kunſt geworden, da tanzt man auch mit kaltem Ge-
bluͤte. Doch ſtellt man ſich immer dabey an, als
wenn irgend ein kraͤftiger Gegenſtand dieſe phan-
taſtiſche Gemuͤthslage hervorgebracht habe. Daß ſo
wol Poeſie, als Tanz eine ſolche Faßung zum Grund
haben, wird auch noch dadurch offenbar, daß beyde
die Unterſtuͤtzung der Muſik beduͤrfen. Dieſe unter-
haͤlt die Empfindung, und reizet die ſchon aufgebrachte
Einbildungskraft noch mehr. Sie wieget das Ge-
muͤth in ſeiner eigenen Empfindung ein, daß der
Dichter und Taͤnzer ſich voͤllig vergeſſen und blos
dem nachhaͤngen, was ſie empfinden.
Aus dieſer Entwiklung des Urſprungs der Poeſie
laͤßt ſich der wahre Charakter des Gedichts beſtim-
men. Wer der Gemuͤthsfaßung, die eine ſo auſſer-
ordentliche Rede, als das Gedicht iſt, natuͤrlicher
Weiſe hervorzubringen vermag, nachdenkt, wird
finden, daß ſie der Rede viel Eigenes und Charak-
teriſtiſches geben muͤſſe. Und eben darin wird das
Weſen des Gedichts zu ſuchen ſeyn.
Zuerſt wird der Ton der Rede den Charakter
der Empfindung an ſich haben. Sie kann nicht ſo
zufaͤllig und ſo ungebunden flieſſen, als die gemeine
Rede; denn da die Empfindung immer einerley iſt,
und ſich immer gleichſam auf ſich ſelbſt herum draͤht,
ſo entſteht ganz natuͤrlich etwas rhythmiſches in der
Rede.| Wer vor Freude huͤpft und ſpringt, der wird,
ſo lange die Empfindung waͤhret, die einfach und im-
mer einerley iſt, dieſelben Spruͤnge oft wiederholen;
und ſo wird es auch mit den Saͤtzen der Rede ge-
hen. Jhr Ton und Abfall iſt eine Wuͤrkung der
Empfindung, und da er zugleich auf die Sinnen
wuͤrkt, ſo unterhaͤlt und ſtaͤrkt er auch wiederum
die Empfindung ſelbſt. Hieraus laͤßt ſich einiger-
maaßen der Urſprung des Verſes begreifen, der frey-
lich im Anfang ſehr roh geweſen, aber nachher
durch die Kunſt ſeine Formen bekommen hat. Man
kann alſo ſagen, daß der Vers dem Gedichte natuͤr-
lich ſey.
Weil aber ein rythmiſcher Fall der Rede nur eine
der verſchiedenen Wuͤrkungen der poetiſchen Laune
iſt, und weil ohne den, durch die hinzugekommene
Kunſt, regelmaͤßig gemachten Vers, die Rede einen
ungekuͤnſtelten Rythmus haben kann, ſo berechtiget
uns der Mangel der regelmaͤßigen Verſification noch
nicht, einer die uͤbrigen Kennzeichen des Gedichts
habenden Rede, den Namen des Gedichts zu verſa-
gen. Doch iſt unfehlbar in jeder Rede, die aus
wuͤrklicher dichteriſcher Laune entſtanden, das Perio-
diſche ganz anders, als in der gemeinen, oder auch
in der blos beredten Rede. Alſo hat auch die ſo ge-
nannte poetiſche Proſa allemal etwas in ihren Ab-
faͤllen, wodurch ſie ſich auszeichnet. Hieraus iſt
alſo klar, daß der regelmaͤßige Vers, nachdem die
Poeſie
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771/446 |
Zitationshilfe: | Sulzer, Johann Georg: Allgemeine Theorie der Schönen Künste. Bd. 1. Leipzig, 1771, S. 434. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771/446>, abgerufen am 15.08.2024. |