Sulzer, Johann Georg: Allgemeine Theorie der Schönen Künste. Bd. 1. Leipzig, 1771.[Spaltenumbruch] Ged Poesie zur Kunst geworden, bey jedem Gedicht sichfinden sollte, jedoch der Mangel desselben, wenn nur sonst der Charakter des Gedichts vorhanden ist, es von den Werken der Dichtkunst nicht ausschließe. Aber der Vers ist nicht das einzige, was zum Noch zeiget sich eine dritte Eigenschaft der poe- Dieses sey von dem Charakter des Gedichts, in Zum poetischen Ausdruk aber gehören noch mehr Ged Begriffe zu übersetzen hat. Seine Vorstellungensind nicht allgemeine oder abgezogene, sondern ein- zele Fälle und würklich vorhandene Gegenstände. Er bekleidet alles mit Materie, und giebt jeder Ma- terie ihre Farben, ihre Figur, und wo möglich, ihren Ton und andre fühlbare Eigenschaften. Daher entstehen die poetischen Farben (*) und die poeti-(*) S. Farben. schen Gemählde. Darin besteht, wie du Bos wol erinnert hat, der Hauptcharakter des Gedichts. "Diese poetische Sprache, sagt der Kunstrichter, ist es, die eigentlich den Dichter ausmacht, nicht der Abschnitt und der Reim. Man kann, wie Horaz anmerkt, ein Dichter in ungebundener, und ein ge- meiner Redner in Versen seyn - - Dieses ist aber der wichtigste und schweerste Theil der Dichtkunst, die Bilder zu erfinden, die das, was man sagen will, schön mahlen; den eigentlichen Ausdruk, der den Gedanken ein finnliches Wesen giebt, in seiner Gewalt zu haben; dieses ists, wozu der Dichter ein göttliches Feuer nöthig hat, nicht das Reimen -- Nur ein zur Kunst gebohrner Kopf kann seine Verse durch Dichtung und Bilder beleben" (*). Also(*) Re- flexions Critiques sur la Poe- sie et sur la Peinture. T. I. Sect. XXXIII. zeiget uns die Sprache des Dichters überall einen Menschen, den sein Gegenstand so sehr eingenom- men hat, daß er alles, was man sich sonst blos vor- stellt, körperlich vor sich sieht, oder in seinem Ge- müth, als gegenwärtig fühlt, und eben dieses Sehen und Fühlen auch in uns zu erweken sucht. Daher entsteht ganz natürlich die Würkung, daß wir durch das Gedicht in eben die Empfindungen gesetzt wer- den, die der Dichter hat. Diese Würkung erfolget, wenn gleich der Dichter sie nicht gesucht, sondern blos für sich selbst gedichtet hat. Bis dahin ist angemerkt worden, wie das Ge- Jedes Gedicht ist eine empfindungsvolle, oder was J i i 2
[Spaltenumbruch] Ged Poeſie zur Kunſt geworden, bey jedem Gedicht ſichfinden ſollte, jedoch der Mangel deſſelben, wenn nur ſonſt der Charakter des Gedichts vorhanden iſt, es von den Werken der Dichtkunſt nicht ausſchließe. Aber der Vers iſt nicht das einzige, was zum Noch zeiget ſich eine dritte Eigenſchaft der poe- Dieſes ſey von dem Charakter des Gedichts, in Zum poetiſchen Ausdruk aber gehoͤren noch mehr Ged Begriffe zu uͤberſetzen hat. Seine Vorſtellungenſind nicht allgemeine oder abgezogene, ſondern ein- zele Faͤlle und wuͤrklich vorhandene Gegenſtaͤnde. Er bekleidet alles mit Materie, und giebt jeder Ma- terie ihre Farben, ihre Figur, und wo moͤglich, ihren Ton und andre fuͤhlbare Eigenſchaften. Daher entſtehen die poetiſchen Farben (*) und die poeti-(*) S. Farben. ſchen Gemaͤhlde. Darin beſteht, wie du Bos wol erinnert hat, der Hauptcharakter des Gedichts. „Dieſe poetiſche Sprache, ſagt der Kunſtrichter, iſt es, die eigentlich den Dichter ausmacht, nicht der Abſchnitt und der Reim. Man kann, wie Horaz anmerkt, ein Dichter in ungebundener, und ein ge- meiner Redner in Verſen ſeyn ‒ ‒ Dieſes iſt aber der wichtigſte und ſchweerſte Theil der Dichtkunſt, die Bilder zu erfinden, die das, was man ſagen will, ſchoͤn mahlen; den eigentlichen Ausdruk, der den Gedanken ein finnliches Weſen giebt, in ſeiner Gewalt zu haben; dieſes iſts, wozu der Dichter ein goͤttliches Feuer noͤthig hat, nicht das Reimen — Nur ein zur Kunſt gebohrner Kopf kann ſeine Verſe durch Dichtung und Bilder beleben‟ (*). Alſo(*) Re- flexions Critiques ſur la Poe- ſie et ſur la Peinture. T. I. Sect. XXXIII. zeiget uns die Sprache des Dichters uͤberall einen Menſchen, den ſein Gegenſtand ſo ſehr eingenom- men hat, daß er alles, was man ſich ſonſt blos vor- ſtellt, koͤrperlich vor ſich ſieht, oder in ſeinem Ge- muͤth, als gegenwaͤrtig fuͤhlt, und eben dieſes Sehen und Fuͤhlen auch in uns zu erweken ſucht. Daher entſteht ganz natuͤrlich die Wuͤrkung, daß wir durch das Gedicht in eben die Empfindungen geſetzt wer- den, die der Dichter hat. Dieſe Wuͤrkung erfolget, wenn gleich der Dichter ſie nicht geſucht, ſondern blos fuͤr ſich ſelbſt gedichtet hat. Bis dahin iſt angemerkt worden, wie das Ge- Jedes Gedicht iſt eine empfindungsvolle, oder was J i i 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0447" n="435"/><cb/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Ged</hi></fw><lb/> Poeſie zur Kunſt geworden, bey jedem Gedicht ſich<lb/> finden ſollte, jedoch der Mangel deſſelben, wenn nur<lb/> ſonſt der Charakter des Gedichts vorhanden iſt, es<lb/> von den Werken der Dichtkunſt nicht ausſchließe.</p><lb/> <p>Aber der Vers iſt nicht das einzige, was zum<lb/> Ton des Gedichts gehoͤret. Wer in voller Empfin-<lb/> dung ſpricht, ſucht Woͤrter aus, deren Klang ihr ange-<lb/> meſſen iſt und ſie unterhaͤlt: die Freude liebt volle und<lb/> leichte Toͤne, die Traurigkeit gedaͤhnte und eindrin-<lb/> gende. Daher wird der poetiſchen Sprach ein ge-<lb/> wiſſer <hi rendition="#fr">lebendiger Ausdruk</hi> eigen, der an ſich, wenn<lb/> man auch den Sinn der Worte nicht verſtuͤhnde, die<lb/> Gemuͤthslage des Dichters zu erkennen giebt. Die-<lb/> ſen Ausdruk muß das Gedicht haben, es ſey in ge-<lb/> bundener oder ungebundener Rede verfaßt.</p><lb/> <p>Noch zeiget ſich eine dritte Eigenſchaft der poe-<lb/> tiſchen Rede, die wir auch noch zum Ton derſelben<lb/> rechnen koͤnnen. Weil der Dichter ganz mit ſeinem<lb/> Gegenſtand beſchaͤftiget iſt, und nichts anders weder<lb/> hoͤrt noch ſieht, ſo iſt ihm, wie einem Traͤumenden,<lb/> jede Sache ganz gegenwaͤrtig. Er macht zwiſchen<lb/> dem Vergangenen und Zukuͤnftigen, zwiſchen dem<lb/> Gegenwaͤrtigen und Abweſenden keinen Unterſchied.<lb/> Dieſes giebt ſeiner Rede in Anſehung der Verbin-<lb/> dungswoͤrter, in Anſehung der Anordnung und der<lb/> grammatiſchen Zuſammenſetzung, ein ganz eigenes<lb/> Gepraͤge, das ſich beſſer empfinden als beſchreiben<lb/> laͤßt. Anſtatt der vergangenen oder zukuͤnftigen<lb/> Zeit, braucht der Dichter oft die gegenwaͤrtige.<lb/> Bald laͤßt er die Verbindungswoͤrter weg, bald aber<lb/> braucht er andre, die zukuͤnftigen Dinge, als<lb/> ſchon gegenwaͤrtig vorſtellen; <hi rendition="#fr">itzt,</hi> anſtatt <hi rendition="#fr">hierauf:</hi><lb/> er redet oft in der zweyten Perſon, wo die gemeine<lb/> Rede die dritte braucht. Dergleichen Abweichun-<lb/> gen von dem gewoͤhnlichen Ausdruk, die dem poeti-<lb/> ſchen Ton eigen ſind, gehoͤren nothwendig zum Aus-<lb/> druk des Gedichts.</p><lb/> <p>Dieſes ſey von dem Charakter des Gedichts, in<lb/><note place="left">(*) S.<lb/> Ton.</note>Anſehung des Tones der Rede, geſagt. (*)</p><lb/> <p>Zum poetiſchen Ausdruk aber gehoͤren noch mehr<lb/> Dinge, als die nur den Ton betreffen. Die Fi-<lb/> guren und Bilder ſind eine ſehr natuͤrliche Wuͤrkung<lb/> der dichteriſchen Laune. Die mehr oder weniger<lb/> erhitzte Einbildungskraft des Dichters giebt jedem<lb/> Ding ein mehreres Leben und mehr Kraft, als eine<lb/> ruhigere oder bedaͤchtlichere Gemuͤthslage thut. Sei-<lb/> ne Hauptvorſtellungen druͤkt der Dichter nie durch<lb/> Woͤrter aus, die der Verſtand erſt in allgemeine<lb/><cb/> <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Ged</hi></fw><lb/> Begriffe zu uͤberſetzen hat. Seine Vorſtellungen<lb/> ſind nicht allgemeine oder abgezogene, ſondern ein-<lb/> zele Faͤlle und wuͤrklich vorhandene Gegenſtaͤnde.<lb/> Er bekleidet alles mit Materie, und giebt jeder Ma-<lb/> terie ihre Farben, ihre Figur, und wo moͤglich, ihren<lb/> Ton und andre fuͤhlbare Eigenſchaften. Daher<lb/> entſtehen die poetiſchen Farben (*) und die poeti-<note place="right">(*) S.<lb/> Farben.</note><lb/> ſchen Gemaͤhlde. Darin beſteht, wie <hi rendition="#fr">du Bos</hi> wol<lb/> erinnert hat, der Hauptcharakter des Gedichts.<lb/> „Dieſe poetiſche Sprache, ſagt der Kunſtrichter, iſt<lb/> es, die eigentlich den Dichter ausmacht, nicht der<lb/> Abſchnitt und der Reim. Man kann, wie Horaz<lb/> anmerkt, ein Dichter in ungebundener, und ein ge-<lb/> meiner Redner in Verſen ſeyn ‒ ‒ Dieſes iſt aber<lb/> der wichtigſte und ſchweerſte Theil der Dichtkunſt,<lb/> die Bilder zu erfinden, die das, was man ſagen<lb/> will, ſchoͤn mahlen; den eigentlichen Ausdruk, der<lb/> den Gedanken ein finnliches Weſen giebt, in ſeiner<lb/> Gewalt zu haben; dieſes iſts, wozu der Dichter<lb/> ein goͤttliches Feuer noͤthig hat, nicht das Reimen —<lb/> Nur ein zur Kunſt gebohrner Kopf kann ſeine<lb/> Verſe durch Dichtung und Bilder beleben‟ (*). Alſo<note place="right">(*) <hi rendition="#aq">Re-<lb/> flexions<lb/> Critiques<lb/> ſur la Poe-<lb/> ſie et ſur la<lb/> Peinture.<lb/> T. I. Sect.<lb/> XXXIII.</hi></note><lb/> zeiget uns die Sprache des Dichters uͤberall einen<lb/> Menſchen, den ſein Gegenſtand ſo ſehr eingenom-<lb/> men hat, daß er alles, was man ſich ſonſt blos vor-<lb/> ſtellt, koͤrperlich vor ſich ſieht, oder in ſeinem Ge-<lb/> muͤth, als gegenwaͤrtig fuͤhlt, und eben dieſes Sehen<lb/> und Fuͤhlen auch in uns zu erweken ſucht. Daher<lb/> entſteht ganz natuͤrlich die Wuͤrkung, daß wir durch<lb/> das Gedicht in eben die Empfindungen geſetzt wer-<lb/> den, die der Dichter hat. Dieſe Wuͤrkung erfolget,<lb/> wenn gleich der Dichter ſie nicht geſucht, ſondern<lb/> blos fuͤr ſich ſelbſt gedichtet hat.</p><lb/> <p>Bis dahin iſt angemerkt worden, wie das Ge-<lb/> dicht durch Ton und Ausdruk ſich von der gemeinen<lb/> Rede unterſcheide. Es hat aber auch ſeine ihm<lb/> eigene Behandlung des Stoffs der Rede. Dieſes<lb/> verdienet eine beſondere Betrachtung.</p><lb/> <p>Jedes Gedicht iſt eine empfindungsvolle, oder<lb/> doch lebhafte launige Rede, die durch einen, dem<lb/> Dichter vorſchwebenden, Gegenſtand veranlaſet wor-<lb/> den, wobey er nichts anders zur Abſicht hat, oder<lb/> zu haben ſcheinet, als das, was er fuͤhlt, zu ſagen;<lb/> weil ſein lebhaftes Gefuͤhl ihm nicht zu ſchweigen<lb/> verſtattet. Hier zeigen ſich zweyerley Faͤlle, die den<lb/> Jnhalt der Rede beſtimmen. Entweder haͤngt der<lb/> Dichter dem Gegenſtand allein nach, betrachtet ihn<lb/> von allen Seiten, und druͤkt durch die Rede das aus,<lb/> <fw place="bottom" type="sig">J i i 2</fw><fw place="bottom" type="catch">was</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [435/0447]
Ged
Ged
Poeſie zur Kunſt geworden, bey jedem Gedicht ſich
finden ſollte, jedoch der Mangel deſſelben, wenn nur
ſonſt der Charakter des Gedichts vorhanden iſt, es
von den Werken der Dichtkunſt nicht ausſchließe.
Aber der Vers iſt nicht das einzige, was zum
Ton des Gedichts gehoͤret. Wer in voller Empfin-
dung ſpricht, ſucht Woͤrter aus, deren Klang ihr ange-
meſſen iſt und ſie unterhaͤlt: die Freude liebt volle und
leichte Toͤne, die Traurigkeit gedaͤhnte und eindrin-
gende. Daher wird der poetiſchen Sprach ein ge-
wiſſer lebendiger Ausdruk eigen, der an ſich, wenn
man auch den Sinn der Worte nicht verſtuͤhnde, die
Gemuͤthslage des Dichters zu erkennen giebt. Die-
ſen Ausdruk muß das Gedicht haben, es ſey in ge-
bundener oder ungebundener Rede verfaßt.
Noch zeiget ſich eine dritte Eigenſchaft der poe-
tiſchen Rede, die wir auch noch zum Ton derſelben
rechnen koͤnnen. Weil der Dichter ganz mit ſeinem
Gegenſtand beſchaͤftiget iſt, und nichts anders weder
hoͤrt noch ſieht, ſo iſt ihm, wie einem Traͤumenden,
jede Sache ganz gegenwaͤrtig. Er macht zwiſchen
dem Vergangenen und Zukuͤnftigen, zwiſchen dem
Gegenwaͤrtigen und Abweſenden keinen Unterſchied.
Dieſes giebt ſeiner Rede in Anſehung der Verbin-
dungswoͤrter, in Anſehung der Anordnung und der
grammatiſchen Zuſammenſetzung, ein ganz eigenes
Gepraͤge, das ſich beſſer empfinden als beſchreiben
laͤßt. Anſtatt der vergangenen oder zukuͤnftigen
Zeit, braucht der Dichter oft die gegenwaͤrtige.
Bald laͤßt er die Verbindungswoͤrter weg, bald aber
braucht er andre, die zukuͤnftigen Dinge, als
ſchon gegenwaͤrtig vorſtellen; itzt, anſtatt hierauf:
er redet oft in der zweyten Perſon, wo die gemeine
Rede die dritte braucht. Dergleichen Abweichun-
gen von dem gewoͤhnlichen Ausdruk, die dem poeti-
ſchen Ton eigen ſind, gehoͤren nothwendig zum Aus-
druk des Gedichts.
Dieſes ſey von dem Charakter des Gedichts, in
Anſehung des Tones der Rede, geſagt. (*)
(*) S.
Ton.
Zum poetiſchen Ausdruk aber gehoͤren noch mehr
Dinge, als die nur den Ton betreffen. Die Fi-
guren und Bilder ſind eine ſehr natuͤrliche Wuͤrkung
der dichteriſchen Laune. Die mehr oder weniger
erhitzte Einbildungskraft des Dichters giebt jedem
Ding ein mehreres Leben und mehr Kraft, als eine
ruhigere oder bedaͤchtlichere Gemuͤthslage thut. Sei-
ne Hauptvorſtellungen druͤkt der Dichter nie durch
Woͤrter aus, die der Verſtand erſt in allgemeine
Begriffe zu uͤberſetzen hat. Seine Vorſtellungen
ſind nicht allgemeine oder abgezogene, ſondern ein-
zele Faͤlle und wuͤrklich vorhandene Gegenſtaͤnde.
Er bekleidet alles mit Materie, und giebt jeder Ma-
terie ihre Farben, ihre Figur, und wo moͤglich, ihren
Ton und andre fuͤhlbare Eigenſchaften. Daher
entſtehen die poetiſchen Farben (*) und die poeti-
ſchen Gemaͤhlde. Darin beſteht, wie du Bos wol
erinnert hat, der Hauptcharakter des Gedichts.
„Dieſe poetiſche Sprache, ſagt der Kunſtrichter, iſt
es, die eigentlich den Dichter ausmacht, nicht der
Abſchnitt und der Reim. Man kann, wie Horaz
anmerkt, ein Dichter in ungebundener, und ein ge-
meiner Redner in Verſen ſeyn ‒ ‒ Dieſes iſt aber
der wichtigſte und ſchweerſte Theil der Dichtkunſt,
die Bilder zu erfinden, die das, was man ſagen
will, ſchoͤn mahlen; den eigentlichen Ausdruk, der
den Gedanken ein finnliches Weſen giebt, in ſeiner
Gewalt zu haben; dieſes iſts, wozu der Dichter
ein goͤttliches Feuer noͤthig hat, nicht das Reimen —
Nur ein zur Kunſt gebohrner Kopf kann ſeine
Verſe durch Dichtung und Bilder beleben‟ (*). Alſo
zeiget uns die Sprache des Dichters uͤberall einen
Menſchen, den ſein Gegenſtand ſo ſehr eingenom-
men hat, daß er alles, was man ſich ſonſt blos vor-
ſtellt, koͤrperlich vor ſich ſieht, oder in ſeinem Ge-
muͤth, als gegenwaͤrtig fuͤhlt, und eben dieſes Sehen
und Fuͤhlen auch in uns zu erweken ſucht. Daher
entſteht ganz natuͤrlich die Wuͤrkung, daß wir durch
das Gedicht in eben die Empfindungen geſetzt wer-
den, die der Dichter hat. Dieſe Wuͤrkung erfolget,
wenn gleich der Dichter ſie nicht geſucht, ſondern
blos fuͤr ſich ſelbſt gedichtet hat.
(*) S.
Farben.
(*) Re-
flexions
Critiques
ſur la Poe-
ſie et ſur la
Peinture.
T. I. Sect.
XXXIII.
Bis dahin iſt angemerkt worden, wie das Ge-
dicht durch Ton und Ausdruk ſich von der gemeinen
Rede unterſcheide. Es hat aber auch ſeine ihm
eigene Behandlung des Stoffs der Rede. Dieſes
verdienet eine beſondere Betrachtung.
Jedes Gedicht iſt eine empfindungsvolle, oder
doch lebhafte launige Rede, die durch einen, dem
Dichter vorſchwebenden, Gegenſtand veranlaſet wor-
den, wobey er nichts anders zur Abſicht hat, oder
zu haben ſcheinet, als das, was er fuͤhlt, zu ſagen;
weil ſein lebhaftes Gefuͤhl ihm nicht zu ſchweigen
verſtattet. Hier zeigen ſich zweyerley Faͤlle, die den
Jnhalt der Rede beſtimmen. Entweder haͤngt der
Dichter dem Gegenſtand allein nach, betrachtet ihn
von allen Seiten, und druͤkt durch die Rede das aus,
was
J i i 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771/447 |
Zitationshilfe: | Sulzer, Johann Georg: Allgemeine Theorie der Schönen Künste. Bd. 1. Leipzig, 1771, S. 435. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sulzer_theorie01_1771/447>, abgerufen am 15.08.2024. |